Hallo Leute,
nachdem mein alter JW Atlas II nun endgültig zerfällt (PU-Beschichtung ist einfach Mist), und dieses Jahr wieder mal eine Tour mit Zelt ansteht, muss ein neuer Rucksack her. Die 65-75 l des Atlas II waren OK, also soll es bei dieser Größe bleiben. Wichtig sind sind mir außerdem das Leergewicht (wenn man überall am Gewicht spart, macht es keinen Sinn, 1kg unnützes Rucksackgewicht rumzuschleppen) und ein brauchbares Tragesystem. Die KO-Kriterien im Einzelnen:
- Leergewicht <= 2,3kg (soviel hatte der Atlas II), besser <= 2kg,
- verstellbares Tragesystem (verstellbare Rückenlänge),
- höhenverstellbares Deckelfach (separat, mit 4 Riemen),
- Kompressionsriemen,
- offene Außentaschen unten für Wasserflaschen, Gestänge usw.,
- Schlafsackfach.
Nett wäre außerdem eine Innentasche im Deckelfach, für die Wertsachen. Als Gesamtgewicht rechne ich so mit 20 kg, kurzzeitig (Wasser- und Nahrungsmittelvorräte aufgefüllt) auch mal 22-23 kg.
Ein echter UL-Rucksack fällt damit vermutlich aus. Gut verzichten kann ich allerdings auf weitere Gimmicks, wie verschließbare Außentaschen, zusätzliche Reißverschlüsse, Wassersackfächer, Halterungen für Eispickel usw. Auch eine integrierte Regenhülle finde ich eher unpraktisch, da sie eine weitere RV-Tasche mitbringt und vermutlich nicht aus Silnylon ist.
Meine erste Wahl war der Deuter Competition 65+10. Leider habe ich zu lange gezögert (lieber nochmal vergleichen...), und nun ist er nicht mehr lieferbar, bis auf ein paar Restposten in blau. Weiterhin gibt es einen Deuter ACT Lite 65+10. Deuter ACT Lite finde ich prinzipiell gut, allerdings ist der 65+10 in Europa schwer zu beschaffen und es gibt auch wenig Informationen. Ich frage mich, ob das ACT-Lite-Konzept für diese Größe noch tauglich ist.
Auf den ersten Blick sympathisch finde ich den Lowe Alpine Diran 65:75. Der ist allerdings gewichtsmäßig an der Obergrenze und hat diversen Schnickschnack, den ich nicht brauche. Interessant auch der Cholatse 65:75. Er erscheint mir etwas eigenwillig, und es wird nicht klar, warum er so leicht ist. Weiß jemand näheres?
Und die wichtigste Frage: Welche Modelle anderer Hersteller würden in mein Suchraster passen?
Danke, und viele Grüße,
von Erik
nachdem mein alter JW Atlas II nun endgültig zerfällt (PU-Beschichtung ist einfach Mist), und dieses Jahr wieder mal eine Tour mit Zelt ansteht, muss ein neuer Rucksack her. Die 65-75 l des Atlas II waren OK, also soll es bei dieser Größe bleiben. Wichtig sind sind mir außerdem das Leergewicht (wenn man überall am Gewicht spart, macht es keinen Sinn, 1kg unnützes Rucksackgewicht rumzuschleppen) und ein brauchbares Tragesystem. Die KO-Kriterien im Einzelnen:
- Leergewicht <= 2,3kg (soviel hatte der Atlas II), besser <= 2kg,
- verstellbares Tragesystem (verstellbare Rückenlänge),
- höhenverstellbares Deckelfach (separat, mit 4 Riemen),
- Kompressionsriemen,
- offene Außentaschen unten für Wasserflaschen, Gestänge usw.,
- Schlafsackfach.
Nett wäre außerdem eine Innentasche im Deckelfach, für die Wertsachen. Als Gesamtgewicht rechne ich so mit 20 kg, kurzzeitig (Wasser- und Nahrungsmittelvorräte aufgefüllt) auch mal 22-23 kg.
Ein echter UL-Rucksack fällt damit vermutlich aus. Gut verzichten kann ich allerdings auf weitere Gimmicks, wie verschließbare Außentaschen, zusätzliche Reißverschlüsse, Wassersackfächer, Halterungen für Eispickel usw. Auch eine integrierte Regenhülle finde ich eher unpraktisch, da sie eine weitere RV-Tasche mitbringt und vermutlich nicht aus Silnylon ist.
Meine erste Wahl war der Deuter Competition 65+10. Leider habe ich zu lange gezögert (lieber nochmal vergleichen...), und nun ist er nicht mehr lieferbar, bis auf ein paar Restposten in blau. Weiterhin gibt es einen Deuter ACT Lite 65+10. Deuter ACT Lite finde ich prinzipiell gut, allerdings ist der 65+10 in Europa schwer zu beschaffen und es gibt auch wenig Informationen. Ich frage mich, ob das ACT-Lite-Konzept für diese Größe noch tauglich ist.
Auf den ersten Blick sympathisch finde ich den Lowe Alpine Diran 65:75. Der ist allerdings gewichtsmäßig an der Obergrenze und hat diversen Schnickschnack, den ich nicht brauche. Interessant auch der Cholatse 65:75. Er erscheint mir etwas eigenwillig, und es wird nicht klar, warum er so leicht ist. Weiß jemand näheres?
Und die wichtigste Frage: Welche Modelle anderer Hersteller würden in mein Suchraster passen?
Danke, und viele Grüße,
von Erik
Kommentar