Ökologischer Fußabdruck - Wer hat seinen schon berechnet?

[Fabian Mayer]

"- Nun ja, alles was du konsumierst, ist ein per Definiton ein Konsumgut!
- Wenn alle Menschen so viel Energie und Resourcen für ihr Leben beanspruchen würden wie du es tust, bräuchten wir 2,6 mal die Fläche der Erde um allen Ansprüchen gerecht zu werden.
- Das ist kein Test sondern eine Methode um herauszufinden, wieviel Energie man tatsächlich mit seiner Lebensweise verbraucht. Der obige Link ist natürlich ein sehr vereinfachter Test. Du kannst das ganze bei diversen Organisationen noch viel genauer bekommen, musst allerdings dabei einiges mehr Zeit veranschlagen und auch viel geanauere Daten liefern.

Ich denke, diese Methode kann helfen, uns vor Augen zu führen, wie weit wir über unsere Verhältnisse leben.

In diesem Sinne,

Jasper"

Über unsere Verhältnisse leben, hör doch auf, wo ist deine Toleranz !!! Lass doch jeden so leben wie er will, genieße das Leben, rauch eine Nachhaltigkeit, was ist das, spül es mit Trinkwasser im Klo runter,

MfG,
Fabi
www.rauchgerbung.de

[bubu]

Wohnen 1,41 ha
Ernährung 0,57 ha
Verkehr 0,77 ha
Konsumgüter 0,88 ha
Dienstleistungen 0,80 ha

Summe 4,42 ha




Huihh, das ist aber viel. Aber man kann das nicht verallgemeinern! Es sind Semesterferien und ich wohne bei meinem Freund im Familienhaus und wir unternehmen viel (Auto oder Bahn) und und und...wenn wieder Semester ist, dann lebe ich ganz anders. Studentisch eben...



sue

[Fabian Mayer]

Tja, dann warte erst einmal ab, bis Ostasien, inklusive China, unseren Lebensstandard erreicht hat.

Ja, das wird "interessant" !!!

- Nun ja, alles was du konsumierst, ist ein per Definiton ein Konsumgut!
- Wenn alle Menschen so viel Energie und Resourcen für ihr Leben beanspruchen würden wie du es tust, bräuchten wir 2,6 mal die Fläche der Erde um allen Ansprüchen gerecht zu werden.
- Das ist kein Test sondern eine Methode um herauszufinden, wieviel Energie man tatsächlich mit seiner Lebensweise verbraucht. Der obige Link ist natürlich ein sehr vereinfachter Test. Du kannst das ganze bei diversen Organisationen noch viel genauer bekommen, musst allerdings dabei einiges mehr Zeit veranschlagen und auch viel geanauere Daten liefern.

Ich denke, diese Methode kann helfen, uns vor Augen zu führen, wie weit wir über unsere Verhältnisse leben.

In diesem Sinne,

Jasper

[azrael]

Wohnen 1,24 ha
Ernährung 0,67 ha
Verkehr 0,24 ha
Konsumgüter 0,98 ha
Dienstleistungen 0,80 ha

Summe 3,93 ha

[daxy]

4,64

so geht es halt, wenn man in einem haus und nicht in einem kleinen zimmer ( wie die chinesen ) haust und beruflich viel fahren muss

werde das naechste mal zu fuss gehen, dann brauche ich halt fuer meine arbeit x mal so lange und die patienten sind schon wieder gesund, wenn ich auf die alm komme....hoffentlich

der test ist sehr zu relativieren:
man muss in einem kleinen zimmer hausen
vegetarier sein
keinen job haben, bei dem man fahren oder fliegen muss

dann hat man chancen gut auszusteigen

[MaMa]

Wohnen 1,02 ha
Ernährung 0,61 ha
Verkehr 0,56 ha
Konsumgüter 1,07 ha
Dienstleistungen 0,80 ha

Summe 4,07 ha

[kOssi]

Wohnen 1,35 ha
Ernährung 0,69 ha
Verkehr 0,62 ha
Konsumgüter 1,03 ha
Dienstleistungen 0,80 ha

Summe 4,50 ha

So ne Flatrate haut halt rein

[Lodjur]

Hi,
Wohnen 1,10 ha
Ernährung 0,56 ha
Verkehr 0,51 ha
Konsumgüter 1,07 ha
Dienstleistungen 0,80 ha

Summe 4,03 ha


ist immerhin auch unter dem Durchschnitt :-)
CU Bernd

[Annina]

wenn ich das mal durchspiele und den stinkenden (wasche mich weniger als 1x die woche) zufußgehenden veganer mieme, der nur beim biobauern um die ecke kauft, nix konsumiert und in nem wandschrank wohnt kommt diese fiktive gestalt immernoch auf 2,45 ha...

Diese Gestalt schafft es bei mir auf 2,24 ha, d.h. 1, 2 Erden. Was ich dabei seltsam finde, ist folgendes: Verkehr kommt immernoch auf 0,02 Hektar. Ist das die Asphaltabnutzung beim Barfußlaufen?
Ich gehe jetzt mal davon aus, dass der Straßenbau auch bei den Dienstleistungen unterkommt, oder ist das falsch?

Annina

[derMac]

Ich galube man sollte diese Berechnung nicht all zu ernst nehmen. Mir ist z.B. nicht klar, warum der Biobauer weniger ha verbrauchen sollte als ein anderer. Das ist ganz nett zum nachdenken, aber die Absolutwerte halte ich für Quatsch.

Mac

[Werner Hohn]

Wohnen 1,34 ha
Ernährung 0,71 ha
Verkehr 1,10 ha
Konsumgüter 1,11 ha
Dienstleistungen 0,80 ha

Summe 5,06 ha

Was soll's! Große Wohnung und jede Menge Kilometer (> 25.000) im Jahr mit entsprechendem Ernährungs- und Genussverhalten.

[schurwäldler]

sieht nicht soooo gut aus, bei mir:

Wohnen 1,15 ha
Ernährung 0,71 ha
Verkehr 0,87 ha
Konsumgüter 1,09 ha
Dienstleistungen 0,80 ha

Summe 4,61 ha

und das obwohl ich jeden tag mit öpnv zur arbeit fahre. aber wir haben eben ein reihenendhaus gekauft, renoviert (immerhin vollwaermeschutz), aber leider eine ölheizung drin (haette lieber gas, aber das liegt nicht in der strasse ...). aber es kommt ein kaminofen rein für frühjahr, herbst und eine solaranlage für warmwassererzeugung ...

insgesamt finde ich, dass der test an einige stellen zu wenig ins detail geht, aber für einen ersten daumenwert gar nicht schlecht.

[karlson]

Wohnen 1,03 ha
Ernährung 0,39 ha
Verkehr 0,49 ha
Konsumgüter 0,79 ha
Dienstleistungen 0,80 ha

Summe 3,50 ha

[Merry]

Wohnen________1,07 ha
Ernährung______0,80 ha
Verkehr________0,28 ha
Konsumgüter____0,77 ha
Dienstleistungen__0,80 ha

Summe 3,72 ha

[Euphorbia milli]

Wohnen 1,32 ha
Ernährung 0,72 ha
Verkehr 0,42 ha
Konsumgüter 1,05 ha
Dienstleistungen 0,80 ha

Summe 4,31 ha

Bin unterm Durchschnitt

[tyler]

über durchschnitt. fliegen haut doch wohl rein, obwohl ich sagen würde, dass ich mit etwa einmal fliegen pro jahr nicht oft dabei bin.

Wohnen 1,16 ha
Ernährung 0,67 ha
Verkehr 1,03 ha
Konsumgüter 1,26 ha
Dienstleistungen 0,80 ha

Summe 4,93 ha

Mir ist z.B. nicht klar, warum der Biobauer weniger ha verbrauchen sollte als ein anderer.

das liegt meiner meinung nach daran, dass auch wieder fläche gebraucht wird um die düngemittel, pestizide, herbizide, fungizide, impfstoffe für tiere, die der normale bauer einsetzt, zum einen herzustellen und auch wieder abzubauen. für die regeneration benötigt die natur ja auch fläche die dann schonmal "vergeben" ist, ohne das darauf was anderes stattfinden kann.

[bubu]

Hallo.


Ich wusste gar nicht, dass diese Ergebnisse so "seriös" sind, aber wir behandeln den ökologischen Fußabdruck sogar an der Uni im Modul "Nachhaltigkeit". Ist alles total spannend, aber sehr deprimierend. Vor allem, wenn man die Wege aus der Misere kennt...und sie nicht beschreitet/beschreiten kann (aus welchen Gründen auch immer).



sue

[Erny]

Und wenn man dann bedenkt, dass mehr als eine Milliarde Chinesen auch dahin wollen, wo wir jetzt sind, und fasst eine Milliarde Inder. Na dann gute Nacht. Wenn die auch erst einmal soviel Auto fahren, wie wir.

[derMac]

das liegt meiner meinung nach daran, dass auch wieder fläche gebraucht wird um die düngemittel, pestizide, herbizide, fungizide, impfstoffe für tiere, die der normale bauer einsetzt, zum einen herzustellen und auch wieder abzubauen. für die regeneration benötigt die natur ja auch fläche die dann schonmal "vergeben" ist, ohne das darauf was anderes stattfinden kann.

Nun ja, ganz so einfach ist es dann doch nicht. Der "normale Bauer" sollte ja auch einen höheren Ertrag/ha haben, sonst wären die ganzen "Zusatzmittelchen" ja rausgeschmissenes Geld. Aber das dahinterliegende Rechenmodell würde ich schon gern mal sehen, dann könnte ich mehr sagen.

Mac

[Susanne]

Wohnen 1,10 ha
Ernährung 0,62 ha
Verkehr 0,25 ha
Konsumgüter 1,07 ha
Dienstleistungen 0,80 ha

Summe 3,84 ha

hhmm...