AW: Hanwag Alaska oder Lowa Cevedale Pro?
Ich frage mich auch, was Wandern im "Fjell" ist. Eigentlich wandere ich nie nur im Fjell. Ich wandere in Gebieten, wo es (auch) Fjell gibt. Sarek, Rondane, etc. pp. Aber da gibt es auch Berge und z.T. Gletscher (und nicht nur Sumpf). Im Sumpf sind Gummistiefel natürlich gut. Danach kommen die Lundhags. Sobald es aber den Berg rauf geht oder im Blockfeld sind die Schuhe wie der Cevedale Pro natürlich besser. Und auf einem steilen Schneefeld oder Gletscher möchte ich auch auch nicht mit Gummistiefeln (und unsicher befestigten Steigeisen ;) rumlaufen.
Die Frage ist, was der beste Kompromiss ist. Das hängt sehr von der individuellen Tour ab. Für mich sind Gummistiefel oder weichere Lundhags nicht allroundtauglich. Mit Schuhen wie dem Cevedale Pro oder dem La Sportiva Nepal Trek Evo GTX kann man hingegen fast alles machen, außer richtig kalte Hoch-/Wintertouren oder anspruchsvolles Bergsteigen. Ab und zu nasse Fuesse? Ja mei ...
Ich frage mich auch, was Wandern im "Fjell" ist. Eigentlich wandere ich nie nur im Fjell. Ich wandere in Gebieten, wo es (auch) Fjell gibt. Sarek, Rondane, etc. pp. Aber da gibt es auch Berge und z.T. Gletscher (und nicht nur Sumpf). Im Sumpf sind Gummistiefel natürlich gut. Danach kommen die Lundhags. Sobald es aber den Berg rauf geht oder im Blockfeld sind die Schuhe wie der Cevedale Pro natürlich besser. Und auf einem steilen Schneefeld oder Gletscher möchte ich auch auch nicht mit Gummistiefeln (und unsicher befestigten Steigeisen ;) rumlaufen.
Die Frage ist, was der beste Kompromiss ist. Das hängt sehr von der individuellen Tour ab. Für mich sind Gummistiefel oder weichere Lundhags nicht allroundtauglich. Mit Schuhen wie dem Cevedale Pro oder dem La Sportiva Nepal Trek Evo GTX kann man hingegen fast alles machen, außer richtig kalte Hoch-/Wintertouren oder anspruchsvolles Bergsteigen. Ab und zu nasse Fuesse? Ja mei ...
Kommentar