AW: Trailrunner vs Wanderstiefel
Auch von mir Zustimmung. Keen-Schuhe sind imo in der Länge etwa "gestreckter" und vorne breiter.
Bei mir neigen die daher leider zum Fersenschlupf.
Relativ breit sind auch die Modelle von Columbia, die im Bereich der Trailrunner-Klasse einige Optionen bieten.
Insgesamt sind Columbia-Schuhe definitiv ein Verschleißartikel, keinesfalls der Schuh fürs Leben.
Trotzdem sind die für "Sonderfüßler" einen Versuch wert.
Bei mir sind diverse, leichte Columbias die leichte Alternative zu den Meindl B-Schlappen, mal mit, mal ohne Membran.
Btw...der Hinweis, daß Leute mit speziellen Fußformaten unbedingt zum Händler vor Ort sollen, ist sicher gut gemeint.
In der Praxis setzt das aber schon eine gewisse Leidensfähigkeit voraus, weil man sich wundläuft und dabei i. d. R. eines oder mehreres der folgenden Ergebnisse erzielt:
- mitleidvolle Blicke
- Achselzucken
- das rosa geblümte Modell in der Sondergröße aus der 2011er Kollektion, die ganz hinten unten im Lager vor sich hin rottet
Zitat von dehan
Beitrag anzeigen
Bei mir neigen die daher leider zum Fersenschlupf.
Relativ breit sind auch die Modelle von Columbia, die im Bereich der Trailrunner-Klasse einige Optionen bieten.
Insgesamt sind Columbia-Schuhe definitiv ein Verschleißartikel, keinesfalls der Schuh fürs Leben.
Trotzdem sind die für "Sonderfüßler" einen Versuch wert.
Bei mir sind diverse, leichte Columbias die leichte Alternative zu den Meindl B-Schlappen, mal mit, mal ohne Membran.
Btw...der Hinweis, daß Leute mit speziellen Fußformaten unbedingt zum Händler vor Ort sollen, ist sicher gut gemeint.
In der Praxis setzt das aber schon eine gewisse Leidensfähigkeit voraus, weil man sich wundläuft und dabei i. d. R. eines oder mehreres der folgenden Ergebnisse erzielt:
- mitleidvolle Blicke
- Achselzucken
- das rosa geblümte Modell in der Sondergröße aus der 2011er Kollektion, die ganz hinten unten im Lager vor sich hin rottet
Kommentar