Hallo,
Anfang April wollen wir den Pacific Crest Trail laufen, ein Weg von 4000km Länge entlang der Pazifikküste der USA. Das Gewicht spielt hierbei eine entschiedene Rolle. Meine Canon EOS 550D mit Kit-Objektiv und Tasche, Ersatzakku etc. bringt knapp 1500gr auf die Waage. Zu schwer für eine solche Tour. Das steht bereits fest.
Fest steht auch, dass ein solcher Trip eine (hoffentlich) unvergessliche Erfahrung+Erlebnis ist, dass ich in Bildern+Videos dokumentieren möchte.
Wichtig ist für mich – in dieser Reihenfolge ist:
- geringes Gewicht
- sehr gute Bildqualität
- gute Videoqualität
Soweit ich mich bisher belesen habe, ist ein vernünftiges Objektiv oft wichtiger als die Kamera selber. Nun hat die Sony DSC-RX100 IV Kompaktkamera ein wesentlich kleines Objekt als die Canon EOS 550D.
Die Frage:
Aufgrund von ca. 5 Jahren Zeitunterschied zwischen beiden Kameras, gleicht die neuere Technik der Sony RX100 IV Kompaktkamera den Nachteil des kleineren Objektives bezüglich Bildqualität gegenüber der EOS 550D aus?
Anderes formuliert: unter normalen Lichtverhältnissen, ist die Bildqualität der EOS 550D bzgl. Klarheit, Dynamik, Details, Kontrast, Schärfe etc. sehr viel besser als die der Sony RX100 IV oder ist es anderes herum?
PS:
Es geht zum großen Teil um Landschaftsphotographie und um Nahfotos (z.b die Biene auf einer Blüte), weniger um Porträtfotos.
Wenn ihr zum den Fazit kommt, dass die Bildqualität der Sony RX100 IV sichtlich schlechter ist, könnte ich mir evtl. vorstellen zur Systemkamera Sony a6000 zu greifen. Objektive habe ich bei der Canon nicht gewechselt und werde es bei der Sony auch nicht tun.
Vielen Dank für eure Hilfe
Anfang April wollen wir den Pacific Crest Trail laufen, ein Weg von 4000km Länge entlang der Pazifikküste der USA. Das Gewicht spielt hierbei eine entschiedene Rolle. Meine Canon EOS 550D mit Kit-Objektiv und Tasche, Ersatzakku etc. bringt knapp 1500gr auf die Waage. Zu schwer für eine solche Tour. Das steht bereits fest.
Fest steht auch, dass ein solcher Trip eine (hoffentlich) unvergessliche Erfahrung+Erlebnis ist, dass ich in Bildern+Videos dokumentieren möchte.
Wichtig ist für mich – in dieser Reihenfolge ist:
- geringes Gewicht
- sehr gute Bildqualität
- gute Videoqualität
Soweit ich mich bisher belesen habe, ist ein vernünftiges Objektiv oft wichtiger als die Kamera selber. Nun hat die Sony DSC-RX100 IV Kompaktkamera ein wesentlich kleines Objekt als die Canon EOS 550D.
Die Frage:
Aufgrund von ca. 5 Jahren Zeitunterschied zwischen beiden Kameras, gleicht die neuere Technik der Sony RX100 IV Kompaktkamera den Nachteil des kleineren Objektives bezüglich Bildqualität gegenüber der EOS 550D aus?
Anderes formuliert: unter normalen Lichtverhältnissen, ist die Bildqualität der EOS 550D bzgl. Klarheit, Dynamik, Details, Kontrast, Schärfe etc. sehr viel besser als die der Sony RX100 IV oder ist es anderes herum?
PS:
Es geht zum großen Teil um Landschaftsphotographie und um Nahfotos (z.b die Biene auf einer Blüte), weniger um Porträtfotos.
Wenn ihr zum den Fazit kommt, dass die Bildqualität der Sony RX100 IV sichtlich schlechter ist, könnte ich mir evtl. vorstellen zur Systemkamera Sony a6000 zu greifen. Objektive habe ich bei der Canon nicht gewechselt und werde es bei der Sony auch nicht tun.
Vielen Dank für eure Hilfe
Kommentar