unkaputtbare Armbanduhr gesucht, nicht zu teuer

[derMac]

AW: unkaputtbare Armbanduhr gesucht, nicht zu teuer

Weil Quarzwerke noch einmal billiger sind als es mechanische Werke schon sind. Ersatzteile werden nur angeboten, wenn das Bauteil einen gewissen Mindestwert nicht unterschreitet. Deshalb gibt es bei Quarzwerken i.d.R. nur einen Werktausch, was imho Augenwischerei anstatt Reparatur ist.

Die Uhr besteht aus verschiedenen Teilen und eins davon wird getauscht weil es so günstig herzustellen ist, dass es nicht lohnt das noch einmal zu zerlegen. Was soll daran nicht Reparatur sein? Reparatur ist (außer für Fans die irgendwas um jeden Preis erhalten wollen - was ja nicht verwerflich ist) immer eine Frage von Preis und Leistung. Wenn bei der mechanischen Uhr ein Teil kaputt geht das es nicht mehr gibt steht das Problem genau so. Wenn man sich mal von der "Faszination" für mechanische Uhren löst ist Reparatur immer ein wirtschaftlicher Vorgang. Neben den rein wirtschaftlichen Fragen gibt es natürlich immer noch die Frage des Ressourcenverbrauchs, aber auch da kann man die in Quarzuhren verbauten Werkstoffe inzwischen schon gut trennen und recyclen, wenn man denn will.

Mac

[cast]

AW: unkaputtbare Armbanduhr gesucht, nicht zu teuer

OT:

Wenn bei der mechanischen Uhr ein Teil kaputt geht das es nicht mehr gibt steht das Problem genau so

Da die überwiegende Zahl der Kaliber von ETA kommt würde ich mich wundern wenn es keine Teile dafür mehr gäbe.
Manufakturkaliber hängen halt immer mit der Langlebigkeit der Manufaktur zusammen, aber es wird sich bei einer teuren Uhr immer lohnen auch mal was nacharbeiten zu lassen. Da kann man, bei Quarz eher unwahrscheinlich weil der Preis nicht im Verhältnis steht.

[TanteElfriede]

AW: unkaputtbare Armbanduhr gesucht, nicht zu teuer

...mal eine Anmerkung in meiner "neuen" Rolle als Moderator - und auch an mich selbst gerichtet - wir sollten beachten, dass wir länger schon nicht mehr im Sinne des Fadenstarters unterwegs sind und diese Abschweifung dann auch einfach stehen lassen und nicht weiter diskutieren...

[derMac]

AW: unkaputtbare Armbanduhr gesucht, nicht zu teuer

OT:

...mal eine Anmerkung in meiner "neuen" Rolle als Moderator - und auch an mich selbst gerichtet - wir sollten beachten, dass wir länger schon nicht mehr im Sinne des Fadenstarters unterwegs sind

Äh, einige hier versuchen generell Quarzuhren "schlechtzureden" und ich halte dagegen. Ich mach das schon bewusst im Sinne des Fadenstarters, der ja eine Quarzuhr sucht. Aber eigentlich hab ich auch jetzt nix neues mehr zu sagen.

[cast]

AW: unkaputtbare Armbanduhr gesucht, nicht zu teuer

OT:

Äh, einige hier versuchen generell Quarzuhren "schlechtzureden" und ich halte dagegen.

Falsch. Einige versuchen nur zu sagen, daß es besseres gibt als ein 20 € Wecker.
Hat wahrscheinlich damit zu tun, daß manche der Meinung sind eine Uhr sei nur zur Anzeige der Zeit da.

[derSammy]

AW: unkaputtbare Armbanduhr gesucht, nicht zu teuer

OT:
Hat wahrscheinlich damit zu tun, daß manche der Meinung sind eine Uhr sei nur zur Anzeige der Zeit da.

könnt ja tatächlich sein dass dem so ist...dass für manche die Anzeige der Zeit bei einer Uhr das Wesentliche ist!

....vielleicht kommen dann noch die Punkte "unkaputtbar" und "nicht zu teuer" dazu ...aber das sollte dann in einem ANDEREN THREAD behandelt werden ....

[mitreisender]

AW: unkaputtbare Armbanduhr gesucht, nicht zu teuer

Nachdem die Diskussion wieder völlig an der Anfrage vorbeiläuft und meine Kommentare dazu zum größten Teil gelöscht worden, aber diese hier nicht empfehle ich einfach noch einmal die

Casio F91W

Die Uhr kostet am großen Fluß schlappe 10 Euro - robust genug ist sie, die trägt nicht auf, ist ein Klassiker in der Digitaluhrszene und muss bei 10 Euro nun wirklich nicht 20 Jahre halten, obgleich sie es bei manchen Menschen tut.

Ob Quartz, Digital oder Automatik ist doch hier wumpe und auch hier gibt es je nach Preis Unterschiede in der gleichen Antriebsklasse.

[Fritsche]

AW: unkaputtbare Armbanduhr gesucht, nicht zu teuer

Wenn ich mich recht erinnere wurde diese F91W von einigen Diskutanten als unzumutbar eingeschätzt weil sie einen angeblichen Bug hat: wenn man unkontrolliert einen der drei Knöpfe drückt stellt sich das Zeitformat zwischen 12H/24H um...

ich allerdings kann das überhaupt nicht nachvollziehen - ich habe inspiriert durch diesen Faden meine Chronosport abgelegt und seit 2 Tagen eine meiner beiden uralten F91Ws wieder am Arm - wo liegt denn das Problem, wenn sich das Zeitformat umstellt? Es wird doch angezeigt, welches gerade benutzt wird.... in welcher Situation kann ich denn nicht selbst entscheiden, ob es gerade 5h morgens oder 17h ist??
Und ist es nicht bei jeder Uhr mit Knöpfen so, dass wenn ich unkontrolliert einen Knopf drücke, irgendwas passiert? Ist doch irgendwie der Sinn der Knöpfe....

Egal, dem Vorschlag der F91W kann ich mich, wenns billig und brauchbar sein soll, definitiv anschließen (und sowieso besser als die hässlichen Mode-Swatches). Sie hat mich jahrelang beim Höhlenklettern begleitet, und da kommt schon was an Belastung zusammen.

[atlinblau]

AW: unkaputtbare Armbanduhr gesucht, nicht zu teuer

Habe mal nach der F91W gegoogelt...

"Casio F-91W: "Zeichen für al-Qaida, die die Uhr zum Bombenbau nutzt"

klick!!!

Thomas

[derray]

AW: unkaputtbare Armbanduhr gesucht, nicht zu teuer

So, weiter Danke für die Antworten bisher!

Die F-91W hat mein Bruder auch und ist damit zufrieden. Wenn ich aber die Technischen Daten vergleiche finde ich die W-202 noch besser.

Die Timex Ironman Shock ist zu groß, aber hat jemand Erfahrungen mit der Timex Marathon? Oder mit Timex allgemein? Habe bisher nur Meinungen zu den mechanischen Uhren von denen gefunden.

Und für alle die auch gerade eine neue Uhr suchen: Die Barigo 52 gibts gerade für 75€ im Angebot. Für den Alltag ist sie mir leider auch zu groß, aber ich behalte sie im Hinterkopf falls ich mich doch mal dazu entschließe eine extra Outdoruhr zu Kaufen.

Sonst noch Ideen?

mfg
der Ray

[mitreisender]

AW: unkaputtbare Armbanduhr gesucht, nicht zu teuer

Habe mal nach der F91W gegoogelt...

"Casio F-91W: "Zeichen für al-Qaida, die die Uhr zum Bombenbau nutzt"

klick!!!

Thomas

Na und ???

[derMac]

AW: unkaputtbare Armbanduhr gesucht, nicht zu teuer

Die Timex Ironman Shock ist zu groß, aber hat jemand Erfahrungen mit der Timex Marathon? Oder mit Timex allgemein?

Ich hab eine Timex Ironman irgendwas. Eine von den schlankeren, wo Gehäuse und Band aus einem Stück bestehen. In Sachen Reparierbarkeit also nicht das Optimum. Dafür eben schön leicht und schlank. Hab sie mir eigentlich fürs Schwimmtraining gekauft, muss aber zugeben, dass ich sie selten nutze. Bisher ist sie wasserdicht und und die Indiglo-Beleuchtung ist sehr gut (hab die Variante mit hellen Ziffern auf dunklem Untergrund). Zur langfristigen Haltbarkeit kann ich nix sagen. Ganggenauigkeit ist mit 1/2 min in mehreren Monaten recht gut.

Mac

[derray]

AW: unkaputtbare Armbanduhr gesucht, nicht zu teuer

Warum nutzt du sie denn selten? Gefällt dir irgend was nicht an der Uhr?

mfg
der Ray

[derMac]

AW: unkaputtbare Armbanduhr gesucht, nicht zu teuer

Warum nutzt du sie denn selten? Gefällt dir irgend was nicht an der Uhr?

Ich mag im Alltag eigentlich Uhren mit Zeiger und ohne viel Schnickschnack. Meine Alltagsuhr ist zwar ausreichend wasserdicht und robust zum Schwimmen und für sonstige Unternehmungen, aber kann damit eben keine Zeit nehmen und sie hat keinen Alarm. Am Fahrrad hab ich dafür den Fahrradcomputer und der tut alles was ich brauche zu meiner Zufriedenheit. Vor einiger Zeit dachte ich, dass sowas fürs Schwimmen auch gut wäre. Also hab ich was einigermaßen robustes und bezahlbares dafür gesucht. Die Aufgabe erledigt die Uhr auch recht gut (Ablesbarkeit im Wasser ist allerdings nicht toll - das gilt allerdings für viele Uhren und vll. wären hier dunkle Ziffern auf hellem Grund besser, da hab ich aber keinen Vergleich) und ich hab nicht viel zu meckern. Ich hab nur gemerkt, dass mein Interesse beim Schwimmen die Zeit zu nehmen nicht so groß ist wie erwartet und deshalb hab ich sie recht selten um und kann auch nicht viel zur Robustheit sagen (hab sie aber auch schon auf einer längeren Wintertour getragen). Im Alltag ist es wie gesagt eine andere Uhr. Für eine echte Alltagsuhr würde ich aber eine mit wechselbarem Armband nehmen. Ich könnte mir aber durchaus vorstellen, dass man mit einer Timex als Alltagsuhr glücklich wird, wenn man diese Art Uhren mag.

Mac

[AlfBerlin]

AW: unkaputtbare Armbanduhr gesucht, nicht zu teuer

... wo liegt denn das Problem, wenn sich das Zeitformat umstellt? Es wird doch angezeigt, welches gerade benutzt wird.... in welcher Situation kann ich denn nicht selbst entscheiden, ob es gerade 5h morgens oder 17h ist??

Schon alleine die Vorstellung, dass die 12/24h-Einstellung, die man höchstens einmal braucht, direkt auf einem Knopf sitzt, könnte mich in den Wahnsinn treiben.

Ich bevorzuge eine Uhr, die immer das gleiche Stundenformat anzeigt. Und nach meiner Erfahrung werden halt am linken Handgelenk die beiden rechten Knöpfe mal versehentlich gedrückt.

Und ist es nicht bei jeder Uhr mit Knöpfen so, dass wenn ich unkontrolliert einen Knopf drücke, irgendwas passiert? Ist doch irgendwie der Sinn der Knöpfe.

NEIN

[mitreisender]

AW: unkaputtbare Armbanduhr gesucht, nicht zu teuer

Bei einem Preis von 10 Euro für die F91W würde ich doch gar nicht lange zögern. Sie erfüllt die Kriterien und überbrückt preiswert die Leere am Handgelenk bis die Traumuhr kommt. Die kleine Casio ist geradezu unauffällig am Handgelenk.

[derray]

AW: unkaputtbare Armbanduhr gesucht, nicht zu teuer

Die F-91W hat mein Bruder auch und ist damit zufrieden. Wenn ich aber die Technischen Daten vergleiche finde ich die W-202 noch besser.

Die 10€ sind es mir wert.

Aber Weihnachten ist ja noch ein par mal schlafen hin.

mfg
der Ray