Hallo!
Ich möchte meine nächste Tour im Juli in eine schon bekannte Gegend parallel am und um den nördlichen Kungsleden herum machen.
Also konkret von Katterat, Hunddalshytta, Unna Allakas, Gautelishytta, Hukejaue, Sälka, Tarfala, Nikkaluokta in ca. 11 Tagen (einschließlich 2-3 Ruhetagen).
Da ich alleine wandere und ich aus Erfahrung (war direkt auf dem Kungsleden vor 5 und vor 10 Jahren dort) weiß, dass zwischen Start und Ziel bestimmt mindestens eine gute Woche ohne jeglichen Mobil-Telefon-Kontakt ist, wollte ich mir aus Sicherheitsgründen aber auch zur Kommunikation ein Satellitentelefon ausleihen oder sogar kaufen.
Wenn ich eins leihe, dann wird es wohl Iridium, denn das wird in der Gegend wohl am besten Empfang haben.
Allerdings bin ich nun am Überlegen, ob kaufen sogar Sinn macht, denn solche oder so ähnliche Touren mache ich praktisch jedes Jahr mindestens einmal.
Recht günstig ist ein Thuraya XT lite für kaum mehr als 500,-. Alternativ gibt es noch das Inmarsat IsatPhone Pro für 600,- Inmarsat hat allerdings globale Abdeckung (bis ca. 82. Breitengrad) und Thuraya hat gar keine Abdeckung in Amerika und in Europa nur bis ca. 75. Breitengrad. Das Thuraya hat aber eine wesentlich schönere Tarifoption, denn die NOVA-Sim ist 2 Jahre gültig, kann dann für ca. 5-7 EUR wieder weitere 2 Jahre verlängert werden und Aufladekarten gibt es ab 20 Einheiten (28 EUR, ca. 22 Minuten) und diese Karten können innerhalb 18 Monaten aktiviert werden und das auf die SIM aufgeladene Guthaben verfällt nicht.
Allerdings ist nun die Frage, ob das Thuraya eine ausreichend gute Abdeckung in den Bergtäler dort oben hat? Das Inmarsat, ist mein Eindruck, aus dem, was ich schon so in letzter Zeit gelesen habe, hat eine beinah so gute Abdeckung wie Iridium, so dass ich mit Inmarsat wohl nichts falsch machen würde. Irgendwo habe ich auch gelesen, dass, wenn man oberhalb von ca. 15-16 Grad (zwei Fäuste übereinander?) über dem Horizont nach Südosten kein Hindernis hat, man die Thuraya und auch Inmarsat-Sateliiten erreichen können sollte. Bei Iridium soll es beim 69. Breitengrad wohl auch ca. 16 Grad sein, allerdings sind ja deren Satelliten überall (low orbit?) und auch häufig im Norden, so dass es hier wohl theoretisch ausreicht, wenn man in irgendeiner Himmelrichtung (und nicht nur nach Südosten) den Himmel oberhalb von 16 Grad sehen kann.
Meine Frage ist nun, gibt es konkrete Erfahrungen hier mit Thuraya (und auch mit Inmarsat) für die Gegend zwischen Abisko und Nikkaluokta?
Vielen Dank!
Ich möchte meine nächste Tour im Juli in eine schon bekannte Gegend parallel am und um den nördlichen Kungsleden herum machen.
Also konkret von Katterat, Hunddalshytta, Unna Allakas, Gautelishytta, Hukejaue, Sälka, Tarfala, Nikkaluokta in ca. 11 Tagen (einschließlich 2-3 Ruhetagen).
Da ich alleine wandere und ich aus Erfahrung (war direkt auf dem Kungsleden vor 5 und vor 10 Jahren dort) weiß, dass zwischen Start und Ziel bestimmt mindestens eine gute Woche ohne jeglichen Mobil-Telefon-Kontakt ist, wollte ich mir aus Sicherheitsgründen aber auch zur Kommunikation ein Satellitentelefon ausleihen oder sogar kaufen.
Wenn ich eins leihe, dann wird es wohl Iridium, denn das wird in der Gegend wohl am besten Empfang haben.
Allerdings bin ich nun am Überlegen, ob kaufen sogar Sinn macht, denn solche oder so ähnliche Touren mache ich praktisch jedes Jahr mindestens einmal.
Recht günstig ist ein Thuraya XT lite für kaum mehr als 500,-. Alternativ gibt es noch das Inmarsat IsatPhone Pro für 600,- Inmarsat hat allerdings globale Abdeckung (bis ca. 82. Breitengrad) und Thuraya hat gar keine Abdeckung in Amerika und in Europa nur bis ca. 75. Breitengrad. Das Thuraya hat aber eine wesentlich schönere Tarifoption, denn die NOVA-Sim ist 2 Jahre gültig, kann dann für ca. 5-7 EUR wieder weitere 2 Jahre verlängert werden und Aufladekarten gibt es ab 20 Einheiten (28 EUR, ca. 22 Minuten) und diese Karten können innerhalb 18 Monaten aktiviert werden und das auf die SIM aufgeladene Guthaben verfällt nicht.
Allerdings ist nun die Frage, ob das Thuraya eine ausreichend gute Abdeckung in den Bergtäler dort oben hat? Das Inmarsat, ist mein Eindruck, aus dem, was ich schon so in letzter Zeit gelesen habe, hat eine beinah so gute Abdeckung wie Iridium, so dass ich mit Inmarsat wohl nichts falsch machen würde. Irgendwo habe ich auch gelesen, dass, wenn man oberhalb von ca. 15-16 Grad (zwei Fäuste übereinander?) über dem Horizont nach Südosten kein Hindernis hat, man die Thuraya und auch Inmarsat-Sateliiten erreichen können sollte. Bei Iridium soll es beim 69. Breitengrad wohl auch ca. 16 Grad sein, allerdings sind ja deren Satelliten überall (low orbit?) und auch häufig im Norden, so dass es hier wohl theoretisch ausreicht, wenn man in irgendeiner Himmelrichtung (und nicht nur nach Südosten) den Himmel oberhalb von 16 Grad sehen kann.
Meine Frage ist nun, gibt es konkrete Erfahrungen hier mit Thuraya (und auch mit Inmarsat) für die Gegend zwischen Abisko und Nikkaluokta?
Vielen Dank!
Kommentar