Rucksack 60+15 bzw 75 bis max 80l bis 250€

[Von91]

Servus!

Ich bin gezwungenermaßen auf der Suche nach einem neuen Rucksack
Mein alter zuverlässiger Salewa funktioniert immernoch einwandfrei und hat auf den Lofoten bereits gut seinen Mann gestanden.
Allerdings flieg ich im Januar für 6 Monate nach Neuseeland und brauche dafür einen neuen, größeren Rucksack.

In den Rucksack müssen so grob geschätzt zwei Paar Schuhe, Flipflops, zwei Sätze Kleidung, Daunenjacke, Regenjacke, Handtuch, Arbeitskleidung, Badesachen, Kulturkram, Reisetagebuch, Klettergurt, Kamera und ein paar Kleinteile.

Ich hab ich Volumentechnisch so etwa auf 75l festgelegt, da ich den Rucksack nach Neuseeland auch noch weiter benutzen will und auf NZ auch ein wenig trekken will. Ausserdem nehm ich noch einen Daypack als Handgepäck mit.

Das Einsatzgebiet reicht von Wanderungen im Mittelgebirge über Klettersteige bis zu Wandertouren oberhalb vom Polarkreis, also Kungsleden etc.
Mir gefällt der Kajka von Fjällräven ganz gut, vorallem wegen seiner Robustheit, den abnehmbaren Extrataschen und dem Riemensystem, er sprengt allerdings mein Budget und scheint mir mit 3,3kg auch recht schwer.
Ich habe leider das Talent immer mal wieder hängen zu bleiben oder auch mal auszurutschen, Ultraleichte Rucksackstoffe würde ich da gerne durch ultra-Reissfeste ersetzen.
Der von mir benötigte Rucksack sollte definitv noch die Möglichkeit von zusätzlichem Gepäck an der Aussenseite haben. Ich will da nix großartiges befestigen, aber zumindest die Wanderstöcke, einen Kletterhelm, eine Tasse und evtl. ein Extrabeutel untendran (lediglich für den Flug, nicht zum wandern) würde ich schon gern aussen dranmachen können.
Eine Trinkblase besitze ich nicht und werde auch erstmal keine besitzen.
Von Mountain-Equipment hab ich einen gesehen, dessen Hüftgurt aussen Schalen aus Hartplastik hatte. Gibts dazu Erfahrungswerte? Mein Salewa hat lediglich zwei Alu-Schienen im Rückenteil und keine zusätzliche Querverstrebung.

Meine preisliche Obergrenze liegt bei 250€ und ich bezahl lieber 230€ für einen Rucksack der lange hält als 90 für einen den ich nach Neuseeland entsorgen kann.

Viele Grüße,
Manuel

[Hoellenfuerst]

AW: Rucksack 60+15 bzw 75 bis max 80l bis 250€

Habe mir letztens den Osprey Aether 70 geholt und auch den besseren Xenith 75 aufgehabt. Im Vergleich zu den ganzen Deuter und Lowe Alpine Rucksaecken die es da noch gab, sassen die Osprey bei mir einfach super (kann bei dir natuerlich anders sein). Da kannste deine Stoecke aussen ran machen, dein Helm koennte da frontal an den Riemen ranpassen. Da ist an der Front auch noch ein ein duennes Aussenfach fuer eine Regenjacke oder so. Unten gibts auch noch extra Riemen um irgendwas ranzuhaengen (sind nicht ewig lang, hat nur mein Sommerschlafsack, aber nicht der 3-seasons Schlafsack rangepasst). Deckel kannste abmachen und als kleine Bauch- oder Umhaengetasche nutzen.

Ansonsten weiss ich jetzt nicht wie robust der ist. Wuerde ich vielleicht nicht unbedingt als seine hervorstechenste Eigenschaft bezeichnen, aber bisher weder positive und negative Erfahrungen diesbzgl gemacht, weil einfach noch nirgends damit hingefallen oder haengengeblieben.

[mitreisender]

AW: Rucksack 60+15 bzw 75 bis max 80l bis 250€

Guck Dich mal bei BACH um. Evtl. der Specialist. Robust und simpel. Auch bei Crux könntest Du fündig werden, befürchte aber, das letztere teuerer sind.

[Hoellenfuerst]

AW: Rucksack 60+15 bzw 75 bis max 80l bis 250€

übrigens, weil du den Kajka im Blick hast. Hier haben wohl einige schlechte Erfahrungen damit gemacht: https://www.outdoorseiten.net/forum/...ighlight=kajka

[Von91]

AW: Rucksack 60+15 bzw 75 bis max 80l bis 250€

So, jetzt raucht mir der Kopf.
Ich hab mich auf folgende Modelle reduziert:
Vaude Astrum 70+10
Lowe Alpine Cerro Torre 65:85
Deuter Aircontact 75+10
Helsport Spitsbergen 95

Über letzteren finde ich leider so gut wie garnichts, vom Vaude hab ich auch keine Erfahrungswerte finden können. Die beiden anderen scheinen sich im Vergleich nicht so viel zu geben.
Alle passen mehr oder weniger in mein Suchmuster hinein, lediglich der Helsport macht einen Aussreißer nach oben im Volumen. (Wenn wie z.B. beim Tasmanian Tiger die Seitentaschen abgenommen werden können, wär ich im Volumen wieder im Rahmen)

Ideen von euch dazu?

[mitreisender]

AW: Rucksack 60+15 bzw 75 bis max 80l bis 250€

Vaude Astrum 70+10
Kenn ich nicht. Und ob Vaude jetzt der Hersteller für große Rucksäcke ist? Da gibt es bessere Marken denke ich.

Lowe Alpine Cerro Torre 65:85
Das Axiom+ Tragesystem solltest Du Dir angucken. Da Du robust wolltest. Ist eine eindeutige Schwachstelle. Gut gemeint, aber zuviele Schwachpunkte. Ein bekannter Händler hat mir gesagt, dass er die regelmäßig wegen Defekt einschickt. Zudem ist er für ca. 20kg ausgelegt, was ich für einen über 2,5kg Rucksack schwach finde. Nicht, dass man unbedingt soviel schleppen will, aber es kann passieren.

Deuter Aircontact 75+10
3kg!!! Ansonsten kenne ich Deuter nicht und muss es auch nicht kennenlernen. Hier im Forum wohl recht beliebt.

Helsport Spitsbergen 95
95l machen keinen Spaß, wenn sie nicht halbwegs voll beladen werden.


Deine Auswahl wirkt recht beliebig. Vielleicht solltest Du mal schreiben, wieso es die 4 geworden sind?

Es gibt derzeit ein gutes Angebot zum Osprey Aether. Bewährter Rucksack und nicht ganz so schwer: um die 2.4kg. http://www.bergfreunde.de/osprey-aether-70-trekking-alpinrucksack/

Ansonsten bleibe ich dabei. BACH Specialist FA ca. 2.4 kg. In 4 Rückenlägen erhältlich. Noch robuster der Specialist Classic aus 1000den Cordura und ohne Front Access. Einfaches Expedition Tragesystem. Dürfte gut weitervererbbar sein.

[binom999]

AW: Rucksack 60+15 bzw 75 bis max 80l bis 250€

Hallo,

ich bin 2013-2014 in NZ gewesen und bin gerade seit einer Woche wieder dort (CHCH), da ich mittlerweile dort meine Partnerin habe.

Von den FR-Rucksäcken würde ich Abstand nehmen. Ich selbst hatte eine Abisko 75 einem Freund gegeben, der mich Anfang 2014 damit besucht hatte -> Schnalle abgebrochen die nicht selber gewechselt werden konnte, da sie eingenäht war. Das Tragesystem ist OK, aber es gibt bessere (gerade als Backpacker). Der Preis ist für das was man bekommt dann doch nicht passend. Es gibt einfach bessere, günstigere Alternativen. Des Weiteren ist das Material ziemlich dünn -> daher auch das niedrige Gewicht, ich habe irgendwie kein großes Vertrauen darin, kann mich aber auch täuschen.

Wie immer sind das meine subjektive Erfahrungen: Vernachlässige das Gewicht von dem Rucksack, da du den eh nicht ständig mit dir rumschleppen wirst und wenn du auf Tour gehst auch Gewicht/Zeug an Orte lagern kannst (Hostels/Arbeitsstätte/DOC). Wichtig ist, dass das Teil robust ist und genügend Volumen hat. Einen großen Rucksack mit sich rumschleppen anstatt einem mittleren und einen zusätzlichen kleineren halte ich für komfortabler. Ich selbst habe viele gesehen, die die typische Doppel-Rucksacktechnik anwenden, ich selbst finde die total nervig und unpraktisch. Für den Flieger hab ich so nen kleinen Sea-to-Summit Rucksack den man nach Gebrauch in eine mini-kleine faustgroße Tüte stopfen kann. Wenn du zu wenig Stauraum hast ist das in meinen Augen schlimmer als einen nicht voll gefüllten Rucksack. Ich selbst habe keine Lust mich zu begrenzen, nur weil mein Rucksack zu klein ist.

Die Ospreay Rucksäcke würde ich auch nicht bevorzugen, ich hatte den Aether 60L und fand den zwar in vielen Dingen ausgereift, doch das Tragesystem war nervig, ich hatte noch nie einen Rucksack den ich während des Tragends sooft nachstellen musste. Des Weiteren geht leider das leichte Gewicht zu Lasten der Robustheit (Meshgewebe an der Seite und an der Front, bekommt schnell Löcher)

Ich selbst habe eine Tatonka Bision 75 und bin mega zufrieden damit. Das Teil ist schwer, robust und hat viele Fächer. Wenn man etwas bei ebay Kleinanzeigen schaut, bekommt man den (fast) neu für unter 200 EUR.

Von den von dir genannten Rucksäcken würde ich alle als geeignet bezeichnen, bleibt dir überlassen welchen du nimmst. Passform sollte passen aber der Rest ist nur marginal.

OT: Solltest du unabhängig dazu Fragen haben, meld dich einfach.

[mitreisender]

AW: Rucksack 60+15 bzw 75 bis max 80l bis 250€

Zum Osprey. Meshgewebe funktioniert auch mit Löchern. Mein Jam hat noch nicht ein einziges Loch im Mesh trotz Busfahrten in Laderäumen etc. Dafür ist Mesh bei Taschen einfach flexibler.

Im 21Jht. gibt es leichte Gewebe, die trotzdem robust sind. Außer bei großvolumigen Expeditionsrucksäcken halte ich 3kg für Wahnsinn. Mit Zelt, Matte, Schlafsack ist das Grundgewicht dann je nach Tour und Ausrüstung bei grob 6-8kg.

Das sich der Osprey dauernd verstellt hat, halte ich für eine Einzelerfahrung. Evtl. war er auch überladen? Was hat sich denn verstellt? Das Schultergurtsystem? Bei mir muss ich bei Rucksäcken sehr oft den Hüftgurt nachziehen. Aber das ist irgendwie logisch, da prallt starr gegen beweglich..

Auf Daypack vorne würde ich aber auch verzichten. Ein Gepäckstück vereinfachte alles und man lässt nicht versehentlich den Daypack liegen.

[Yavanna1985]

AW: Rucksack 60+15 bzw 75 bis max 80l bis 250€

Hallo,

Ich habe auch einen Osprey (Ariel 75l 2008 gekauft, also altes Modell) der war 2009 ein halbes Jahr mit mir in NZ und ich hatte überhaupt keine Probleme. Das Material ist zwar leicht, aber das er unheimlich schnell kaputt geht würde ich nicht sagen. Allerdings habe ich meinen Rucksack z.B. nie zum sitzen gebraucht und bei flügen immer schön eingepackt. Ich war froh das der Rucksack so leicht war den nachher hat er doch über 20kg Inhalt gehabt (und was dranhängen kann man super). Tragen muss man ihn zwar nicht dauerhaft aber doch immermal wieder und teilweise auch länger, magfür dich als Mann jetzt vielleicht nicht so auschlage geben sein, aber mein Fazit ist: Ich würde mir den Osrey Ariel wieder kaufen.

Viel Spass in NZ.

[Hoellenfuerst]

AW: Rucksack 60+15 bzw 75 bis max 80l bis 250€

Hallo,

Ich habe auch einen Osprey (Ariel 75l 2008 gekauft, also altes Modell) der war 2009 ein halbes Jahr mit mir in NZ und ich hatte überhaupt keine Probleme. Das Material ist zwar leicht, aber das er unheimlich schnell kaputt geht würde ich nicht sagen. Allerdings habe ich meinen Rucksack z.B. nie zum sitzen gebraucht und bei flügen immer schön eingepackt. Ich war froh das der Rucksack so leicht war den nachher hat er doch über 20kg Inhalt gehabt (und was dranhängen kann man super). Tragen muss man ihn zwar nicht dauerhaft aber doch immermal wieder und teilweise auch länger, magfür dich als Mann jetzt vielleicht nicht so auschlage geben sein, aber mein Fazit ist: Ich würde mir den Osrey Ariel wieder kaufen.

Viel Spass in NZ.

Als kurze Randnotiz fuer den TE: Ariel ist Aether in der Frauenversion (bzw. anders herum). Also quasi selbe Empfehlung wie von mir schon oben. Geh am besten mal in einen Laden und setze den auf (zumindest hier haben alle Laeden Osprey im Sortiment).