WM Antelope GWS Packsack

[petitprince]

Hallo,

ich habe einen WM Antelope GWS Regular und bin auf der Suche nach einem wasserdichten Packsack dafür - der mitgelieferte ist ja für eine Trekkingtour nur so mittel optimal.

Hat jemand Empfehlungen auch bzgl. Größe?

Danke euch!

VG

[Torres]

AW: WM Antelope GWS Packsack

Sea to Summit Compression Dry Sack Event. Größe L. http://www.bergfreunde.de/sea-to-sum...acks-packsack/

Gibt es auch leichter in SilNylon Ausführung, den habe ich noch nicht getestet, vor allem nicht auf Wasserdichtigkeit. Auch da brauchst Du L.

[Puppenwickler]

AW: WM Antelope GWS Packsack

Traditionell sind ja Kompressionssack und wasserdichter Packsack ein unterschiedliches Paar Schuhe. Kompressionssack ist nicht wasserdicht, wasserdichter Packsack komprimiert schlecht. Daher gibt es die Packsäcke mit Ventil oder Materialien, wie von Torres vorgeschlagen.
Eine Alternative wäre den Kompressionssack zum komprimieren behalten und darüber einen leichten wasserdichten Sack (von Sea-to-Summit oder Ortlieb). Mehrgewicht hält sich in Grenzen und es kann kein Ventil kaputtgehen...
Für die Größe nimm dein gepackten Schlafsack in den Laden mit und stecke ihn in den passenden Packsack.

Edit: Hatte doch die Größenanfrage vergessen.

[barleybreeder]

AW: WM Antelope GWS Packsack

Traditionell sind ja Kompressionssack und wasserdichter Packsack ein unterschiedliches Paar Schuhe. Kompressionssack ist nicht wasserdicht, wasserdichter Packsack komprimiert schlecht.

Falsch..oder nicht ganz korrekt
die Kompressionspacksäcke aus eVent von STS (eVac Drysack), oder Exped (VentAir Drysack), OR (AirPurge Dry Compressions Sacks) sind sehr gut komprimierbar im geschlossenen Zustand und absolut wasserdicht.

[lina]

AW: WM Antelope GWS Packsack

Für den regular reicht auch M (vom StS-eVent-Modell).

[Torres]

AW: WM Antelope GWS Packsack

Ja. Das sind definitiv wasserdichte Kompressionssäcke. Den Dry Sack nutze ich seit Jahren als wasserdichten Packsack auf dem Fahrrad ohne Probleme.

Größe L nehme ich für den Antelope ohne GWS. Er würde zwar auch in M passen, aber nur mit mehr Gestopfe. Größe XL nehme ich für den Puma mit GWS. Daher reicht L für den Antelope GWS.

[Puppenwickler]

AW: WM Antelope GWS Packsack

Falsch..oder nicht ganz korrekt
die Kompressionspacksäcke aus eVent von STS (eVac Drysack), oder Exped (VentAir Drysack), OR (AirPurge Dry Compressions Sacks) sind sehr gut komprimierbar im geschlossenen Zustand und absolut wasserdicht.

wie wäre es, wenn du mal genauer liest, bevor du gleich etwas als "falsch" betitelst. solche Antworten sind ziemlich ätzend...
Ich habe nicht ausgeschlossen, dass es Säcke gibt, die beide Funktionen erfüllen - im Gegenteil!

[casper]

AW: WM Antelope GWS Packsack

@ Puppenwickler

wie wäre es, wenn du mal genauer liest, bevor du gleich etwas als "falsch" betitelst. solche Antworten sind ziemlich ätzend...
Ich habe nicht ausgeschlossen, dass es Säcke gibt, die beide Funktionen erfüllen - im Gegenteil!

Was regst du dich gleich auf.
Barleybreeder hat doch geschrieben:

Falsch..oder nicht ganz korrekt......

Ich vermute, er hat deine Antwort genauso verstanden wie ich.
Du hast geschrieben

Traditionell sind ja Kompressionssack und wasserdichter Packsack ein unterschiedliches Paar Schuhe. Kompressionssack ist nicht wasserdicht, wasserdichter Packsack komprimiert schlecht........

Daraus entnahm z.B. ich, dass jeder Kompressionssack deiner Ansicht nach grundsätzlich (auch wenn du dieses Wort nicht benutzt hast) NICHT wasserdicht ist und sich (ebenfalls jeder) Packsack grundsätzlich (..dito...) schlecht komprimieren lässt.

Daher war auch ich ein wenig erstaunt über diese deine Angabe, da ich die von Torres vorgeschlagenen Kompressionssäcke von STS nutze und absout zufrieden damit bin.

Habe 2 von ihnen in Gebrauch fürs Wandern sowie für Kajakunternehmungen. Schlafsack rein, verschließen, komprimieren funktioniert 1a mit diesen Dingern.
Und wasserdicht sind diese ebenfalls.

Vielleicht hast du dich in deinem Post nur etwas unglücklich ausgedrückt...

[Torres]

AW: WM Antelope GWS Packsack

Ich habe Deinen Beitrag auch so verstanden, wie barleybreeder, auch weil Du anschließend getrennte Säcke vorgeschlagen hast. Die STS haben auch kein Ventil, dafür ist das Event da.

Sorry. War dann ein Missverständnis.

[Puppenwickler]

AW: WM Antelope GWS Packsack

Na gut, wenn es drei Leute missverstehen, dann muss ich wohl an meiner Formulierung arbeiten. ^^

Statt "Traditionell" sollte hier vielleicht eher "klassisch" heißen. Die von Schlafsackherstellern mitgegebenen Säcke und nur früher erhältlichen Säcke waren/sind zum Komprimieren geeignet und nicht wasserdicht. Direkt nach dem von mir beschriebenen Problem (Packsack vs. Kompressionssack), nannte ich ja zwei Lösungsmöglichkeiten:
"Daher gibt es die Packsäcke mit Ventil oder Materialien, wie von Torres vorgeschlagen."
Da diese Aussage direkt nach dem zweifach zitierten Satz steht, ging ich davon aus, dass meine Einschränkung offensichtlich ist.

Den Vorschlag mit den zwei Säcken, habe ich nur gebracht, weil meistens der Kompressionssack schon da ist und ein einfacher aber dichter Packsack etwas preisgünstiger ist, als die "Hightechvariante", die beide Eigenschaften besitzt.

[Torres]

AW: WM Antelope GWS Packsack

Ja, mittlerweile verstehe ich, was Du meintest.

Wobei die Komprimiereigenschaften der mitgelieferten Packsäcke meiner Erfahrung nach so lala sind. Anfangs habe ich auch Originalhülle und wasserdichte Hülle ausprobiert. Aber optimal war das nicht.
Auch wenn der STS schwerer ist, so gelingt es mir damit erheblich besser, den WM (vor allem den mit GWS) zu komprimieren, als mit der Originalhülle. Vor allem spart man unglaublich Zeit, weil der Originalpacksack ganz schön umständlich gestopft werden muss (ist der Schlafsack feucht, geht das leicht, aber wenn nicht...). Und man kann ihn mit dem STS besser festketten. Ich komprimiere damit auch meine Zelte und klipse sie dann an den Rucksack/Fahrrad an. Das ist mir einen Aufpreis wert.

[JonasB]

AW: WM Antelope GWS Packsack

OT: Ich benutze seit Jahren wasserdichte Packsäcke mit Rollverschluss für Bekleidung beim Paddeln, Schlafsäcke, etc.
Egal wie dick das Material ist, alle ließen sich wunderbar komprimieren.....

[Torres]

AW: WM Antelope GWS Packsack

OT: Wie machst Du das? Wenn ich den GWS Puma in einen normalen Packsack mache, sprengt er über kurz oder lang den Verschluss. Auch den STS füllt er ja schon gut aus. Nimmst Du dann riesige Packsäcke, die man so stark mehrfach einrollt, damit das nicht passiert?
Ich kriege die Schlafsäcke mit normalen Packsack auch nicht klein, selbst wenn ich mich draufsetze. Sobald ich mich bewege, um den Verschluss zu rollen, zieht er wieder Luft. Mache ich was falsch?

[lina]

AW: WM Antelope GWS Packsack

Mindestens 2 Faltungen einrollen, besser 3.
(der eVent-Packsack ist komfortabler)

[petitprince]

AW: WM Antelope GWS Packsack

Danke euch

[JonasB]

AW: WM Antelope GWS Packsack

Mindestens 2 Faltungen einrollen, besser 3.
(der eVent-Packsack ist komfortabler)

Besser 5 oder eben noch mehr.
Wichtig ist auch das man dann entgegen der Rollrichtung zusammen klickt oder einen Packsack hat wo die Enden vom Verschluss seitlich runter gespannt werden können.

Ich kann meine Schlafsäcke mit einfachem Stopfen per Hand sehr gut komprimieren. Sicherlich ginge da noch mehr, aber das möchte ich denen nicht zumuten.

[Katun]

AW: WM Antelope GWS Packsack

Ich hab zuletzt ein paar wasserdichte „Stuffsacs“ mit Kordelzug besorgt. Bin zu dem Schluss gekommen, dass es im Rucksack nicht immer bombproof sein muss und der Verschluss ist hoffentlich bequemer – ich hab mich doch öfters dabei ertappt, den Rollverschluss einfach offen zu lassen oder eben nur so halb geschlossen, weil ich nicht so viel rumstopfe und umschlage, das quillt dann wieder raus oder weil ich einfach gleich Zugriff auf was auch immer haben möchte. Wasserdicht bis auf die Stelle am Kordelzug und meine Hoffnung ist, mit dem Verschluss etwas ordentlicher als offen gelassen. In ul auch ziemlich leicht bzw. wasserdicht - wasserabweisend halt durch den Verschluss ...

Oder es wäre was für die doppelte Methode, dann funktioniert die evtl. besser natürlich mit der Einschränkung, dass man nicht tauchen geht.
Gibt es bezahlbar derzeit von Pod(sacs), meine sind von Lowe Alpine, insgesamt scheint mir nur das Logo ausgetauscht. Exped hatte wohl auch mal welche noch etwas leichter, deren Stoff kommt mir aber nicht besser vor und preislich - der Unterschied zu denen von etwa SeatoSummit besteht in den versiegelten Nähten.

Von decathlon gibt es übrigens so einen 9,99 Dreierpack mit Klettverschluss - äh, 8,90, die Dinger heißen Kleiderhüllen. Sind ab und an verfügbar, Form ist quadratischer, vielleicht nicht so passend für Schlafsack, aber ich find die Teile erstaunlich praktisch, man schlägt sie nur 2x um, Klett fasst und aufgerissen sind sie mittels einer Lasche fix.