Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

[EisSchrauber]

Hallo, habe mir die Sony RX100 Mark III heute mal bei Sauter in München angesehen und war ziemlich begeistert (abgesehen vom Preis)
Habe bei der Suche im Forum v.a. Beiträge zu älteren RX 100 Modellen gefunden. Wie seht Ihr das? Ist die Kamera ihr Geld wert? Und bitte keine Vorschläge zu DSLR, da bin ich gut ausgestattet...
Seht Ihr Alternativen?

[DerNeueHeiko]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Ich kenne bisher nur die älteren, die sind ihr Geld wert.

Eine andere kleine Kompaktkamera mit gutem Sucher (nicht so ein Mist wie die Sucher von Panasonic LF1/Leica C) ist mir nicht bekannt. Größere gibt es, aber dann ist der Vorteil ggü. einer kleinen Systemkamera IMHO kaum noch vorhanden.

Genauer angeschaut habe ich mir die Mk3 aber nicht, sonst bestünde die Gefahr, dass ich meine Nex-7 verkaufe und stattdessen A7+RX100Mk3 kaufe ;)

MfG, Heiko

[Borderli]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Ich kenne auch nur die ganz alte RX100 (wobei: die ist gerade mal zwei Jahre alt...), und für eine kleine Kompaktkamera ist die jeden Cent wert. Beispielfotos sind in meinem aktuellen Reisebericht.

[Cardhu]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

....Wie seht Ihr das? Ist die Kamera ihr Geld wert?
Seht Ihr Alternativen?

Die Kamera ist ja im wesentlichen die gleiche geblieben. Im Grunde genommen kann jeder jetzt nach Lust und Laune entscheiden, was ihm wichtiger ist. Brauche ich einen Blitzschuh (RX100II) , oder einen elektronischen Sucher (RX100III)oder kann ich auf beides verzichten, dann gibts die gute Bildqualität des 1" Sensors für 369 Euro in Form der RX100I.

Echte Alternativen sehe ich eigentlich keine...

Gruß
Roman

[EisSchrauber]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Wow, danke für die schnellen und anscheinend von eigener Erfahrung herrührenden Antworten. Hätte nicht gedacht, dass die RX100 so ausnahmslos positiv bewertet wird. Normalerweise hat man in Foren ja extrem konrtroverse Aussagen...

Werde mir das jetzt nochmal genau anschauen und dann sehen, wieviel man dafür ausgeben muss.
Danke nochmal.

[Komtur]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Habe mir erst letzte Woche die drei RX-Modelle angesehen. Wenn, dann würde ich auch die IIIer kaufen.
Allerdings ist nun die neue QX1 dazwischen gekommen. Die/das wird es jetzt werden.
(bitte keine Diskussionen wieso weshalb warum nicht)
Ansonsten wäre es aber die RX 100 III geworden.

[EisSchrauber]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

QX1- Muss ich gleich mal gugeln




Ahhh, die ist das...
Grossartiges Kamerakonzept, hatte ich gestern auch gesehen und hatte diesen "Haben wollen" Faktor gleich gespürt
Aber letztendlich will ich gute Fotos machen...

[oo0OooO0oo]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Die Bildqualitätsunterschiede zwischen RX100 I bis III sind minimal. Beim Objektiv muss man sich halt fragen, ob man mehr Zoom oder mehr Lichtstärke will.

Der Preis spricht allerdings eindeutig für die RX100 I bis II. Die bekommt man ja schon für unter 400 bzw. unter 500 EUR.

[schlafsack]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Auch hier keine direkten Erfahrungen mit der MIII, aber eine gebraucht gekaufte RX100II ist meine Jeden-Tag-Dabei-Kamera. Ich hatte zu Anfang Bedenken wegen des fehlenden Suchers bei praller Sonne, aber auch hier tut sie ganz ordentlich. Wenn du einmal in der Bedienung drin bist, kriegst du mit dem Daumen-Rädchen auch alles fix eingestellt. Ein paar meiner liebsten Fotos sind dieses Jahr damit entstanden, durch die Aufnahme im Raw-Format hast du auch alle Möglichkeiten zur Entwicklung.





Schönen Abend,
hannes

[Komtur]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Aber letztendlich will ich gute Fotos machen...

"gute Fotos" macht der Fotograf, nicht die Kamera.
Ansonsten müssten alle Fotos vor 10 Jahren und älter ja Schrott sein

[EisSchrauber]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

"gute Fotos" macht der Fotograf, nicht die Kamera.
Ansonsten müssten alle Fotos vor 10 Jahren und älter ja Schrott sein

Naja, das stimmt und auch wieder nicht. Immerhin haben die meisten "guten" Fotografen auch gute Kameras. Aber warum willst Du Dir die QX1 zulegen?

[Komtur]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Aber warum willst Du Dir die QX1 zulegen?

Weil ich genügend gute Kameras habe und was kleines praktisches für zwischendurch suche.
Mit der QX1 kann ich verschiedene Objektive verwenden, sie hat einen ziemlich guten Sensor und Fotos kann ich direkt auf dem IPAD betrachten, nachbearbeiten und versenden.

[TeilzeitAbenteurer]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

...durch die Aufnahme im Raw-Format hast du auch alle Möglichkeiten zur Entwicklung.

Weiß zufällig jemand, wie man bei den RX100ern RAWs mit UFRaw, RawTherapee oder anderer, OpenSource-kompatibler Software entwickeln kann? Ich hab bisher noch keine Möglichkeit gefunden, die Bilder ohne massiven Farbstich zu importieren.

[lorenz7433]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Seht Ihr Alternativen?

gleich zu ner systemkamera greifen??

beispielsweise panasonic GM1/2, kompakter als die sony und bei bedarf nutzbar wie jede DSLR mit ner erschlagenden Auswahl an objektiven.
muss man aber auch nicht, mit nem kleinen zoom ist es wie mit irgend ner x-beliebige kompakten unterwegs zu sein.

was spricht da dann noch für die sony....

[Canadian]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Die Kamera ist ja im wesentlichen die gleiche geblieben. Im Grunde genommen kann jeder jetzt nach Lust und Laune entscheiden, was ihm wichtiger ist. Brauche ich einen Blitzschuh (RX100II) , oder einen elektronischen Sucher (RX100III)oder kann ich auf beides verzichten, dann gibts die gute Bildqualität des 1" Sensors für 369 Euro in Form der RX100I.

Nunja, insbesondere das Objektiv hat sich mit der III deutlich geändert. Auf den Blitzschuh könnte ich noch gerne verzichten - wer nutzt den schon bei ner Kompakten.

Die Bildqualitätsunterschiede zwischen RX100 I bis III sind minimal. Beim Objektiv muss man sich halt fragen, ob man mehr Zoom oder mehr Lichtstärke will.

3fach gegen 3,5fach, das macht den Braten auch nicht fett - von 70mm (KB) kann man wunderbar auf 100mm cropen, wenn die 28mm aber nicht reichen, hat man ein Problem.

Ich würde bei einer Kompaktkamera nicht auf 24mm Brennweite am kurzen Ende verzichten wollen.

Seht Ihr Alternativen?

Nein, die Konkorrenzprodukte sind bei ähnlichen Leistungen i.d.R. größer.

Die Bildqualität finde ich echt gut, aber Wunder vollbringt sie eben auch nicht.

[Raphsen]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Weiß zufällig jemand, wie man bei den RX100ern RAWs mit UFRaw, RawTherapee oder anderer, OpenSource-kompatibler Software entwickeln kann? Ich hab bisher noch keine Möglichkeit gefunden, die Bilder ohne massiven Farbstich zu importieren.

Habs grad mal ausprobiert. Bei RawStudio habe ich auch einen Farbstich. Bei Rawtherapee und Darktable habe ich das Problem nicht. Jedoch sehe ich bei allen 3 Programmen eine starke Verzerrung (Weitwinkelaufnahme). Dies wird wohl beim JPEG schon korrigiert und beim RAW nicht. Ich benutze die RX100 aber selbst ausschliesslich für JPEGs. Ich komme mit den ganzen OpenSource-tools nicht so gut zurecht, sprich ich finde die Resultate meist schlechter als das Kameraeigene JPEG. Ich benutze aber häufig Darktable um JPEGs zu berarbeiten, echt ein super Programm (Originaldatein werden nicht berührt, alles wird in Metadateien abgespeichert).

Grüsse
Raphael

[TeilzeitAbenteurer]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Danke für die Info. Ich bin mit den JPEGs aus der Kamera bisher eigentlich auch nicht unzufrieden, aber nachdem überall zu lesen ist, wie viel durch RAWs noch rauszuholen ist, wollte ich das zumindest mal ausprobieren. Ich hatte mal diverse Programme durchprobiert, aber bei allen irgendeinen Farbstich und als ich neulich mal wieder eins probiert hab (könnte Rawstudio gewesen sein), bestand das Problem immer noch. Ich werde bei Gelegenheit noch mal die Alternativen testen.
Das die Weitwinkelverzerrung Kamera-intern korrigiert wird, ist bekannt. So weit, mich damit auseinander zu setzen, war ich bisher halt gar nicht gekommen.

[Elorrr]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Ich habe schon einige kostenlose RAW Konverter ausprobiert (LightZone, RAW Therapee, SilkyPix, usw) und fand keinen davon wirklich gut. Spaß machts seit ich Lightroom nutze.

[paolo]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Und Du kommst mit Lightroom gut zurecht? Habe das mal ausprobiert, weil von meinem Fotografen empfohlen - ich fand den Umgang mit Dateien extrem verwirrend.

Überlege ebenfalls z.Zt, mir als Ergänzung und "immer dabei" eine Kompakte zu kaufen - die Hinweise sind sehr hilfreich. Fand auch die Verarbeitung der RX100 absolut überzeugend.

[Elorrr]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Klar, man muss sich etwas in das Programm einarbeiten. Dann gehts allerdings wirklich gut. Ich fand eher die kostenlosen Programme verwirrend. Ich finde auch, dass Lightroom viel flüssiger und ressourcenschonender läuft (auf einem 64 bit System, i7).