Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

[DerNeueHeiko]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

beispielsweise panasonic GM1/2, kompakter als die sony und bei bedarf nutzbar wie jede DSLR mit ner erschlagenden Auswahl an objektiven.
muss man aber auch nicht, mit nem kleinen zoom ist es wie mit irgend ner x-beliebige kompakten unterwegs zu sein.

was spricht da dann noch für die sony....

1) Der Sucher - eine Systemkamera mit Sucher gibt es nicht so kompakt.
2) Die geringere Tiefe/Dicke - die RX100Mk3 ist 41mm tief mit Objektiv, die GM1 ist 30mm ohne Objektiv, selbst mit den kleinsten Pancakes wird sie rund 10mm tiefer sein als die RX100Mk3: http://camerasize.com/compact/#491.5,555,ha,t - und das ist oft entscheidend für die "Taschengängigkeit".

MfG, Heiko

[atlinblau]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Bei mir hat sich ein Budget für eine Kompakte angesammelt.
Bei Suchen und Vergleichen der Marktangebote kam auch besagtes Modell
in den Focus.
Frage...Wie steht es um den Akku???
Wo, wie, womit kann man ein Wechselakku laden???
(oder erübrigt sich dies)

Thomas

[DerNeueHeiko]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Den Wechselakku kannst du serienmäßig nur in der Kamera laden (also nichts mit dauerhaft fotografieren, während der andere Akku geladen wird - dann hilft der zweite Akku nur, um länger zu fotografieren).

Als Zubehör gibt es auch externe Ladegeräte, z.B. original von Sony dies hier: http://www.sony.de/electronics/cyber...akete/acc-trbx oder wahrscheinlich auch (bald) sowas ähnliches wie dieses universelle: https://secure.reichelt.de/Ladegerae...?ARTICLE=93652

War das deine Frage?

IMHO eines der wichtigsten Zubehörteile, so ein externes Ladegerät - einen Kameraakku lasse ich jedenfalls wesentlich entspannter irgendwo auf einem Zeltplatz im Sanitärhäuschen an einer Steckdose hängen als die ganze Kamera... es wäre extrem sinnvoll, wenn das (wie früher, bei meiner Ixus 500 und auch noch bei meiner NEX-7) standardmäßig im Lieferumfang dabei wäre. Andere Hersteller schaffen das zum Teil...

MfG, Heiko

[lutz-berlin]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Akku laden. besorge Dir ein Pixo C Universalladegerät



der Assman Lader hat ein richtiges Netzteil dabei (braucht 12v )

[atlinblau]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

In Summe also 100€ (Akku + Ladegerät) für die Möglichkeit,
einen Reserveakku zu laden.

[Komtur]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

RAW-Konverter - wie wäre es mal hiermit?

http://www.phaseone.com/de-DE/Imaging-Software/Capture-One-for-Sony.aspx

[Borderli]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Ladegerät: Da ich das Aufladen des Akkus in der Kamera ungünstig finde, habe ich mir dieses recht preiswerte Ladegerät gekauft. Zwei Akkus sind im Preis von knapp 32 Euro mit drin. Alle drei tun das, was sie tun sollen...

[atlinblau]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Ich zitiere mich mal selbst..

Bei mir hat sich ein Budget für eine Kompakte angesammelt.
Bei Suchen und Vergleichen der Marktangebote kam auch besagtes Modell
in den Focus.

Thomas

Das Budget wurde für die RX 100 III verwendet.
Gestern mal alle drei Varianten der Serie begutachtet und abgewogen
und mich für diese Variante entschieden.
Verabschiede mich mit diesem Kauf von der (analogen) SLR-Zeit
komme dem Interesse meiner Frau entgegen, ebenfalls was zum
fotografieren zu haben und kann mehr als Bilder knipsen, obwohl
es nicht danach aussieht.

Thomas

[paolo]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Ebenso

Fand einige der Aussagen hier sehr hilfreich und habe mich auch für die RX100 Mark III entschieden. Bisher äusserst zufrieden, macht Spass damit als "immer dabei Kamera" zu fotografieren.

Und auch wenn es ein paar Euro mehr waren: Ich habe mich (im übrigen sehr kompetent) vom Sauter-Fachpersonal in München beraten lassen und die Kamera selbstverständlich auch dort gekauft. Ich will ja nicht, dass solche Fachhändler vom Markt verschwinden, wo ich die Kamera anfassen und ausprobieren kann

Hat jemand Erfahrung mit der WLAN-Übertragung in der Kamera? Habe natürlich als erstes die von Sony vorgeschlagene Software dazu installiert und gesehen, dass dann alles über die Cloud geht. Das will ich definitiv nicht und stecke nun wieder brav meine Karten hin und her... Gibt es da einen anderen Weg?

[atlinblau]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

WLAN???
bin eher noch beim Erfahrungen sammeln
(Handbuch bei S.90 von 229)

Zum Preis...ja der schmerzt insbesondere in Anbetracht der Größe
der Kamera.
Vorgestern 5 Analogfilme abgeholt...180 Bilder für 28 € plus Filmkosten.
Die Papierfotos 10x15 von hand zu hand gereicht...jeder sieht was anderes.
Dann die Handyfotos (XPERIA Z3c) vom Spanienurlaub
auf 106 cm Ferseher angesehen...
meine Analoge SLR-Zeit war damit innerlich beendet.

Thomas

[paolo]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

WLAN???
bin eher noch beim Erfahrungen sammeln
(Handbuch bei S.90 von 229)

Wenn Du komplett neu anfängst mit der Digitalfotografie, würde sich vielleicht ein 1/2-tägiger Workshop bei einem guten Fotoladen oder VHS o.ä. lohnen! Hab sowas gemacht als ich umgestiegen bin vor 10 Jahren und hatte dadurch eine sofortige Praxiserfahrung z.B. was Weissabgleich praktisch bedeutet, wie man Lichtfarben einstellt, Basics zu all den Bildbearbeitungs- und Bildbeeinflussfaktoren. Oder Du kennst jemanden mit Erfahrung, der die Geduld hat, mit Dir mal ein paar Stunden an der Kamera zu spielen. Lohnt sich !

[EisSchrauber]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

OT: Wow, hier haben ja mittlerweile einige zugeschlagen...

Bei mir haben sich leider kurzfristig ein paar Prioritäten verschoben (Waschmaschine kaputt - war halt keine Miele) usw.
Grade keine 700 Tacken übrig für ne neue Knipse. Aber ich bleib dran...

[cane]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Finde die Sony nett, aber die LX100 und das leica Pendant noch viel netter :-)

--> Anschauen.

mfg
cane

[DerNeueHeiko]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Bezüglich der LX100 bin ich dann ganz bei Lorenz: Warum nicht gleich zu einer Systemkamera greifen? Ob es jetzt eine A6000 oder eine GX7 ist, die sind mit Pancake-Zoom praktisch genauso groß wie die LX100/Leica D-LUX: http://j.mp/1sjxmV6 (Link zu camerasize.com) - die RX100 III ist deutlich kleiner.

Anmerkung: Die "alten" RX100 und RX100 II sind noch etwas flacher als die RX100 III.

MfG, Heiko

[cane]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Bezüglich der LX100 bin ich dann ganz bei Lorenz: Warum nicht gleich zu einer Systemkamera greifen?

OT:
Nur kurz, da OT:

- Es gibt kein ähnlich kompaktes Objektiv in der Güte und dem Brennweitenbereich.
- Die manuellen Controls sind so auch nicht zu finden
- Mich überzeugt das Gesamtpaket.

mfg
cane

[wichtigisimwald]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

Bezüglich der LX100 bin ich dann ganz bei Lorenz: Warum nicht gleich zu einer Systemkamera greifen?

Vielleicht weil es bei MFT kein Objektiv mit diesen Daten gibt?

[lorenz7433]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

stimmt wenn man als einziges Argument den anfangs F wert nimmt, der bei cams mit kleinen sensoren grösser ist.

was bleibt ansonsten für ~800€ übrig, wenn man den rest an Kamera vergleicht?
http://camerasize.com/compact/#555,4...0.397,569,ha,t

[cane]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

OT: Steht doch oben was für mich persönlich übrig bleibt in Post #35, musst du lesen.

Ein Tipp: Interessiere dich nicht so viel dafür was andere Leute für Kameras toll finden, kauf dir einfach eine eigene die Du toll findest und mach ein paar Bilder, macht echt Spaß!

Du wolltest übrigens noch Bilder hochladen, Du erinnerst dich. Wie schauts damit?
mfg
cane

[lorenz7433]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

OT:
Ein Tipp: Interessiere dich nicht so viel dafür was andere Leute für Kameras toll finden, kauf dir einfach eine eigene die Du toll findest und mach ein paar Bilder, macht echt Spaß!

OT: warum darf etwas jemanden nicht interessieren?
für mich ist es nun mal die frage was den überhaupst für Argumente heutzutage noch für kompakt kameras sprechen vor allem im sehr hohen preisbereich.


und ich bin ja von kompakt auf System gewechselt und mehr als nur begeistert, darum ja die frage.

nur um bei thema zu bleiben die frage aus post eins war ist die sony ihr Geld wert oder gibt es besser alternative.
die antwort ist ja für 800€ kann man weit mehr haben als diese sony.

OT:
Du wolltest übrigens noch Bilder hochladen, Du erinnerst dich. Wie schauts damit?
mfg
cane

OT: ja das Thema war kurz aktuell.
von einige der hier aktiven fotoprofis wurde gesagt sie verzichten gerne drauf, du warst die ausnahme zugegeben, du erinnerst dich.
in meiner altcam arbeiter der exakt gleiche chip wie in deiner vorher genutzten GH2 daher kannst davon ausgehen das sich die cams fast gleichen bei der bildleistung.

[wichtigisimwald]

AW: Erfahrungen mit Sony RX100 Mark III?

stimmt wenn man als einziges Argument den anfangs F wert nimmt, der bei cams mit kleinen sensoren grösser ist.

Die Specs (auch die Sensorgröße) der LX100 sind dir bekannt?

Wenn du mir ein MFT-Objektiv mit diesen Daten lieferst, kauf ich mir wieder ein MFT-Gehäuse als "unterwegs-Cam"!