AW: Panasonix DMC-LX 100
Libertist benutzt - wie ich schon sagte - eine Kamera mit extrem hoher Auflösung (Nikon 800E). Martin verwendet immerhin 16MP (Fuji). Kenne niemand, der heutzutage noch 12 MP für Landschaftsfotografie verwendet ... kennst Du jemand? Und das Wort "absolut" hast übrigens auch nur Du verwendet...
Wieder gibst Du das, was ich geschrieben habe, unrichtig wieder. So macht eine Diskussion wenig Spass. Dann noch die permanent unqualifizierten Quatschvorwürfe...mmhh. Ich habe geschrieben "relativ unwichtig", also im Verhältnis zu anderen Kriterien. Viel Zoom ist in der Regel deshalb relativ unwichtig, weil das Motiv nicht so weit weg ist. Kompaktheit/geringes Gewicht ist deshalb nicht absolut entscheidend (also nicht das wichtigste Kriterium, sondern nur "nice to have"), weil man bei der o.g. Fotografie keinen 20+ kg Expeditionsrucksack schleppen muss.
Ja. Es gibt Unterschiede. Das ist klar. Aber schönes Bokeh bekommst Du nicht bei einem (lichtschwachen) Objektiv mit Offenblende 5.6. Und Architektur kann auch indoor (also bei schlechtem Licht) zu fotografieren sein. Bei Sport legt man fast immer auf schnelle Objektive wert, so wie die LX 100 eines hat (allerdings mit wenig Zoom). Du regst Dich also wohl eher künstlich auf über das, was ich geschrieben.
Du erklärst im Grunde nur das, was ich bereits selbst gesagt habe, stellst es aber so dar, als hättest nur Du es gesagt. Toll! Wenn Du mal genau nachliest, wirst Du sehen, dass ich nicht etwa geschrieben habe, dass Outdoorfotografie zwingend viel Zoom benötigt. Sondern dass ein langes Zoom (oder eine lange Festbrennweite) interessant für Tierfotografie ist. Das liegt daran, dass Bären, Elche usw. oft ziemlich weit weg ist und man denen evt. auch gar nicht so nahe kommen will.
Deshalb hat die LX 100 für die übliche Outdoorfotografie bei Trekkingtouren (und wir sind hier nunmal in einem Outdoorforum und nicht in einem Street Photography Forum) eigentlich relativ wenig zu bieten und von den Vorteilen der Kamera profitieren bei Trekkingtouren nur wenige. Mit der LX 100 entgehen mir Elch, Wolf, Adler, Bär und Bison. Und bei Landschaftsaufnahmen ist die niedrige Auflösung hinderlich. Außerdem ist die Kamera schwerer und weniger Kompakt als die GM5. Warum also gerade die LX100 ... ?
Merkwürdig, dass Du einerseits darauf abstellst, dass die Kameras noch nicht erhältlich sind, andererseits aber von der Haptik der LX 100 schwärmst. Da ist es doch viel einfacher die Qualität des bekannten Sensors einzuschätzen... (Gute Objektive gibt es ja auch für die GM5.)
Diese Schlussfolgerung verstehst wohl wieder nur Du ...
Ich habe nicht geschrieben, dass die o.g. Kameras Schund sind. Noch habe ich das allgemein über die LX 100 geschrieben. Richtig ist allerdings, dass die von Dir genannten Fujis einen recht kleinen Sensor haben und deshalb in einer anderen Bildqualitätsliga spielen.
P.S.: Ich will jetzt nicht auf Dein Niveau gehen. Aber ich hoffe mal, dass die Fotos in Deinem damaligen Reisebericht https://www.outdoorseiten.net/forum/...-NP-De-Meinweg nicht (mehr) exemplarisch sind für das, was Du inzwischen im Bereich Outdoorfotografie so machst.
Zitat von Canadian
Beitrag anzeigen
Zitat von Canadian
Beitrag anzeigen
Zitat von Canadian
Beitrag anzeigen
Zitat von Canadian
Beitrag anzeigen
Deshalb hat die LX 100 für die übliche Outdoorfotografie bei Trekkingtouren (und wir sind hier nunmal in einem Outdoorforum und nicht in einem Street Photography Forum) eigentlich relativ wenig zu bieten und von den Vorteilen der Kamera profitieren bei Trekkingtouren nur wenige. Mit der LX 100 entgehen mir Elch, Wolf, Adler, Bär und Bison. Und bei Landschaftsaufnahmen ist die niedrige Auflösung hinderlich. Außerdem ist die Kamera schwerer und weniger Kompakt als die GM5. Warum also gerade die LX100 ... ?
Zitat von Canadian
Beitrag anzeigen
Zitat von Canadian
Beitrag anzeigen
Ich habe nicht geschrieben, dass die o.g. Kameras Schund sind. Noch habe ich das allgemein über die LX 100 geschrieben. Richtig ist allerdings, dass die von Dir genannten Fujis einen recht kleinen Sensor haben und deshalb in einer anderen Bildqualitätsliga spielen.
P.S.: Ich will jetzt nicht auf Dein Niveau gehen. Aber ich hoffe mal, dass die Fotos in Deinem damaligen Reisebericht https://www.outdoorseiten.net/forum/...-NP-De-Meinweg nicht (mehr) exemplarisch sind für das, was Du inzwischen im Bereich Outdoorfotografie so machst.
Kommentar