Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lies bitte zuerst die Nutzungsbedingungen
durch. Du musst dich registrieren,
bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke dazu oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen.
Naja, die beiden Kocher im Video nebeneinander zu sehen könnte ja auch noch für andere interessant sein!
Schließe mich Docbrown an.
Mit sicherheit wäre es interessant, wenn der link funktionieren würde. Solange das nicht der fall ist, sind deine Bilder die optimale Referenz für mich
В жизни всё как в бане, хочешь - паришься, хочешь - нет.
bin erst heute auf diesen Thread gestoßen und hab die Sammelbestellung wohl verpasst
Könnten die Profitester unter den Bestellern mal nach ausführlichem Gebrauch ihre Eindrücke kommunizieren?
Und sollten sich keine weiteren Nachteile außer der eingeschränkten Nutzung bei Schlechtwetter zeigen, wäre ich dann bei der nächsten Bestellung dabei.
Ja an einen Eindrucks-Test der Besteller wäre ich auch interessiert!
Der Kocher steht zwar nicht ganz oben auf meiner Liste aber da ich auch vom g.a.s. befallen werde dann und wann kann ich mich diesem coolen Teil vielleicht nicht erwehren...
Der w.a.f. ist bei mir nicht relevant
Aber da ich positive Erfahrungen mit dem Firepot gemacht habe und mehr auf das woodgas-prinzip abfahre liebäugle ich derzeit eher mit dem Bushbuddy ultra wenn es leichter werden soll.
Trotzdem dieser Kocher hier ist super, ich würde mir am liebsten beide zulegen, diesen hier 1. weil man den in flache Einzelteile zerlegen kann(keine Gelenke) 2. Öffnung zum von unten anfeuern. 3. Titan 4. super stabil. - den bushbuddy ultra ziehe ich wohl trotzdem vor.
@docbrown, Ich freue mich trotzdem auf den Testbericht :-]
OT: Ist ja, da ihr schon entschlossen seid, OT, aber ich möchte mich Khyal anschließen, dass der Honeystove Ti (den ich auch besitze), in der Standardkonfiguration etwa genausoviel wiegt wie der Emberlite Ti, dabei aber eine wesentlich größere Brennkammer hat. Und mit der kleinen Bodenplatte (im Lieferumfang) kann man mit nur vier Seitenelementen auch einen kleinen Hobo (für gutes Wetter) zusammenbauen. Der dann weniger als der Emberlite wiegt, bei vergleichbar großer Brennkammer. Zwei Hobos in einem. Gut funktionierende Trangiahalterung ist auch inbegriffen (für ganz schlechtes Wetter=Zelt)
OT: Edit: Gerade gewogen: In der Konfiguration "große Brennkammer" ohne sonstige Zubehörteile:: 118 g.
Zuletzt geändert von Sarekmaniac; 29.06.2012, 08:28.
Eshche odin zhitel' Ekaterinburga zabralsja na stolb, chtoby dokazat' odnoklassnice svoju bespoleznost'. (@neural_meduza)
Ich bin ja schon bedient und sehr zufrieden, aber rein aus Interesse: Hätte nicht jemand von den Honeystove Besitzern mal Lust das Volumen oder die Abmessungen des Kochers in den beiden unterschiedlichen Varianten zu schreiben? Oder sogar in der Gear List einzutragen?
Im verlinkten Video scheint (mir) der Unterschied gar nicht so signifikant zu sein. Oder liegt das an meinem Augenmass?
Gibt es den Honeystove auch mit geschlossener Bodenplatte, damit der Waldboden nicht verkohlt?
Grüssle
Some people just need a high five.
In the face.
With a chair.
Ob die Brennkammer in der sechseckigen Ausführung des Honey Stoves wirklich viel größer ist, als die des Emberlit kann ich nicht genau sagen, weil ich keine genauen Abmessungen von beiden gefunden habe.
Nach diesem Bild (Siehe Anhang) scheint es aber nicht, wenn überhaupt, sehr viel zu sein.
Kommentar