Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lies bitte zuerst die Nutzungsbedingungen
durch. Du musst dich registrieren,
bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke dazu oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen.
Richtig. Das Graureiher-foto von Lutz hier im thread ein paar Beiträge zurück hat z.B. 4MB. bei zweitausendirgendwas mal 3tausendirgendwas Pixeln. Klar wirds runtergerechnet - aber die Ladezeit ist im Vergleich zu einem sagen wir mal 400KB Bild und Maßen die näher an der runtergerechneten und letztlich dargestellten größe liegen egradezu mörderisch.
Besonders Reiseberichte mit vielen in derartiger größe hochgeladenen Bildern sind da doch ein ganz schönes Frusterlebnis.
Ah, nee, das ist ein Missverständnis: Alle Bilder die bei uns in der Galerie hochgeladen werden, werden von der Software automatisch auf 900px breite runtergerechnet, also auch wirklich in der Dateigröße verkleinert.
Bilder die von extern eingebunden werden können wir natürlich nur per css skalieren, also nur die dargestellte Größe verändern. Da gab es neulich auch irgendwo Thread zu.
Ich hab nochmal ewas rumprobiert... O.K. technisch ist´s kein Problem mit der Forensoftware, aber die Qualität ist ggü dem 4 MB-Bild (über ImageShack hochgeladen) deutlich schlechter/ unschärfer. Ich habe das Bild vorher etwas MB runterskaliert, dann auf 80 % komprimiert beim Speichern - 1,7 MB. Im CaptureNX sieht das noch o.K. (ausreichend scharf) aus, nach dem hochladen über´s Forum nicht mehr.
Muß ich denn nochmal nachschärfen ?
P.S. Die 4 MB entstehen wohl wenn ich mein 10 MP-Bild bearbeite und speichere.
Wenn ich Bilder hochladen will, verkleinere ich sie als erstes auf eine "passende" größe (Menüpunkt "Bild->Bildgröße wird auch deine kameraeigene Software haben), meist längste Bildseite 800 oder maximal 1024px - dank Laptop-Bildschirm ist das schon fast bildschirmfüllend bei 100% Zoom zum Bearbeiten. Und schon ist das Bild ohne fieses Komprimieren und die damit einhereghenden teilweise wirklich massiven Quali-Verluste deutlich kleiner. Meine Bilder aus der Panasonic sind original je nachdem ob ich das RAW oder das JPG als grundlage zum Bearbeietn nehme zwischen 3MB und 13MB groß, nach dem Verkleinern landen die zwischen 100KB und 1,6MB.
Danach korrigiere ich ggf nochmal tonwert, Helligkeit, Kontrast und zum schluß schärfe ich - dann ist das Bild ok.
Mit Irfanview beschneide ich meine Fotos, damit der wesentliche Inhalt möglichst groß ist und skaliere dann meistens auf 700 Pixel für die längere Seite und komprimiere auf 80% und bisher hat sich hier noch niemand über unscharfe Bilder, lange Ladezeiten oder lästige Miniaturansichten beschwert.
Zuletzt geändert von AlfBerlin; 12.08.2017, 09:54.
Ist der Upload >870 Pixel breit, dann wird er verkleinert gespeichert, dabei geht Schärfe verloren, das sollte man also vermeiden.
Ist der Upload aber darunter, wird das Bild direkt gespeichert und im Fotoalbum sieht man die Bilder auch in einer Breite von 870 Bildern.
Im Forum selbst werden die Bilder wiederum nur mit 700 Pixel Breite angezeigt, wobei hier nur über css skaliert wird. Was aber auch bedeutet - wenn das Forum irgendwann breiter wird, hätte man einen Vorteil von den etwas breiter gespeicherten Bildern.
Teste das jetzt auch mal:
So drastisch finde ich den Unterschied jetzt nicht...
Die Frage ist, wie Dein Ursprungsbild bereits komprimiert wurde - ist das wirklich ein RAW, mit 100% Qualität auf JPG gewandelt? Wenn man Kompression mit Kompression vergleicht, wird sich nicht mehr viel tun.
Die Frage ist, wie Dein Ursprungsbild bereits komprimiert wurde - ist das wirklich ein RAW, mit 100% Qualität auf JPG gewandelt? Wenn man Kompression mit Kompression vergleicht, wird sich nicht mehr viel tun.
Komprimiertn
Siehst den Unterschied bei meinem Beispiel oben?
Ja, den sehe ich schon, wobei ich den drastischer finde, als bei meinem Bild. Allerdings ist das tatsächlich auf 80% komprimiert gewesen, in beiden Versionen. Ich werde morgen nochmal ausprobieren, mit welcher Pixelanzahl auf der langen Kante 100% JPGs noch für das Forum händelbare Datein ergeben und dann nochmal sowas wie 1920 vs 870 bei 100% nebeneinanderstellen.
Kommentar