Bigger is better
Einklappen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
X
-
Stichworte: -
-
AW: Bigger is better
Was ich mich bei der Gallerie auf der Seite dort frage:
Ist das Madel so bissig, dass er für Portraitbilder n 500mm mit Konverter (1000mm Brennweite) braucht und nicht einfach n Standard 2.8er/50mm nimmt?
AlexAfter much research, consideration, and experimentation, I have decided that adulthood is nothing for me. Thank you for the opportunity.
-
AW: Bigger is better
Naja, vom Freistellungspotential ist das schon was anderes... wer hier war noch ein Fürsprecher für Tele auf Tour?
Kommentar
-
Zuletzt geändert von Christian J.; 19.04.2009, 09:52.Freiluft Blog - Outdoor und Freizeitaktivitäten im Freien
Kommentar
-
AW: Bigger is better
Habe das nette Sigma-Teilchen auch schon mal getestet.
Auf 50 Meter Entfernung kann man ein DINA4-Blatt fotografieren und den Text lesen.
Nur die 16Kg haben mich vom Kauf abgehalten
Gruß
DirkDer Sinn des Reisens ist, an ein Ziel zu kommen, der Sinn des Wanderns, unterwegs zu sein.
Kommentar
-
AW: Bigger is better
wow, das nenn ich mal ein Teil. Und so ein Thread kommt ausgerechnet von unserem Ultralight- Freak
lg
Kommentar
-
AW: Bigger is better
Zitat von Komtur Beitrag anzeigenNur die 16Kg haben mich vom Kauf abgehalten
Oha, Korrektur! Der Listenpreis liegt bei 35.000 EUR....
Kommentar
-
AW: Bigger is better
Sigma hat vor ca. 2 Jahren neue Maschinen für die Fertigung von Linsen von Zeiss gekauft (ca. 4Mio.). Daher sind seit dieser Zeit einige neue Objektive auf dem Markt, die Sigma vorher nicht fertigen konnte.
Zu diesem "Brocken":
"Manche Objektive baut man nicht, um sie in nennenswerter Stückzahl unters Volk zu bringen, sondern um sich die Aufmerksamkeit von Fotofans und Fachpresse zu sichern."
Gruß
DirkDer Sinn des Reisens ist, an ein Ziel zu kommen, der Sinn des Wanderns, unterwegs zu sein.
Kommentar
-
AW: Bigger is better
ist doch (fast) gar nix
Hab ich verkauft, passte nicht in's Auto
p.s.: http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_1200mm_lensZuletzt geändert von Christian J.; 19.04.2009, 09:53.
Kommentar
-
AW: Bigger is better
@ Kermit: wow, das Teil ist ja noch mal um einiges größer.
und @ Komtur: Ja, klingt verständlich, dass solche Objektive für Promotion- Zwecke gebaut werden. Selbst in einem Outdoorforum schreibt man darüber
lg
Kommentar
-
Zuletzt geändert von Christian J.; 19.04.2009, 09:54.Der Sinn des Reisens ist, an ein Ziel zu kommen, der Sinn des Wanderns, unterwegs zu sein.
Kommentar
-
AW: Bigger is better
Editiert vom ModeratorPuh Freunde, in diesem Thread habt ihr mich aber ein bisschen geärgert. Denkt bitte dran, keine Bilder zu posten, für die ihr kein Urheberrecht habt (und das gilt in der Regel, wenn nicht vom Hersteller freigegeben, auch für Promotionbilder). Ich hab mal alle eure Fotos in Links umgewandelt.
Einen schönen Fotosonntag wünscht
Christian
Bei Nachfragen bitte eine PN an den Moderator senden. Dein Team der"Er hat die Finsternis der Latrinen ertragen, weil in der Scheiße nach Mitternacht sich manchmal die Sterne spiegelten"
Durs Grünbein über den Menschen
Kommentar
-
AW: Bigger is better
Und ich dachte ich schleppe viel mit meiner kleinen Olypus E-420 + Standard Objektiv.
Argh.....Ich überlege dummerweise immer 3* ob ich sie mitnehme , lasse sie dann zu Hause und Ärgere mich wenn ich die tollen Motive sehe.
Ich glaube ich schleppe die Kamera in Zukunft einfach immer mit....Aua mein Rücken
Gruß
HenrikMan(n) lebt VIELLEICHT nur einmal? Hmm ? Egal !
Kommentar
-
AW: Bigger is better
Zitat von Christian J. Beitrag anzeigen
Editiert vom ModeratorPuh Freunde, in diesem Thread habt ihr mich aber ein bisschen geärgert ...
Bei Nachfragen bitte eine PN an den Moderator senden. Dein Team der
Ich gelobe Besserung
Gruß
DirkDer Sinn des Reisens ist, an ein Ziel zu kommen, der Sinn des Wanderns, unterwegs zu sein.
Kommentar
-
-
AW: Bigger is better
püüüh, manuell zu fokusieren. (Na gut, um diese Glasmassen zu bewegen bräuchte man wahrscheinlich einen 15 PS-Benzinmotor)"Er hat die Finsternis der Latrinen ertragen, weil in der Scheiße nach Mitternacht sich manchmal die Sterne spiegelten"
Durs Grünbein über den Menschen
Kommentar
-
AW: Bigger is better
mit dem teil kannste nen pickel auf 2 km fotografiere oder
Kommentar
-
AW: Bigger is better
Muss das auchmal probieren -- hätte da ein 400er plus Zweifachkonverter plus Zweifach-Crop... wäre äquivalent zu 1600mm (KB) f/11. Mal gucken ob hinten noch ein Photon durchkommt...
Braucht man für sowas eigentlich ein Vollmetall-Stativ? (Sowas wie an den Münzfernrohren...)
Gruß, MartinMeine Reisen (Karte)
Kommentar
-
AW: Bigger is better
Zitat von Christian J. Beitrag anzeigenpüüüh, manuell zu fokusieren. (Na gut, um diese Glasmassen zu bewegen bräuchte man wahrscheinlich einen 15 PS-Benzinmotor)
Martin: Das ist ein technischer Anachronismus, so was braucht man eigentlich gar nicht - ausser vielleicht der Hersteller, um aufzuzeigen, was möglich ist. Der "Verwacklungshebel" bei so einem Teil ist so gross, dass du nur noch mit sehr kurzen Verschlusszeitenund damit auch sehr hohen Empfindlichkeiten arbeiten kannst. Dadurch hat es, egal auf welchem Stativ, kaum noch einen praktischen Nutzen. In der Sportfotografie auf Vollformat machen die Profis normalerweise bei 5,6/600 mm Schluss.
AndreasZuletzt geändert von Andreas L; 13.05.2009, 08:35."Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will." Jean-Jacques Rousseau
BTW: "Hit the road, Jack" (Wolfskin)!
Kommentar
-
AW: Bigger is better
Ich habe ein 500mm Tele am Crop = 750mm und ohne SVA und Stativ geht da gar nichts.
Kommentar
Kommentar