AW: Ski mit Steigwachs wachsen
"Huch, das ist mir neu. Woran erkennt man das, alle meine Ski wirkten ungewachst. Aber wenn der Hersteller schon gewachst hat, warum soll ich dann noch mal wachsen?"
Zunächst mal kannst Du natürlich den Händler fragen. Erkennen kann man es nicht so leicht. Der Belag ist halt schön schwarz und glatt und poliert. Er ist nicht porös und offen. Es kann in den offenen Belag somit auch kein Dreck und er kann nicht oxidieren. Wenn Du mit einer Metallklinge vorsichtig ein kl. Stück des Belags abziehst, kannst Du vielleicht etwas Wachs abtragen.
Im Prinzip kannst Du den ab Werk gewachsten Ski zunächst einmal ohne Neuwachsen einsetzen (so auch: http://www.sportlerfrage.net/frage/k...wachs-benutzen ). Allerdings hast Du dann mit ziemlicher Sicherheit nicht das richtige Wachs für die jeweiligen Schnee- und Temperaturverhältnisse, sondern irgendein Grundwachs drauf.
"Was versteht du unter enorm (Verbesserung der Geschwindigkeit in %)?"
Bei schnellen Ski (Skatingski) sind bereits die Unterschiede zwischen den verschiedenen Wachsen so gross, dass ich teilweise fluche, wenn ich mit einem stumpfen Ski jemand mit einem gut gewachsten Ski hinterher muss. In Prozent kann ich das nicht seriös ausdrücken. Deutlich spürbar halt. Natürlich spielt das bei BC Skiern mit Steighilfe UND Pulka eine geringere Rolle. Aber die meisten Leute wachsen die Skier dann ja auch nicht nach der Tour, entfernen nicht den Dreck aus dem offenen Belag und lagern den Ski einfach so über den ganzen Sommer. So ein Ski wird dann mit der Zeit wirklich stumpf. Auch das wird man aber vermutlich im Tiefschnee mit einer Pulka hinten dran nicht gross merken. Bei anderen Bedingungen schon eher. Irgendwie wird es letztlich auch immer ohne Wachs mit einem oxidierten und dreckverschmutzten Belag gehen. Und auch eine Kamera mit zerkratztem Display, Beulen im Gehäuse und Fingerabdrücken auf der Linse macht oft noch ganz gute Fotos (je nach eingestellter Blende und Brennweite), wenn Du verstehst, was ich meine. Es geht also auch ein bisschen um die Frage, ob man sein Material lieb hat.
@Sarekmaniac Danke für Deine aus meiner Sicht sehr realistische Beschreibung Deiner Klistererfahrungen. Dagegen waren meine (nur zum Teil) schlechten Erfahrungen mit den Kurzfellen noch harmlos ;) Den optimalen Ski für alle Bedingungen gibt es halt nicht.
"Ich benutze aber die Kurzfelle so gut wie nie in der Ebene. Die ersetzen bei mir die Langfelle für Aufstiege." Teilweise haben die Kurzfelle bei mir auch gut funktioniert in der Ebene (weicher Schnee, Pulver) -> schöne Gleitphase. Da war ich dann nach meinem Eindruck auch schneller als die Schuppenski der anderen. Steigwachs wäre aber vermutlich auch hier noch besser gewesen.
"Huch, das ist mir neu. Woran erkennt man das, alle meine Ski wirkten ungewachst. Aber wenn der Hersteller schon gewachst hat, warum soll ich dann noch mal wachsen?"
Zunächst mal kannst Du natürlich den Händler fragen. Erkennen kann man es nicht so leicht. Der Belag ist halt schön schwarz und glatt und poliert. Er ist nicht porös und offen. Es kann in den offenen Belag somit auch kein Dreck und er kann nicht oxidieren. Wenn Du mit einer Metallklinge vorsichtig ein kl. Stück des Belags abziehst, kannst Du vielleicht etwas Wachs abtragen.
Im Prinzip kannst Du den ab Werk gewachsten Ski zunächst einmal ohne Neuwachsen einsetzen (so auch: http://www.sportlerfrage.net/frage/k...wachs-benutzen ). Allerdings hast Du dann mit ziemlicher Sicherheit nicht das richtige Wachs für die jeweiligen Schnee- und Temperaturverhältnisse, sondern irgendein Grundwachs drauf.
"Was versteht du unter enorm (Verbesserung der Geschwindigkeit in %)?"
Bei schnellen Ski (Skatingski) sind bereits die Unterschiede zwischen den verschiedenen Wachsen so gross, dass ich teilweise fluche, wenn ich mit einem stumpfen Ski jemand mit einem gut gewachsten Ski hinterher muss. In Prozent kann ich das nicht seriös ausdrücken. Deutlich spürbar halt. Natürlich spielt das bei BC Skiern mit Steighilfe UND Pulka eine geringere Rolle. Aber die meisten Leute wachsen die Skier dann ja auch nicht nach der Tour, entfernen nicht den Dreck aus dem offenen Belag und lagern den Ski einfach so über den ganzen Sommer. So ein Ski wird dann mit der Zeit wirklich stumpf. Auch das wird man aber vermutlich im Tiefschnee mit einer Pulka hinten dran nicht gross merken. Bei anderen Bedingungen schon eher. Irgendwie wird es letztlich auch immer ohne Wachs mit einem oxidierten und dreckverschmutzten Belag gehen. Und auch eine Kamera mit zerkratztem Display, Beulen im Gehäuse und Fingerabdrücken auf der Linse macht oft noch ganz gute Fotos (je nach eingestellter Blende und Brennweite), wenn Du verstehst, was ich meine. Es geht also auch ein bisschen um die Frage, ob man sein Material lieb hat.
@Sarekmaniac Danke für Deine aus meiner Sicht sehr realistische Beschreibung Deiner Klistererfahrungen. Dagegen waren meine (nur zum Teil) schlechten Erfahrungen mit den Kurzfellen noch harmlos ;) Den optimalen Ski für alle Bedingungen gibt es halt nicht.
"Ich benutze aber die Kurzfelle so gut wie nie in der Ebene. Die ersetzen bei mir die Langfelle für Aufstiege." Teilweise haben die Kurzfelle bei mir auch gut funktioniert in der Ebene (weicher Schnee, Pulver) -> schöne Gleitphase. Da war ich dann nach meinem Eindruck auch schneller als die Schuppenski der anderen. Steigwachs wäre aber vermutlich auch hier noch besser gewesen.
Allerdings kann von alle keine Rede sein, die Spitzenmodelle der Rennserie werden aber z.B. bei Fischer tatsächlich vorgewachst. Das war aber IMHO als ich meine letzten gekauft habe noch nicht so.
Kommentar