Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lies bitte zuerst die Nutzungsbedingungen
durch. Du musst dich registrieren,
bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke dazu oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen.
Die Erklärung auf http://6mpixel.org/?page_id=58 ist wirklich gut und stutzt diesen "Pixelwahn" der Marketingfritzen zurück. Vom Effekt her ist es simpel gesagt etwas ähnlich, wie das auftretende Korn in Analogfilmen. Beides lässt sich mit Denoisern auf Kosten anderer Bildinfos reduzieren. Während analoges Filmkorn noch den Charm einer knackenden Schellackplatte hat, sieht digitales Bildrauschen einfach nur mies aus.
kann man eigentlich erkennen, wann eine kompakte Digiknipse, ihre "Zenit" überschritten hat?
Bei einer meiner Kameras, ist ein anhaltendes Rauschen vorhanden - trotz diverser Einstellungen. Ist der Grafikchip kaputt? Woran kann man das erkennen?
Wenn ich es nicht mache, dann macht es ein Anderer... Kapitalismus
für die fotos ist es schon wichtig ob es auf einmal mehr rauscht als vorher.
alte fotos mit neuen vergleichen, am besten "grenzsituationen" wie dunkelheit/kerzenlicht/wenig licht, da tritt rauschen am ehesten auf. wenn du es auch so bei normalen tageslichtfotos schlimm sichtbar hast, wäre es evtl zeit für ne neue kiste.
Auto-Iso rausnehmen und 100 oder 200 einstellen, bei vernünftigem Licht ein Foto machen. Die Belichtungszeit sollte nicht zu lang geraten, z.B. 1/80 s wäre o.K. Wenn Du dann am PC (ohne 100%-Darstellung) auffälliges Rauschen siehst, stimmt was nicht.
Nochmal, wofür soll das wichtig sein? Irgendwelche Spezialsituationen kreieren um dann beim 100% Crop das Rauschen zu beurteilen. Wenn auf normalen Bildern im normalen Betrachtungsabstand kein störendes Rauschen gesehen wird, ist doch alles in Ordnung. Wenn mich das Rauschen aber stört, brauche ich ne neue Cam oder muss damit leben. Alles unabhängig davon ob sie kaputt ist oder nicht.
Fängt hier schon genauso an wie diese unsäglichen Zentrierungsdebatten über Objektive in anderen Foren. Da wird mehr Aufwand getrieben einer Kamera einen Fehler nachzuweisen als zu fotografieren.
Das Pixelrauschen kann ich ja durch kleinere Iso-Einstellung oder nachträgliches Herunterskalieren, Rauschfilter etc. herunterdrehen, ist halt ein Leistungsmerkmal der Kamera aber keine prinzipielle Beschränkung.
Extrem lästig ist dagegen Übersprechen bei Gegenlicht oder Streulicht, wo bei billigem Sensor dann ganze Bildzeilen überstrahlt werden -- so ein Bild ist nahezu irreparabel.
Was Zentrierfehler angeht finde ich Unschärfe in den Bildecken schon sehr störend, eine Bagatelle ist das IMHO nicht.
Was Zentrierfehler angeht finde ich Unschärfe in den Bildecken schon sehr störend, eine Bagatelle ist das IMHO nicht.
Gruß, Martin
Genau vollste Zustimmung!
Zu mal bei den Preisen von hochwertigen Objektiven.
Wenn z.B. das teure HB-Zelt oder der WM-Sack völlig verschnitten sind wird das so sicherlich auch nicht hingenommen!
Ich werde mal die Testtips abarbeiten.
Das Ding ist, dass meine 990 IS manchmal solche oder solche Ergebnisse bringt - und das alles bei gleicher Einstellung.Bei der Powershot gibt es nur noch Rauschen. Die habe ich aber auch schon ein paar Jahre und hat auch schon ein paar Tausend Knipsereien hinter sich. Die IS ist aber erst knapp ein Jahr alt und hat wenige Hundert Aufnahmen "auf dem Buckel".
Deshalb noch einmal meine Frage: Kann ich - als Anfänger - irgenwie erkennen, dass der Grafikchip im Eimer ist oder seine beste Zeit hinter sich hat - mal abgesehen vom möglichen Rauschen?
Wenn ich es nicht mache, dann macht es ein Anderer... Kapitalismus
stell doch mal bilder rein.
stellst du die iso manuell ein?
wenn nein, dann kann es durchaus sein, dass die auto-iso, also die automatisch eingestellte bildempfindlichkeit, sich bei dunkelheit dementsprechend anpasst, was sich, um ein verwackeln zu verhindern, auf die bildquali auswirkt.
Kommentar