Grundsätzliches zum Fotografieren (Digital oder Analog, Wertigkeit der Auflösung,...)

[benedikt j.]

OT: Schon interessant wie die Leute von den "Grundlagen des Fotografierens" auf die Pixelmonster der Astronomie kommen

[BubiBohnensack]

Naja, das ist halt nicht vergleichbar.

Im irdischen Fotogebrauch hat man selten ein Objektiv mit einem Frontlinsendurchmesser und der damit physikalisch einhergehenden Auflösung von über 8m ;)

Das entspräche bei 200mm Brennweite F/0,025
Unhandlich, etwas teuer und schwer apochromatisch korrigierbar ;)

[Poldi]

Wer spricht denn hier von Pixelmonstern? Alles nur Onkel Verkäufers Märchenstunde...

[BubiBohnensack]

Google wird übrigens manche Bilder veröffentlichen - eventuell im Zuge von GoogleEarth/Skye. In sofern ist es dann auch für uns Amateure interessant.

[derMac]

Das entspräche bei 200mm Brennweite F/0,025
Unhandlich, etwas teuer und schwer apochromatisch korrigierbar ;)

Und vor allem: wie würdest du das bauen wollen.

Mac

[mcgredi]

Was für eine Kamera verwendet wurde dürfte für das Ergebnis einigermaßen egal sein.

Was willst du uns damit sagen?

OT: Nö.
Außerdem sind RISC-Prozessoren nicht zwingend teurer.

Ursprünglich für den Desktop-Markt konzipierte Prozessoren (am Beispiel Opteron) konnten in den letzten Jahren im Bereich der teureren Midrange-Server Fuß fassen - besser gesagt erobern. Traditionelle Anbieter von teuren professionellen RISC-basierten-Systemen wie DEC (Alpha) oder Sun (SPARC) konnten sich nie richtig durchgesetzt. Ganz im Gegenteil zu den im Desktop-Bereich aufgewachsenen Firmen Intel und AMD - die ihren Ursprung in CISC fanden.

Das das alles noch Zukunfts"träume" sind ist dir aber klar?

Müsste zu dieser Aussage nicht ein Smiley?

[derMac]

Was willst du uns damit sagen?

Das man das Ergebnis in diesem Fall wohl mit fast jeder Kamera hinbekommen hätte.

Ursprünglich für den Desktop-Markt konzipierte Prozessoren (am Beispiel Opteron) konnten in den letzten Jahren im Bereich der teureren Midrange-Server Fuß fassen - besser gesagt erobern. Traditionelle Anbieter von teuren professionellen RISC-basierten-Systemen wie DEC (Alpha) oder Sun (SPARC) konnten sich nie richtig durchgesetzt. Ganz im Gegenteil zu den im Desktop-Bereich aufgewachsenen Firmen Intel und AMD - die ihren Ursprung in CISC fanden.

OT: Und RISC-Processoren haben Spielkonsolen erobert. So what?
Die Systeme waren übrigens nicht hauptsächlich deshalb teurer, weil sie RISC-basiert waren.
Das "Nö" oben kann man übrigens anklicken.

Müsste zu dieser Aussage nicht ein Smiley?

Keine Ahnung, welchen hättest du denn gerne?

Mac

[Komtur]

@Kameras mit hoher nativer Auflösung.
Hier die technische Spezifikation der vom Large Synoptic Survey Telescope verwendeten CCD-Kamera:

Über den (vor einem Jahr) größten CCD-Chip habe ich letztes Jahr mal einen Beitrag in einem Foto-Forum geschrieben.

Hier ist der Link zu dem Chip:
111 MegaPixel CCD

Eventuell gibt es inzwischen einen noch höher auflösenden.

Der Verschluß für die Kamera kommt aus Bonn:
Verschluss


Und für die Freaks gibt es noch eine 160 Megapixel Panorama-Kamera - allerdings in Scanntechnik:
160 Megapixel

Link

Gruß

Dirk

[MikeTango]

Es ist tatsächlich so, dass in der Raumfahrt "im Kleinen" (also an den Unis) auch viele handelsübliche Massenartikel verwendet werden.

Echt nett was die Leute von der Raumfahrt erwarten bzw. in welche Richtung es immer geht.

In der Regel geht das robusteste, einsatztauglichste Zeug in die Luft - eine nagelneue experimentelle XXX Megapixel-Kamera wird wohl kaum in eine Umlaufbahn geschickt. Heutige Kommunikationssatelliten fliegen mit Technik aus der Steinzeit - alles ewig im Einsatz auf der Erde getestet und einigermassen ausfallsicher.
OT: Die Keyhole-Satelliten sollen übrigens aussehen wie das Hubble-Teleskop, und es gibt mindestens 6 davon...und die Jungs beschweren sich, das das Hubble so teuer ist...

[BubiBohnensack]

..für Militär wurde leider schon immer etwas mehr ausgegeben :/