Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lies bitte zuerst die Nutzungsbedingungen
durch. Du musst dich registrieren,
bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke dazu oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen.
gimp macht das erst recht klasse und kostenlos. Aber da ist ein bissl mehr einarbeitungszeit notwendig.
Dafür kanns noch viel mehr und ist eine echte alternative zu teuren geschichten wie Paint Shop Pro oder Photoshop.
φ macht auch mist.
Now there's a look in your eyes, like black holes in the sky. Shine on!
gimp [...] ist eine echte alternative zu [...] Photoshop.
Naja... Wen dem so wäre, wäre das teure Photoshop kaum der Quasistandard bei kommerzieller (Pixel-)Bildbearbeitung.
Wenn es nur um das Verkleinern geht, sind beide Programme Overkill.
Na photshop kann natürlich ne ganze menge besser als gimp. aber ich würde mal behaupten, das 70% der photoshop nutzer auch im kommerziellen betrieb ihre arbeit auch ohne Mehraufwand und genauso gut mit Gimp erledigen könnten.
Aber es ist nun mal standard photoshop zu benutzen und daher muss man sich ja damit auskennen. Ist ein ähnliches phänomen wie mit Windows / Linux.
Zumindest ist der, der kaum geld für so eine Software übrig hat mit gimp nicht schlecht bedient.
Wenm man nur bilder verkleinern will ist das schon overkill. Aber man siehts doch sehr höäufig, das viele Nutzer für jede aufgabe immer gerne ein eigens programm haben wollen. Wenn sie sich mal ne weile in Gimp / phozoshop / paintshop einarbeiten würden hätten sie ein tool zur hand, mit dem sie das alles machen könnten und die Bildbearbeitung näher kennen lernen würden.
Imho ist der Mehraufwand zu lernen mit so einem Programm umzugehen geringer, als für jede Funktion ein eigenes Programm im Web suchen zu müssen.
φ macht auch mist.
Now there's a look in your eyes, like black holes in the sky. Shine on!
Kommentar