[Unser Zelt - Details] Apsiden

[MaMa]

KONTRA:
höheres Gewicht
höhere Kosten
Uschi

Genau das sollte mal konkretisiert werden. Wieviel wiegen denn das Material für zwei Apsiden mehr als das Material für eine (größere) ? Was wiegt ein meter Reisverschluß ? Vielleicht können unsere MYOGler dazu Stellung nehmen.

Für eine Trapezförmige Apsis über 2,3 Meter Länge und mit ca. 60 cm Tiefe schätze ich mal 4 qm Stoff (???). Bei 55g/qm sind das 220 gr. Bei zwei Apsiden also rd. 450 gr.
Eine größere Apsis benötigt meinetwegen 6 qm Stoff --> 330 gr.

Es geht also (in diesem Beispiel, und wenn ich nicht komplett falsch liege) um 120 gr + 1 zusätzlicher RV!

Ob die Kosten tatsächlich höher sind kann ich nicht beurteilen. Das sollte in der Entwicklung keine Rolle spielen, damit kommt nachher der Controller von Wechsel

[uschi]

zu MaMa

pro Apside werden es 2 RVs, einer vom Innenzelt in die Apside
und dann einer von der Apside nach draussen.
Bei 2 Apsiden also 4 lange Reißverschlüsse...bei dem wohl jetzt
im Rennen liegenden "Querschläfer-Modell" werden die Dinger immer länger.
Vieleicht sollte man einige Infos wie RV Gewichte bei unserem Sponsor "Wechsel" einholen.

Deine Grösse für die Apsis, 2,30 m x o,60,
habe ich (163cm klein) mal kreativ probiert, mir würde es reichen....
Interessant wäre hier noch die Meinung von grösseren Personen.

Ps:
Gibts eigentlich schon eine Umfrage wieviel die Allgemeinheit
für ein hier gestaltetes Zelt maximal ausgeben würde?

[alaskawolf1980]

Unsere Aussenzeltform steht ja nun fest. Kann mir jemand, der diese Form bei einem schon bestehenden Zelt gesehen hat, erklären, wie sich das mit dem RV verhält?
Geht der RV unter dieser Querstange hindurch bis ganz rüber auf die andere Seite? Oder führen die RV s jeweils nur vom Boden hoch in die Spitze?
Egal, welche Variante vorkommt, bei 2 Wege RV s ist immer die Möglichkeit gegeben, oben ein kleines Dreieck (oder 2) zu öffnen um große Belüftung zu gewährleisten, wenns regnet.

[Inukshuk]

Auch wenn die Zeltform anders ist, müsste die Apsis doch ähnlich sein wie beim Terranova Laser:

Da gehen die Reissverschlüsse am Gestänge hoch. Wirkt ganz vernünftig, auch wenn ich es noch nie live gesehen habe.

[alaskawolf1980]

Ich glaube, dass die RVs bei unseren Modell aber von den äußeren Ecken in die Spitze laufen, und nicht an der Stange entlang.

[Inukshuk]

Naja, es gibt wohl verschiedene Möglichkeiten, wenn man sich ähnlich geschnittene Zelt ansieht:

Fairydown Assault:

Salewa Scorpio II


Gibt es einen Grund, warum Du den Reissverschluss entlang der Stange ausschliessen würdest?

Wo seht Ihr Vor- und Nachteile der verschiedenen Varianten?

[alaskawolf1980]

Wenns einen guten Grund für den RV an der Stange gibt, dann gerne...


Aber: Vom Innenzelt aus, kann man schlechter an den RV kommen, wenn er an der Stange entlangführt. Verläuft er wie beim Fairydown, dann kommst du sehr leicht dran, da er ja nah am Innenzelt entlangführt.

Wenn man bei schönem Wetter mit geöffneten Apsiden die Landschaft geniessen will, hat natürlich die andere Variante Vorteile, da man die Aussenzelttürlappen nicht um die Stange wickeln muß. Zwecks bequemeren Öffnen, würde ich jedoch dem Fairydown-RV den Vorzug geben.

[Dekkert]

Jep. dito
Grüße

[Bodenhafter]

Vielleicht kommt Salewa aufgrund der RV-Anordnung ohne die Bänder am Boden, die das Ende der Firststange in Position halten, aus? Zumindest sind auf den Salewa-Bilder keine zu sehen, auf dem Innenzeltbild vom Fairydown aber schon.

Ich würde aber dennoch ebenfalls die Fairydown-RV-Anordnung bevorzugen, evtl. auch so erweitert wie schonmal diskutiert, d.h. RV unter der Firststange hindurch verlaufend über die ganze Zeltbreite, so dass im Extremfall der gesamte Türbereich ausgezippt und, wenn er mit Clips an der Firststange befestigt ist, komplett abgenommen werden kann.

Karsten

[alaskawolf1980]

Ich würde aber dennoch ebenfalls die Fairydown-RV-Anordnung bevorzugen, evtl. auch so erweitert wie schonmal diskutiert, d.h. RV unter der Firststange hindurch verlaufend über die ganze Zeltbreite, so dass im Extremfall der gesamte Türbereich ausgezippt und, wenn er mit Clips an der Firststange befestigt ist, komplett abgenommen werden kann.

Karsten

Hätte meiner Meinung nach die meisten Vorteile. Das komplett Entfernen wäre wirklich toll. Aber ist sowas überhaupt möglich? Das Mark III von Vaude hat ja solche RVs. Aber da ja die unteren RV s am Boden schließen müssen somit nicht komplett abnehmbar sind, sollte das Abnehmen unmöglich sein. Ich gehe mal davon aus, dass es 4 Schieber werden. Im geschlossenen Zustand 2 am Boden und 2 oben in der Spitze. Zwecks Belüftung sind die beiden oberen zu öffnen.

Da mir die besten Lösung mit den RV s sehr einleuchtend erscheint und ich glaube dass andere das genauso sehen, würde ich mal sagen, dass sich hier bitte die Gegner kurz zu Wort melden, damit wir wissen, ob eine Abstimmung nötig wäre. Ansonsten können wir diese Option ja auch ohne Abstimmung festlegen.

[Bodenhafter]

Aber da ja die unteren RV s am Boden schließen müssen somit nicht komplett abnehmbar sind, sollte das Abnehmen unmöglich sein. Ich gehe mal davon aus, dass es 4 Schieber werden. Im geschlossenen Zustand 2 am Boden und 2 oben in der Spitze. Zwecks Belüftung sind die beiden oberen zu öffnen.

Doch, das vollständige Abnehmen müsste gehen, nämlich wenn man die beiden 'mittleren' Zipper ganz nach außen zieht, einen nach links und den anderen nach rechts, also quasi die Belüftung auf die volle Zeltbreite öffnet. Dann sind an jedem RV-Ende zwei Zipper und die kann man dann aushängen, wie es z.B. bei jeder Jacke mit 2-Wege-RV gemacht wird.

Karsten

[alaskawolf1980]

Ach stimmt ja... jetzt wo du das mit der Jacke sagst, leuchtet mir das ein. Muß ich doch irgendwann einmal bei meinem Mark III probieren. Sollte ja theoretisch auch möglich sein.

[Inukshuk]

Überzeugt