[Unser Zelt - Details] Apsiden

[alaskawolf1980]

Ja, Trapezförmige Apsiden sind auch meiner Meinung nach vom Platzangebot her viel besser. Braucht man zwar einen Hering pro Apside mehr..aber das is ja nicht schlimm.

Edit: Achso ihr redet immer von Querschläfern... ich dachte ihr seit alle strikt dagegen... meinetwegen gerne.
Bei einem Querschläfer muß die Liegelänge dann natürlich länger werden.

[Flieger]

Hallo!
Trapetförmige Absiden finde ich gut. Aber ist die Form der Absiden nicht abhängig vom Rest des Zeltes?
Zur Größe: 1qm sollte es schon sein.
Flieger

[Dekkert]

Trapez!
und zwar zwei davon. Breite 50cm .

[alaskawolf1980]

Hallo!
Trapetförmige Absiden finde ich gut. Aber ist die Form der Absiden nicht abhängig vom Rest des Zeltes?
Zur Größe: 1qm sollte es schon sein.
Flieger

Ich glaube ja. Ein Mark III mit spitzem First... kann das überhaupt eine trapezfärmige Apside haben? Kann ich dir gerade gar nciht sagen.
NAch der voraussichtlichen Aussenzeltform wird eine trapezförmige Apside aber möglich sein.

[krümelmonster]

Apsiden sollten praktischerweise fast komplett zu öffnen sein.
Ich fände es nicht schlecht wenn in den Apsiden auch noch etwas an die "Decke" gehängt werden könnte (Lampe, Wäsche, Koschutensilien...).
Nur bischen, nicht ne Komplette Wohnungseinrichtung.
Super wäre auch wenn man den AZ-Reisverschluß öffnen könnte ohne vom Kondenswasser nass zu werden.
Beim Nallo z.B. sitzt der RV-Anfang in der hintersten Ecke der Apsis wo man erstmal hinkrabbeln muß.
Und das bei nassem Apsis-Boden und Kondensfeuchtem AZ

Krüml

[Thomas]

Beim Nallo z.B. sitzt der RV-Anfang in der hintersten Ecke der Apsis wo man erstmal hinkrabbeln muß.

Zumindest bei geraden Reißverschlüssen kann man eventuell eine Zugschnur einfädeln und den Reißverschluss bequem vom Innenzelt aus öffnen.

[alaskawolf1980]

Da wir ja ein Querschläfer haben ist das mit dem Öffnen der Apside sehr einfach. Der RV ist ja dort wo das Innenzelt endet und die Apside anfängt. Somit ziemlich einfach erreichbar.

[johnsilver]

eine oder zwei Apsiden?

ich wäre für eine großzügig dimensionierte, in der man Kochen kann und wo es bei geöffneter Apsis nicht bis ins Innenzelt reinregnen kann.
bei zwei Apsiden hätte man entweder das Problem, daß sie recht klein sind, oder sie schlagen beim Gesamtgewicht negativ zu Buche. eine würde imho auch noch Gewicht und Kosten sparen, da ein paar RVs weniger verbaut werden.
als pro für zei spräche natürlich der komfortablere Zugang von beiden Seiten, ich finde aber, das sollte man zu Gunsten des Gewichtes zurückstellen.

Jens

[alaskawolf1980]

Es gibt sehr viele Pro s für 2 Apsiden.
Schon die viel bessere Belüftungsmöglichkeiten und daraus resultierenden geringeren Aufkommens von Kondens.

Es regnet ja nicht ständig. Und deshalb wird man sehr oft die Apsiden immer offen stehen lassen.
Oder wer schließt seine Apside bei guten Wetter?

[ezb]

2 Apsiden ! Eine fürs Gepäck etc., eine zum Kochen (bei schlechtem Wetter). Sehr viel bessere Belüftung wenns warm wird, vorausgesetzt das IZ ist mit Moskitonetz ausgestattet.

[alaskawolf1980]

Zur Not können wir da ja auch noch ne Umfrage starten.
Aber zwei sind schon zwecks Belüftung sehr sinnvoll. Und Belüftung ist bei dem Thema Zelt ja eine ganz wichtige Sache. Schon deshalb, weil Kondens mit guter Belüftung früh schneller verschwindet.

[cabo]

Da wir schon für 3,5 Jahreszeiten und 2,5 Personen planen, möchte ich an meinen Entwurf mit 1,5 Trapezapsiden erinnern. ;)

[tigger09]

Also ich fände zwei Apsiden auch sehr gut. Grade wenn man mit drei Personen im 2,5-Personen-Zelt "wohnt", dann ist es echt praktisch, wenn man in einer Platz für Gepäck hat und in der anderen Kochen kann.
Was die Größe betrifft bin ich nicht soo anspruchsvoll - wir haben zu dritt im Sherpa Dome (Tatonka) geschlafen und in der Apsis gekocht (allerdings wäre das den meisten von euch wohl zu eng...).

Außerdem kann man dann den Sonnenauf- und untergang aus dem Zelt heraus betrachten.... :wink:

[krümelmonster]

Ich wäre für eine Apside falls das Zelt ein Längsliegerwird und 2 Apsiden(notwendigerweise) beim Querlieger.
Es wäre evtl auch eineFrage des Gewichtes. Vielleicht sollte man mehrere Entwürfe grob planen,
das jeweilige Zeltgewicht überschlagen und dann entscheiden wie viel Apside es denn sein soll.
Nicht dass am Ende ein Zelt mit allen Finessen entsteht aber keiner es mehr will, weil zuviel unnützer Kram dran ist oder das Gewicht weit jenseits der 3,5 Kg liegt.

[Tarvandyr]

Wenn es ein Geodät und ein Querlieger wird bin ich für zwei Absiden.

1. nur dann kommt der Vorteil des Querliegers zum tragen (besserer Ein-Ausstieg)

2. Gute Belüftung möglich

3. Genügend Platz zum verstauen des Gepäcks

Damit sich das Mehrgewicht gegenüber einer Abside in grenzen hält, müssen die nicht so groß sein. Eine sollte allerdinsg so groß sein, dass man gut in Ihr kochen kann. Die andere kann dann ruhig etwas kleiner sein.

[MaMa]

Ich wäre für eine Apside falls das Zelt ein Längsliegerwird .

Willst du jedesmal über den Gepäckberg krabbeln, den Kocher zur Seite stellen und Stiefel wegräumen wenn du raus willst ? Bei einem Längslieger ist die Apsis gegenüber einem Querlieger ja auch noch deutlich schmaler, also das Zeug viel schlechter erreichbar.

[krümelmonster]

Willst du jedesmal über den Gepäckberg krabbeln, den Kocher zur Seite stellen und Stiefel wegräumen wenn du raus willst ? Bei einem Längslieger ist die Apsis gegenüber einem Querlieger ja auch noch deutlich schmaler, also das Zeug viel schlechter erreichbar.

Im Prinzip hast du ja recht aber bei mir war das irgendwie nie ein Problem
Viele Zelte haben nur eine Apside. Wenn die geschickt gestaltet ist kann man durchaus an den Gepäckbergen vorbei kommen.
Ich mein ja nur dass ein Längslieger mit 2 Apsiden enorm groß würde, mir zu groß.

Grüße
Krüml

[Skull]

Es ist oft genug der Fall, dass mann sein Zelt auf geringsten Raum zwängen muss. Daher macht es Sinn sich für zwei Apsiden zu entscheiden, da man so eine erhöhte Wahrscheinlichkeit hat, wenigsten einen Eingang gut positioniert zu haben. Desweiteren verbessert eine zweite Apside erheblich die Lüftung im Zelt! Bin daher für zwei Apsiden

Gruß
Skull

[MaMa]

Der Weltumradler Tilmann Waldtaler hat mal seine Packpraxis für die Radtaschen so beschrieben: "Ich habe eine Werkstatt, eine Küche und ein Schlafzimmer..."
Genauso sollte es beim Trekking auch sein: Das IZ ist das Schlafzimmer, vorm Zelt (=draussen) ist das Wohnzimmer und das Bad, in den Apsiden brauche ich Zonen für Stiefel und Dreckklamotten (="Garderobe") Kocher (=Küche), Rucksäcke (="Schrank") und einen Verkehrsweg, um ins WoZi und aufs Klo zu kommen.
Gleichzeitig will ich mich aber nicht verrenken, wenn ich ins Zelt will, will ich kein Kondenswasser im Kragen haben etc. - es ist schließlich Urlaub.
IMO lässt sich das nur mit einem Querlieger mit 2 Apsiden relativ kompakt verwirklichen - oder mit einem 4 Meter langen Längsliegerschlauch.

Eine Apside und ein Eingang ist IMO Standart für Zelte ab der Baumarktklasse aufwärts - das braucht nicht neu erfunden zu werden.

Amen

[uschi]

ich würde zwei Apsiden super finden.
Eine davon gross genug um mal
darin kochen zu können.

PRO:
Lüftung
Gepäck verstauen
zwei Eingänge/Ausgänge
Kochgelegenheit

KONTRA:
höheres Gewicht
höhere Kosten

Uschi