Ich bin gerade zufällig auf diesen Blogbeitrag von Nemo gestoßen. Darin wird erklärt, dass der R-Wert nun standardisiert wurde, um (endlich) einen vergleichbaren und somit zuverlässigen R-Wert angeben zu können.
Persönlich hatte ich bis jetzt auch immer im Kopf, dass die R-Werte sehr mit Vorsicht zu genießen sind und ein Vergleich (zumindest zwischen unterschiedlichen Herstellern) daher nicht so viel taugt bzw. der Wert eher unzuverlässig ist.
Als ich mir im letzten Jahr die Tensor Insulated von Nemo gekauft habe, hatte sich das Unternehmen aus genau den Gründen noch geweigert, R-Werte anzugeben und daher Temperaturbereiche als Orientierungshilfe angegeben.
Klar, Kälteempfinden ist immer subjektiv, aber wenn der Wert eindlich einheitlich gemessen wird, dann dürfte das die Suche nach einer neuen Matte erleichtern.
Bleibt nur zu hoffen, dass sich alle Anbieter flächendeckend an den Standard halten und das auch kennzeichnen. Aber sowas kann man im Notfall ja erfragen.
Bei Outdoortrends wird bei Matten der Mess-Standard zum Beispiel extra mit angegeben.
Persönlich hatte ich bis jetzt auch immer im Kopf, dass die R-Werte sehr mit Vorsicht zu genießen sind und ein Vergleich (zumindest zwischen unterschiedlichen Herstellern) daher nicht so viel taugt bzw. der Wert eher unzuverlässig ist.
Als ich mir im letzten Jahr die Tensor Insulated von Nemo gekauft habe, hatte sich das Unternehmen aus genau den Gründen noch geweigert, R-Werte anzugeben und daher Temperaturbereiche als Orientierungshilfe angegeben.
Klar, Kälteempfinden ist immer subjektiv, aber wenn der Wert eindlich einheitlich gemessen wird, dann dürfte das die Suche nach einer neuen Matte erleichtern.
Bleibt nur zu hoffen, dass sich alle Anbieter flächendeckend an den Standard halten und das auch kennzeichnen. Aber sowas kann man im Notfall ja erfragen.
Bei Outdoortrends wird bei Matten der Mess-Standard zum Beispiel extra mit angegeben.
Kommentar