Hallo zusammen,
für die kommende Tour (Gebiet zw. Abisko und Vietas) brauchts noch ein paar Karten und nun hab ich gesehen, dass es neben den guten alten Lantmäteriet im Maßstab 1:100.000 nun auch Karten in 75.000 (Norsted Outdoor) und 50.000 (Calazzo) gibt.
Mir ist klar, dass der größere Maßstab der beiden letztgenannten grundsätzlich detailreicher sein kann - so lange der gleiche Maßstab nicht einfach einfach vergrößert wird ohne das Details hinzugefügt werden. Da ich keine hier habe und daher nicht vergleichen kann, frage ich einfach mal nach Unterschieden zw. den Kartenbildern.
danke
für die kommende Tour (Gebiet zw. Abisko und Vietas) brauchts noch ein paar Karten und nun hab ich gesehen, dass es neben den guten alten Lantmäteriet im Maßstab 1:100.000 nun auch Karten in 75.000 (Norsted Outdoor) und 50.000 (Calazzo) gibt.
Mir ist klar, dass der größere Maßstab der beiden letztgenannten grundsätzlich detailreicher sein kann - so lange der gleiche Maßstab nicht einfach einfach vergrößert wird ohne das Details hinzugefügt werden. Da ich keine hier habe und daher nicht vergleichen kann, frage ich einfach mal nach Unterschieden zw. den Kartenbildern.
- Ist bei Norsted und Calazzo bspw. das Gelände tatsächlich detailreicher abgebildet oder wird der gleiche Detailgrad lediglich vergrößert und mit entsprechend größeren Abständen der Höhenlinien dargestellt?
- Fehlen auf irgendeiner Karte wichtige Infos (Hütten, Brücken...) die ich auf Tour vermissen würde
- Was gibts abgesehen vom Maßstab (und dass ich fürs gleiche Gebiet mehr Blätter brauche je größer der ist) noch für Unterschiede?
- Kaufempfehlungen?
danke
Kommentar