Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

[LihofDirk]

AW: Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

Das ist mit Verlaub einwenig naiv.
Genauso wurde bei der Einführung des §42a auch argumentiert.
Nur bestimmtes Klientel,Augenmaß.. usw.
Bis dann die Sherrifs vor den Kasernen rumlungerten und gezielt Soldaten in Uniform nach Dienstschluss kontrollierten
weil die ihr nicht 42a konformes Tschenmesser in der Beintasche hatten.
(man konnte das so schön an dem Bändchen erkennen das vom Gürtel in die Beintasche ging.
...

zweitens ist von der Bio Kartoffel der geringste Widerstand zu erwarten.

So, die Polizisten lungerten rum, aber die Soldaten hatten nur ein nicht 42a konformes Taschenmesser.
Die hatten verbotene Einhandmesser griffbereit am Gürtelbändel in der Beintasche. Und warum haben die ausser Dienst Sonderrechte? Dürfen ja auch nicht die unter das Kriegswaffengesetz fallenden Schusswaffen mitnehmen, oder mit dem Panzer heim fahren. Insofern begrüssenswert, wenn da eine Klientel die offenkundig Gesetze gruppenweise nicht einhält auch kontrolliert wird. Wo doch bekannt ist, dass es sich dabei mehrheitlich um jüngere Männer handelt, die zumindest Gewalt nicht ablehnend gegenüber stehen.
Hoffe doch, dass sich da nicht nur die Polizei sondern auch die Vorgesetzten drum kümmern. Sonst schmuggeln die noch andere Waffen aus der Kaserne

Und was meinst Du mit Wiederstand von Bio Kartoffeln? Da steh ich beim Versuch zu verstehen auf dem Schlauch.

[Sternenstaub]

AW: Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

Ich wollte mich eigentlich zurück halten, möchte aber doch mal anmerken, dass es bei der Polizei natürlich auch Deppen gibt, etwa so viele wie in anderen Berufsständen auch, aber zu glauben, dass die von nun an, genüßlich jeden und alle kontrollieren, ist ein bisschen VT oder? Ich will jetzt gar nicht über die Sinnhaftigkeit der geplanten neuen Bestimmungen (falls sie denn überhaupt durch kommen) sprechen, dazu kann man schon unterschiedlicher Meinung sein. Ich kenne viele Polizisten schon aufgrund meines früheren Jobs, die wenigstens spielen mit Vorliebe den Kontrolletti. Zumindest bei der Unterbesetzung in vielen Polizeidirektionen wären die mehr als froh, wenn sie mal nicht so viele Überstunden anhäufen müssten.

Dirk, ich habe ja so ne Ahnung, was jag mit den Bio-Kartoffeln meint, will aber nicht ebenfalls VTs produzieren.

[Bulli53]

AW: Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

Es ist in der Verantwortung des Dienstherren dem Soldaten zu sagen was er mit seiner Ausrüstung machen darf. Vermutlich hat keiner damit gerechnet, das das dienstliche gestellte Messer gerade kritisch geworden ist.
Vor der aktuellen Messergesetzgebung sind "junge, bewaltbereite Männer" mit, aus heutiger Sicht wesentliche "gefährlicheren" Messern ausgerüstet gewesen.

Das mit den lungernden Polizisten ist absoluter Quatsch. Soldaten wurden auf der Wochenendheimfahrt kontrolliert. Das ist auch nicht neu. Im dienstlichen Einsatz stört ein Band nur. Mann bleibt im Heidekraut, an der Kantinetheke und im Mast leicht hängen.

Die Beschaffer waren blöd genug, Messer zu kaufen, die einhändig zu öffnen und festszustellen sind. Das klassische Sak wird in der ganzen Welt an Armeen verkauft. Der Vorgänger in D war auch ein Klappmesser, aber mit beiden Händen zu öffnen.

Vermutlich hat der Dienstherr die betroffenen Soldaten elegant "rausgehauen" und vor Verfahren wg. Ordnungswidrigkeit bewahrt.

Z. b. in Frankreich ist das führen eines feststellbaren Messers (z. b. Opinell) eine Straftat. In D "nur" eine Ordnungswidrigkeit.
Wer mit einem Messer Unfug machen will hat eines. Der braucht kein dienstliche gestelltes.

Die aktuell gefährlichsten Messer sind z. b. billige Küchenmesser. Mit diesen wird oft in die Beine gestochen. Dort sind die dicken Blutgefässe. Quelle: Pressebericht über Gewalt in Berlin.

[Ditschi]

AW: Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

Zitat Jag:

Dann mal zu dem Kollegen mit der Swisscard.
Messer wie das in der Swisscard waren lange umstritten. (Ein Messer das in einem alltäglichen Gegenstand verborgen ist)
Wieso braucht jemand so etwas ? Wieso führt jemand ein Messer das bei Kontrollen übersehen werden kann ? Ein Messer das vortäuscht das es ein harmloser Gegenstand ist?

Das Messerchen in der SwissCard war nie umstritten. Auch sonst waren " verborgene" Messer nicht "umstritten". Gemeint ist möglichweise die Anlage 2, Abschnitt 1, Ziff. 1.3.1. WaffG: danach sind Hieb- und Stoßwaffen verbotene Waffen, wenn sie ihrer Form nach geeignet sind, einen anderen Gegenstand vorzutäuschen, oder wenn sie mit Gegenständen des täglichen Gebrauchs verkleidet sind.
Das Messerchen in der SwissCard eine Hieb-. und Stoßwaffe ? Und was sollte die Card vortäuschen, anderes zu sein, als ein durchsichtiges Futteral für ihren sichtbaren Inhalt ? Sie hat erkennbar die gleiche Funktion wie jede Messerscheide.

Ditschi

[Pfad-Finder]

AW: Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

OT: @Ditschi: Es gibt unterschiedliche Swisscards. Ich selbst habe eine durchsichtige und hatte eine undurchsichtige (letztere irgendwo verbaselt, beide als Werbegeschenk erhalten).

[Ditschi]

AW: Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

Meine ist transparent. Und wenn nicht: was täuscht sie vor, anderes zu sein als ein kleines Multitool ?
Ditschi

[Buck Mod.93]

AW: Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

Meine ist transparent. Und wenn nicht: was täuscht sie vor, anderes zu sein als ein kleines Multitool ?
Ditschi

Naja, sie täuscht halt vor, eine Kreditkarte zu sein.
Auch Messer, die in einer Gürtelschnalle oder einem Kugelschreiber verborgen sind, werden vom BKA als verbotene Gegenstände eingestuft.

[LihofDirk]

AW: Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

Naja, sie täuscht halt vor, eine Kreditkarte zu sein.
Auch Messer, die in einer Gürtelschnalle oder einem Kugelschreiber verborgen sind, werden vom BKA als verbotene Gegenstände eingestuft.

Zur Swiss Card habe ich nichts gefunden, aber bei ähnlichen Transportmass und größerer Klinge verneint das BKA explizit, dass es eine Hieb oder Stichwaffe sei und damit Verboten.

https://www.google.com/url?q=https:/...i6cS0QHuW_Br8v

[AlfBerlin]

AW: Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

Das Problem ist, wenn Du Deine Swiss Card rausholst, sind die Leute arglos und rechnen nicht damit, dass Du ne Sekunde später ein Messer in der Hand hast. Die Siwss Card ist deshalb eine besonders heimtückische Waffe.

[lina]

AW: Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

In der Swisscard ist kein Messer, sondern ein "Brieföffner", und der Kugelschreiber sieht wesentlich gefährlicher aus.

[sjusovaren]

AW: Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

In der Swisscard ist kein Messer, sondern ein "Brieföffner", und der Kugelschreiber sieht wesentlich gefährlicher aus.

Du bist genial.
Mein Benchmade ist nämlich auch nur ein einhändig klappbarer Brieföffner!

[Goettergatte]

AW: Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

Wie erkenne ich überhaup eine Verbotszone?
Also, als Ortsunkundiger

[AlfBerlin]

AW: Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

Du erkennst die Verbotszone daran, dass die Polizei Dich auffordert, Deinen Rucksack auszupacken.

[sjusovaren]

AW: Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

Wie erkenne ich überhaup eine Verbotszone?
Also, als Ortsunkundiger

Du bist in Deutschland, was erwartest Du?
Richtig. Natürlich Schilder!

https://www.focus.de/politik/deutsch...d_9320181.html



PS, ob es beim Verlassen der Zone dann auch ein "Waffen erlaubt"-Schild gibt ?

[Gast202105024]

AW: Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

Ich fahre jeden Morgen und jeden Abend durch eine Verbotszone und bin natürlich noch nie kontrolliert worden. Weil die Polizei ihre Arbeitskraft einteilen muss. Es sind kleine gelbe Schilder, mit ziemlich eindeutigen Pictogrammen.

Wenn ich den Bremer Innensenator heut morgen bei NDR Info (kann man den Tag über bestimmt noch 10x hören) richtig verstanden habe, finde man die Präventive und anlasslose Einrichtung solchr Zonen "sinnvoll".

Sinnvoll (nice to have) nicht aber notwendig, reicht für meinen Geschmack nicht zur Rechtfertigung.
Aber wichtig fist mir das auch nicht .

Auch an Bahnhöfen wird man nicht einsame Wanderer oder Kochlehrlinge in Berufskleidung kontrollieren,
sondern Ansammlungen junger womöglich alkoholisierter Männer. Weil von denen tatsächlich Gefahren ausgehen.
Die Polizei ist doch nicht doof.

- - - Aktualisiert - - -

PS, ob es beim Verlassen der Zone dann auch ein "Waffen erlaubt"-Schild gibt ?

In Kiel nicht.

[Lobo]

AW: Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

Das ist mit Verlaub einwenig naiv.
Genauso wurde bei der Einführung des §42a auch argumentiert.
Nur bestimmtes Klientel,Augenmaß.. usw.
Bis dann die Sherrifs vor den Kasernen rumlungerten und gezielt Soldaten in Uniform nach Dienstschluss kontrollierten
weil die ihr nicht 42a konformes Tschenmesser in der Beintasche hatten.
(man konnte das so schön an dem Bändchen erkennen das vom Gürtel in die Beintasche ging.

Auch an Bahnhöfen wird man nicht einsame Wanderer oder Kochlehrlinge in Berufskleidung kontrollieren,
sondern Ansammlungen junger womöglich alkoholisierter Männer. Weil von denen tatsächlich Gefahren ausgehen.
Die Polizei ist doch nicht doof.

Scheinbar bin ich nicht der einzige "Naive".

@Jag
Wie schon geschrieben, wir haben hier einen extra Faden wo über Kontrollen berichtet werden soll. Dort gibt es hunderte Beiträge, aber nicht einen (so weit ich mich erinnern kann) in dem einem Wanderer etc. ein Messer abgenommen wurde, oder dass je einer kontrolliert wurde.

Du kannst mich gerne als naiv bezeichnen, ich sehe mich eher als Pragmatiker.

P.S.: Ich habe jeden Tag ein nicht §42a konformes Messer im Säckel. Und ich pendele mit der Bahn auf die Arbeit. Ich wurde noch nie kontrolliert, aber mit ist durchaus bewusst dass es bei einer Kontrolle Probleme geben könnte, ich bin ja nicht naiv.

[Jag]

AW: Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

hmm,
meinst du so etwas?
https://www.lawblog.de/index.php/arc...taschenmesser/

[hrrh]

AW: Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

P.S.: Ich habe jeden Tag ein nicht §42a konformes Messer im Säckel. Und ich pendele mit der Bahn auf die Arbeit. Ich wurde noch nie kontrolliert, aber mit ist durchaus bewusst dass es bei einer Kontrolle Probleme geben könnte, ich bin ja nicht naiv.

Der Krug geht zum Brunnen bis er bricht.
Wie man die Probleme gewichtet ist natürlich subjektiv, kann bei "heiklen" Berufen allerdings recht schnell zu Problemen am Arbeitsplatz führen. Behörden sehen auch die Einträge (eingestellte Verfahren, gegen Auflagen oder wegen geringer Schuld eingestellt, kleinere Geldstrafen), die NICHT im normalen Führungszeugniss stehen.

Den Eintrag ins normale Fürungszeugniss gibts meist im Widerholungsfall. Ich würde es nicht "darauf anlegen".

[Ditschi]

AW: Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

Verhängung von Bußgeldern wegen einer Ordnungswidrigkeit oder Verurteilungen wegen Ordnungswidrigkeiten werden nicht vom Bundeszentralregister erfaßt und in nicht in ein Führungszeugnis eingetragen. Eingestellte Verfahren auch nicht. Verstöße gegen § 42 a WAffG sind Ordnungswidrigkeiten. Wer möchte, darf sich gerne durch das Bundeszentralregistergesetz ( BZRG) wühlen und die Unterschiede erfahren zum einfachen, erweiterten und behördlichen Führungszeugnis. Wer sich die Mühe ( es eine Mühe!) macht, wird feststellen, daß hrrh schwafelt.
Ditschi

[Mus]

AW: Bericht: Länder wollen weitreichendes Messer-Verbot

Für mich ist halt weiter die Frage, nach der Notwendigkeit.
Eine Menge Leute die ich kenne haben im Alltag ein Messer dabei, meist ein Victorinox im Rucksack/Handtasche oder einen Leatherman am Gürtel. Auch einiger Kinder haben ein Messer dabei, wenn sie (in den Wald) zum Spielen gehen. Lauter friedliche Leute die damit schnitzen, Äpfel schälen, Kabelbinder aufschneide, Brot und Brötchen aufschneiden und schmieren, Karton schneiden sowie Wurst und Käse und auch die restlichen Funktionen ihrer Multitools regelmäßig im Alltag für friedliche Zwecke nutzen. Und für die es ein schönes Gefühl ist, für alle Situationen gerüstet zu sein. Keiner davon denkt auch nur darüber nach, das Ding zu Verteidigungszwecken einzusetzten. (Wobei, ein paar der Kinder phantasieren was über Wölfe und andere Monster.)
Wenn ich diese Erfahrungne auf die gesamte Bevölkerung hochrechne, dann gibt es Millionen von friedlichen Alltagsmesserträgern. Und wie viele Tote mit Taschenmessern als Tatwaffe stehen dem gegenüber? Also wirklich Taschenmesser, nicht Springmesser, Butterfly, Küchenmesser,....
Ich denke das Auto dürfte da als Tatwaffe deutlich häufiger in Frage kommen. Könnte man doch auch verbieten, zumindest in Innenstädten.
Viele Messer-Verbrechen werden im häuslichen Umfeld begangen. Kommt dann bald auch das Küchenmesserverbot?

Eine Knarre hab ich nur zu einem Zweck: Zum Schießen.
Wenn ich eine Knarre im Alltag mit dabei hab, dann nicht, weil ich mich legal als Jäger auf Wild betätigen will. Von daher ist ein weitreichendes Verbot zu verstehen.
Ein Messer kann man aus vielen Gründen dabeihaben, auch im Alltag.
Bei manchen Messertypen häufen sich bei Verbrechen. Auch da kann ich ein Verbot verstehen.
Aber allen alle Messer zu verbieten? Damit machen wir das ganze Land zum Knast.