Hallo Zusammen
Wie ja einige wissen, möchte ich 2019 den Padjelantaleden laufen. Mache jetzt aber nur ein Nebenthema auf, da ich maximal verwirrt bin.
Ich habe mir den Wanderführer für die Strecke gekauft und es ist die Auflage 2018 wo ich mich schon mal riesig gefreut habe. Von vornherein habe ich die Strecke eigentlich eher als Flach eingeschätzt. Auf Komoot werden mir auch insgesamt für die 10-11 Etappen 1800hm Aufstieg angegeben (von Ritsem nach Kvikkjokk).
Jetzt mach ich den Wanderführer auf und schon auf der Strecke von Ritsem nach Kisuris steht da 490 rauf 350 runter, Komoot 200 rauf 80 runter was sich mit der Fjällkarte eher deckt. Und genau so geht's weiter. Im Wanderführer stehen höhen drinne von täglich im Durchschnitt 500hm was in der Summe 3500hm Aufstieg sind. Die Höhenprofilzeichnung im Wanderführer lässt aber auch nicht vermuten das solche Zahlen dahinter stehen können. Den Weg habe ich überprüft, hat nix mit alt oder neu zu tun, ist 1/1 der gleiche Weg. Ich versteh das grad nicht und halte auch im Moment den Wanderführer für völlig falsch.
Hat die Strecke mal jemand getrackt und kann was genaues dazu sagen? Die Höhenmeter sind für mich sehr wichtig leider und ich muss mich drauf verlassen![:(](https://www.outdoorseiten.net/vb5/core/images/smilies/icon_frown.gif)
VG Maik
Wie ja einige wissen, möchte ich 2019 den Padjelantaleden laufen. Mache jetzt aber nur ein Nebenthema auf, da ich maximal verwirrt bin.
Ich habe mir den Wanderführer für die Strecke gekauft und es ist die Auflage 2018 wo ich mich schon mal riesig gefreut habe. Von vornherein habe ich die Strecke eigentlich eher als Flach eingeschätzt. Auf Komoot werden mir auch insgesamt für die 10-11 Etappen 1800hm Aufstieg angegeben (von Ritsem nach Kvikkjokk).
Jetzt mach ich den Wanderführer auf und schon auf der Strecke von Ritsem nach Kisuris steht da 490 rauf 350 runter, Komoot 200 rauf 80 runter was sich mit der Fjällkarte eher deckt. Und genau so geht's weiter. Im Wanderführer stehen höhen drinne von täglich im Durchschnitt 500hm was in der Summe 3500hm Aufstieg sind. Die Höhenprofilzeichnung im Wanderführer lässt aber auch nicht vermuten das solche Zahlen dahinter stehen können. Den Weg habe ich überprüft, hat nix mit alt oder neu zu tun, ist 1/1 der gleiche Weg. Ich versteh das grad nicht und halte auch im Moment den Wanderführer für völlig falsch.
Hat die Strecke mal jemand getrackt und kann was genaues dazu sagen? Die Höhenmeter sind für mich sehr wichtig leider und ich muss mich drauf verlassen
![:(](https://www.outdoorseiten.net/vb5/core/images/smilies/icon_frown.gif)
VG Maik
Kommentar