Ich habe mir kürzlich ein neues Vaude Campo zu gelegt, da mein altes nun endgültig hinüber ist. Ich habe mich diesmal bewusst für einen Floorprotector entschieden. Allerdings gibt es von diesem offensichtlich (derzeit noch) zwei Varianten, die ich momentan beide zum Vergleich zu Hause habe.
Laut der (telefonischen) Auskunft des Verkäufer aus einem Vaudestore gab es eine Umstellung des Materials.
Er meinte, daß beide nach wie vor aus Polyester bestehen. Jedoch hat der alte Floorprotector ein dichter verwebtes Material. -> Es fühlt sich auch etwas steifer an. Eher wie eine Plastikfolie und raschelt entsprechend auch etwas mehr. Jedoch nicht störend.
Die neue Variante besteht hingegen zu 100% aus recyceltem Kunststoff. Das Material ist jedoch nicht mehr ganz so dicht verwebt, hat dafür aber nun eine PU Beschichtung. -> Die Beschichtung ist auch eindeutig spürbar. Bzw. fühlt sich das Material generell nicht so steif an. Mehr in Richtung eines Textil-Stoffs.
Dazu wurde bei der älteren Variante im Bereich der Ecken eine zweite Lage in Form eines Dreiecks aufgenäht. Bei der neuen Version ist diese zweite Lage nun in Form einer Raute. Dadurch soll die Zugkraft ggf. besser verteilt werden und die Ecken sollen etwas stabiler sein.
Nun stellt sich für mich jedoch die Masterfrage, welche der beiden Zeltunterlagen wohl die bessere Wahl ist...??
Einerseits könnte die PU-Beschichtung die Feuchtigkeit von unten womöglich besser abhalten und das etwas elastischere Material gegenüber scharfen/spitzen Gegenständen etwas reißfester sein. Allerdings hat so einen Beschichtung wohl auch eine begrenzte Lebensdauer. Und wenn die Schicht weg ist, ist klarer Weise ja auch die Dichtigkeit futsch.
Ich bin allerdings diesbezüglich ein Laie und daher mangels Erfahrung gerade ziemlich ratlos...
Könnt ihr mir (eher) zu einem der Beiden Varianten raten, oder ist es letztendlich eigentlich ziemlich egal?
Spricht aus eurer Sicht irgendetwas für oder gegen das dichter verwebte Material, bzw. jenes mit der PU-Beschichtung?
Habt ihr Erfahrungen mit PU-Beschichteten Material oder dicht verwebten Polyester-Material?
Laut der (telefonischen) Auskunft des Verkäufer aus einem Vaudestore gab es eine Umstellung des Materials.
Er meinte, daß beide nach wie vor aus Polyester bestehen. Jedoch hat der alte Floorprotector ein dichter verwebtes Material. -> Es fühlt sich auch etwas steifer an. Eher wie eine Plastikfolie und raschelt entsprechend auch etwas mehr. Jedoch nicht störend.
Die neue Variante besteht hingegen zu 100% aus recyceltem Kunststoff. Das Material ist jedoch nicht mehr ganz so dicht verwebt, hat dafür aber nun eine PU Beschichtung. -> Die Beschichtung ist auch eindeutig spürbar. Bzw. fühlt sich das Material generell nicht so steif an. Mehr in Richtung eines Textil-Stoffs.
Dazu wurde bei der älteren Variante im Bereich der Ecken eine zweite Lage in Form eines Dreiecks aufgenäht. Bei der neuen Version ist diese zweite Lage nun in Form einer Raute. Dadurch soll die Zugkraft ggf. besser verteilt werden und die Ecken sollen etwas stabiler sein.
Nun stellt sich für mich jedoch die Masterfrage, welche der beiden Zeltunterlagen wohl die bessere Wahl ist...??
Einerseits könnte die PU-Beschichtung die Feuchtigkeit von unten womöglich besser abhalten und das etwas elastischere Material gegenüber scharfen/spitzen Gegenständen etwas reißfester sein. Allerdings hat so einen Beschichtung wohl auch eine begrenzte Lebensdauer. Und wenn die Schicht weg ist, ist klarer Weise ja auch die Dichtigkeit futsch.
Ich bin allerdings diesbezüglich ein Laie und daher mangels Erfahrung gerade ziemlich ratlos...
Könnt ihr mir (eher) zu einem der Beiden Varianten raten, oder ist es letztendlich eigentlich ziemlich egal?
Spricht aus eurer Sicht irgendetwas für oder gegen das dichter verwebte Material, bzw. jenes mit der PU-Beschichtung?
Habt ihr Erfahrungen mit PU-Beschichteten Material oder dicht verwebten Polyester-Material?
Kommentar