Einerseits habe ich hier im Forum schon einige Anspielungen auf einen schneereichen Winter in Norwegen gelesen, und wenn ich z.B. die google-Übersetzung zu https://www.nrk.no/nordland/bruker-f...vor-1.14014751 richtig deute dann herrscht momentan gebietsweise sehr große Lawinengefahr.
Andererseits, wenn ich unter senorge.no links auf "Snow amount in %" klicke, dann ist da zwischen Kiruna, der Küste, und von da weg nach Süden auf der schwedischen Seite der Grenze ein großer Streifen mit der Farbe für "10 bis 50% der durchschnittlichen Schneehöhe". Das Gebiet nördöstlich von Mo i Rana, das wenn ich obige Meldung richtig deute grade eine Lawinenwarnstufe 5 hat ist mit "50 bis 70 % der normalen Schneehöhe" eingetragen, gleichfalls weiter größere Gebiete auf der norwegischen Seite der Grenze. In absoluten Höhen modelliert senorge im angesprochenen Großraum grade großflächig weniger als 1 Meter, im Großraum Ritsem sogar nur 30 bis 50cm, wenige Flecken mit mehr als einen Meter.
Wenn ich jetzt nur senorge zu Rate ziehen würde, würde ich mit Blick auf die angesprochenen Regionen denken, naja, schneearmer Winter, wenn das Frühjahr halbwegs normal / warm ausfällt wird das Thema Schnee eher früher als später gegessen sein. Aber irgendwie, so manche Anspielungen hier im Forum, sowie Meldungen bei yr passen da nicht so ganz dazu.
Deshalb Frage: Inwieweit ist das was senorge da modelliert von der Wirklichkeit gedeckt, oder kann es einem tatsächlich passieren dass senorge einen schneereichen Winter in einer Region fälschlicherweise als schneearm verkauft? Kann man der Modellierung in dem Teil von Schweden der auch noch abgedeckt wird trauen, oder rechnet das Ding da zwar was, aber nicht unbedingt korrekt?
Andererseits, wenn ich unter senorge.no links auf "Snow amount in %" klicke, dann ist da zwischen Kiruna, der Küste, und von da weg nach Süden auf der schwedischen Seite der Grenze ein großer Streifen mit der Farbe für "10 bis 50% der durchschnittlichen Schneehöhe". Das Gebiet nördöstlich von Mo i Rana, das wenn ich obige Meldung richtig deute grade eine Lawinenwarnstufe 5 hat ist mit "50 bis 70 % der normalen Schneehöhe" eingetragen, gleichfalls weiter größere Gebiete auf der norwegischen Seite der Grenze. In absoluten Höhen modelliert senorge im angesprochenen Großraum grade großflächig weniger als 1 Meter, im Großraum Ritsem sogar nur 30 bis 50cm, wenige Flecken mit mehr als einen Meter.
Wenn ich jetzt nur senorge zu Rate ziehen würde, würde ich mit Blick auf die angesprochenen Regionen denken, naja, schneearmer Winter, wenn das Frühjahr halbwegs normal / warm ausfällt wird das Thema Schnee eher früher als später gegessen sein. Aber irgendwie, so manche Anspielungen hier im Forum, sowie Meldungen bei yr passen da nicht so ganz dazu.
Deshalb Frage: Inwieweit ist das was senorge da modelliert von der Wirklichkeit gedeckt, oder kann es einem tatsächlich passieren dass senorge einen schneereichen Winter in einer Region fälschlicherweise als schneearm verkauft? Kann man der Modellierung in dem Teil von Schweden der auch noch abgedeckt wird trauen, oder rechnet das Ding da zwar was, aber nicht unbedingt korrekt?
Kommentar