AW: Smartphone oder Outdoor-Navi?
Das Galaxy S5 sollte eigentlich mittlerweile für um die 200€ erhältlich sein.
Ich würde momentan auch kein neues Modell haben wollen. Die Leistung des Geräts ist für meine Bedürfnisse absolut ausreichen und die neuen Modelle haben entweder den Akku fest verbaut und/oder keinen SD-Kartenslot.
Der Empfang ist in meinen Augen sogar besser als bei meinem Garmin Oregon 300. In jedem Fall hat es einen deutlich schnelleren Sat-fix. Für die neuesten Garmins kann ich nicht mehr sprechen. Da bin ich nicht mehr auf dem laufenden.
Ob ein Outdoornavi besser zu handhaben ist, liegt doch eigentlich an der Software. Es wird einfach nur die Position bestimmt. Der Rest sind Berechnungen, für die es keine besonderen Geräte mehr braucht.
Die Vorteile eines Outdoornavis liegen bei einer besseren ablesbarkeit des Displays bei Sonneneinstrahlung und bei den universellen Akkus.
Das Galaxy S5 sollte eigentlich mittlerweile für um die 200€ erhältlich sein.
Ich würde momentan auch kein neues Modell haben wollen. Die Leistung des Geräts ist für meine Bedürfnisse absolut ausreichen und die neuen Modelle haben entweder den Akku fest verbaut und/oder keinen SD-Kartenslot.
Der Empfang ist in meinen Augen sogar besser als bei meinem Garmin Oregon 300. In jedem Fall hat es einen deutlich schnelleren Sat-fix. Für die neuesten Garmins kann ich nicht mehr sprechen. Da bin ich nicht mehr auf dem laufenden.
Ob ein Outdoornavi besser zu handhaben ist, liegt doch eigentlich an der Software. Es wird einfach nur die Position bestimmt. Der Rest sind Berechnungen, für die es keine besonderen Geräte mehr braucht.
Die Vorteile eines Outdoornavis liegen bei einer besseren ablesbarkeit des Displays bei Sonneneinstrahlung und bei den universellen Akkus.
Kommentar