Hallo Leute,
für eine längere Tour möchte ich mir gern ein Panel zulegen und habe diese beiden in die nähere Auswahl genommen:
1) Easy Acc 28W oder
2) Anker 21W
Ich als technischer Tiefflieger habe natürlich schon mitbekommen, dass die Wattwerte illusorisch sind. Beim EA käme man ja rechnerisch nur 20W, beim Anker nur auf 15W. Warum nur geben die höhere Werte an? Wie errechnen die sich? Die Frage nur so nebenbei.
Folgendes würde mich nun interessieren:
EA hat 4 Ports, zwei davon mit je 1A und zwei mit je 2.4A, max. gesamt 4A
Wie kann ich das nun verstehen? Wenn ich beide 2.4A Ports nehme, kommt am Ende nur 2A jeweils raus? Wenn ich alle 4 Ports nehme, dann nur je 1A je Port?
Beim Anker hätte ich auch 2.4A je Port, gibt aber nur zwei, max. wären aber nur 3A möglich, also je Port bei Parallelnutzung 1.5A richtig?
--> Was bringt der höhere Ladestrom? Habe ich da mehr Puffer, wenn die Sonne mal nicht richtig scheint, weil viele Geräte ja meist nur 0.5 oder 1A haben. Da wäre ja EA besser, da mit 2A bei 2 Ports wesentlich mehr Puffer, oder?
Was mich immer wundert, dass die Solar Panels Ewigkeiten brauchen um Powerbanks zu laden, aber Handys doch relativ schnell wieder voll geladen sind. Kann das Einer begründen? Habe ein 12000mAh Anker Bank und ein Ladebalken sind da 1000mAh. Das dauert Stunden bis der mal einen Balken geladen hat. Dagegen mein Handy mit 2900mAh lädt das Panel bei guter Sonne an einem halben Tag locker.
Da die beiden Teile preislich fast gleich liegen und nur das EA ein wenig schwerer ist, dafür aber mehr Ports bietet und einen höheren Ladestrom, habe ich noch keine Wahl treffen können und würde auf Euren fachmännischen Rat hören. Für mich liegen die beiden Teile auf gleichem Niveau, wenn man das Gewicht mit als Entscheidungskriterium einbezieht.
Danke für Euer Feedback
LG Jens
für eine längere Tour möchte ich mir gern ein Panel zulegen und habe diese beiden in die nähere Auswahl genommen:
1) Easy Acc 28W oder
2) Anker 21W
Ich als technischer Tiefflieger habe natürlich schon mitbekommen, dass die Wattwerte illusorisch sind. Beim EA käme man ja rechnerisch nur 20W, beim Anker nur auf 15W. Warum nur geben die höhere Werte an? Wie errechnen die sich? Die Frage nur so nebenbei.
Folgendes würde mich nun interessieren:
EA hat 4 Ports, zwei davon mit je 1A und zwei mit je 2.4A, max. gesamt 4A
Wie kann ich das nun verstehen? Wenn ich beide 2.4A Ports nehme, kommt am Ende nur 2A jeweils raus? Wenn ich alle 4 Ports nehme, dann nur je 1A je Port?
Beim Anker hätte ich auch 2.4A je Port, gibt aber nur zwei, max. wären aber nur 3A möglich, also je Port bei Parallelnutzung 1.5A richtig?
--> Was bringt der höhere Ladestrom? Habe ich da mehr Puffer, wenn die Sonne mal nicht richtig scheint, weil viele Geräte ja meist nur 0.5 oder 1A haben. Da wäre ja EA besser, da mit 2A bei 2 Ports wesentlich mehr Puffer, oder?
Was mich immer wundert, dass die Solar Panels Ewigkeiten brauchen um Powerbanks zu laden, aber Handys doch relativ schnell wieder voll geladen sind. Kann das Einer begründen? Habe ein 12000mAh Anker Bank und ein Ladebalken sind da 1000mAh. Das dauert Stunden bis der mal einen Balken geladen hat. Dagegen mein Handy mit 2900mAh lädt das Panel bei guter Sonne an einem halben Tag locker.
Da die beiden Teile preislich fast gleich liegen und nur das EA ein wenig schwerer ist, dafür aber mehr Ports bietet und einen höheren Ladestrom, habe ich noch keine Wahl treffen können und würde auf Euren fachmännischen Rat hören. Für mich liegen die beiden Teile auf gleichem Niveau, wenn man das Gewicht mit als Entscheidungskriterium einbezieht.
Danke für Euer Feedback
LG Jens
Kommentar