Hallo,
Nachdem mein geliebter Larca Kangtega (75l+10l) nach rund 15 Jahren anfängt zu schwächeln bin ich auf der Suche nach einem einfachen/simplen aber großvolumigen (mind. 85l) Trekking-Rucksack ohne viel Schnickschnack aber solidem Tragesystem.
Was mir am Kangtega gefällt:
- schlank und hoch, fast wie ein alpin-Rucksack
- Deckeltasche höhenverstellbar, Rucksack wächst mit
- 2 Einschubtaschen r/l
- klassischer zweiteiliger Aufbau mit "Schlafsackfach" und variabler Trennwand
- Materialschlaufen zweireihig, durchgehen auf der Außenseite. Kompressionsriemen
- nothing more, just a simple pack...
Was mich am Kangtega stört:
- Tragesystem wird sehr unangenehm für Lasten ab 20kg
- manchmal könnten es schon 5 liter mehr sein bzw. ich war schon immer der Meinung dass die 75l+10l vom Kangtega vergleichsweise klein ausfallen
- könnte leichter sein, knapp 3kg schwer
Welche Rucksäcke ich mir schon genauer angesehen habe:
- Exped Expedition 80/100: leider nur Zugriff von oben, gutes Tragesystem, kein höhenverstellbares Deckelfach (KO-Kriterium), teuer
- Lowe Alpin Expedition 75:20: Nur Zugriff von oben, dünne Riemchen und Bänder, komisches Tragegestell, hat mich garnicht überzeugt
- Tatonka Bison: Gutes tragesystem, schön groß (vllt. zu groß?), für meinen Geschmack etwas zu breit, viel zu viel Schnickschnack und damit auch zu hohes Eigengewicht.
- Haglöfs Sumo: wird nicht mehr hergestellt, bisschen viel Schnickschnack, Deckelfach ohne Innentasche, komische Außentaschen
- Crux AK70: hab den AK50 und mag den gerne aber die 70liter sind zu wenig und das Tragegestell ist nicht unbedingt Komfortabler als beim Kangtega
Meine Anforderungen:
- rund 85l
- Tragegestell für Lasten bis rund 30kg halbwegs komfortabel
- Eigengewicht wünschenswerter Weise kleiner/gleich 3kg
Hat jemand vllt. noch einen Tip?
Vielen Dank
platane
PS: Bitte keine Diskussion bezgl. "so viel Volumen braucht doch Keiner", und "soviel Gewicht willst Du eh nicht tragen". In den letzten 15 Jahren war die Größe nahezu perfekt mit Tendenz zu: bisschen mehr dürfte es schon sein. Bei der letzten Tour war das Startgewicht meiner persönlichen Ausrüstung inkl. Rucksack definitiv kleiner 10kg und trotzdem bin ich jedes mal froh den großen Rucksack dabei zu haben. Winter-Ausrüstung braucht nun mal viel Volumen, wenn man Daunen nicht übertrieben komprimieren will oder Kunstfaser verwendet. Als knapp 2m-Mann sind meine Klamotten auch ein klein wenig Volumen-intensiver und grundsätzlich hasse ich es Zeug Außen dran-zu-tüdeln (mal abgesehen von meiner oldschool Schaumstoff-Isomatte). Wasser und Nahrung machen den Großteil des Rucksack-Gewichts und lassen sich schlecht wegdiskutieren. Die 30kg sind natürlich nicht die Regel, ich halte mein Startgewicht eigentlich immer kleiner 20kg - aber beim neuen Rucksack will ich etwas mehr Luft nach oben!
Nachdem mein geliebter Larca Kangtega (75l+10l) nach rund 15 Jahren anfängt zu schwächeln bin ich auf der Suche nach einem einfachen/simplen aber großvolumigen (mind. 85l) Trekking-Rucksack ohne viel Schnickschnack aber solidem Tragesystem.
Was mir am Kangtega gefällt:
- schlank und hoch, fast wie ein alpin-Rucksack
- Deckeltasche höhenverstellbar, Rucksack wächst mit
- 2 Einschubtaschen r/l
- klassischer zweiteiliger Aufbau mit "Schlafsackfach" und variabler Trennwand
- Materialschlaufen zweireihig, durchgehen auf der Außenseite. Kompressionsriemen
- nothing more, just a simple pack...
Was mich am Kangtega stört:
- Tragesystem wird sehr unangenehm für Lasten ab 20kg
- manchmal könnten es schon 5 liter mehr sein bzw. ich war schon immer der Meinung dass die 75l+10l vom Kangtega vergleichsweise klein ausfallen
- könnte leichter sein, knapp 3kg schwer
Welche Rucksäcke ich mir schon genauer angesehen habe:
- Exped Expedition 80/100: leider nur Zugriff von oben, gutes Tragesystem, kein höhenverstellbares Deckelfach (KO-Kriterium), teuer
- Lowe Alpin Expedition 75:20: Nur Zugriff von oben, dünne Riemchen und Bänder, komisches Tragegestell, hat mich garnicht überzeugt
- Tatonka Bison: Gutes tragesystem, schön groß (vllt. zu groß?), für meinen Geschmack etwas zu breit, viel zu viel Schnickschnack und damit auch zu hohes Eigengewicht.
- Haglöfs Sumo: wird nicht mehr hergestellt, bisschen viel Schnickschnack, Deckelfach ohne Innentasche, komische Außentaschen
- Crux AK70: hab den AK50 und mag den gerne aber die 70liter sind zu wenig und das Tragegestell ist nicht unbedingt Komfortabler als beim Kangtega
Meine Anforderungen:
- rund 85l
- Tragegestell für Lasten bis rund 30kg halbwegs komfortabel
- Eigengewicht wünschenswerter Weise kleiner/gleich 3kg
Hat jemand vllt. noch einen Tip?
Vielen Dank
platane
PS: Bitte keine Diskussion bezgl. "so viel Volumen braucht doch Keiner", und "soviel Gewicht willst Du eh nicht tragen". In den letzten 15 Jahren war die Größe nahezu perfekt mit Tendenz zu: bisschen mehr dürfte es schon sein. Bei der letzten Tour war das Startgewicht meiner persönlichen Ausrüstung inkl. Rucksack definitiv kleiner 10kg und trotzdem bin ich jedes mal froh den großen Rucksack dabei zu haben. Winter-Ausrüstung braucht nun mal viel Volumen, wenn man Daunen nicht übertrieben komprimieren will oder Kunstfaser verwendet. Als knapp 2m-Mann sind meine Klamotten auch ein klein wenig Volumen-intensiver und grundsätzlich hasse ich es Zeug Außen dran-zu-tüdeln (mal abgesehen von meiner oldschool Schaumstoff-Isomatte). Wasser und Nahrung machen den Großteil des Rucksack-Gewichts und lassen sich schlecht wegdiskutieren. Die 30kg sind natürlich nicht die Regel, ich halte mein Startgewicht eigentlich immer kleiner 20kg - aber beim neuen Rucksack will ich etwas mehr Luft nach oben!
Kommentar