Hallo zusammen,
mein erster Beitrag in diesem Forum und vermutlich gleich über ein Thema, welches nicht gerade von Originalität glänzt - dennoch, es beschäftigt mich derzeit und ich hoffe, dass die geballte Erfahrung der Forenteilnehmer mir, einem rechten Outdoorneuling, weiterhelfen kann.
Und zwar benötige ich einen Kocher, einen, der zuverlässig auch bei Wind und Wetter funktioniert. Derzeit habe ich einen kleinen Esbitkocher, damit kann ich - mit selbstgebautem Alu-Windschutz - in ca. 12min. 0,6l Wasser zum kochen bringen (Verbrauch: 12g Esbit). Ohne Windschutz ist das Kochen nur bei nahezu Windstille überhaupt einigermaßen möglich, jeder Lufthauch verweht die Flamme völlig. Esbit und Feuchtigkeit sind zudem nicht vereinbar. Der Esbitkocher reicht mir für eine heiße Suppe oder warme Tasse Kaffee in der Regel aus, klar, richtig kochen ist damit nur möglich, wenn man bald eine ganze Packung Esbit verfeuert - teuer! Der Vorteil des Esbitkochers ist, dass das Dingelchen wirklich einfach zu bedienen ist, fast nichts wiegt und kaum Platz benötigt. Den Brennstoff finde ich (im Vergleich zu Benzin, Petroleum oder Gas) zudem als für den Transport sehr leicht, klein und ungefährlich.
Nun habe ich von den Spirituskochern gehört, diese sollen ebenfalls zuverlässig funktionieren und der Brennstoff ist wohl eine ganze Ecke günstiger als Esbit dies ist. Meine Frage nun lautet konkret, ob der Spiritus überhaupt sicher transportierbar ist und wieviel Spiritus man in etwa für eine 3-wöchige Wandertour benötigt - ich trage nicht gerne literweise hochbrennbare Flüssigkeit im Rucksack herum. Man gehe davon aus, ich möchte jeweils morgens 0.5l Wasser gut heiß bekommen und abends 1l Wasser zum kochen bringen. Schön wäre es natürlich, wenn man damit auch mal Nudeln weichkochen könnte, mit meinem Esbitkocherle kann ich von solchem Luxus freilich nur träumen. Der Kocher sollte leicht zu handhaben sein (ich habe 2 linke Hände) und zudem nicht sperrig, eben gut im Rucksack transportierbar.
Ich freue mich bereits auf Antworten!
Viele Grüße,
Phipus
mein erster Beitrag in diesem Forum und vermutlich gleich über ein Thema, welches nicht gerade von Originalität glänzt - dennoch, es beschäftigt mich derzeit und ich hoffe, dass die geballte Erfahrung der Forenteilnehmer mir, einem rechten Outdoorneuling, weiterhelfen kann.
Und zwar benötige ich einen Kocher, einen, der zuverlässig auch bei Wind und Wetter funktioniert. Derzeit habe ich einen kleinen Esbitkocher, damit kann ich - mit selbstgebautem Alu-Windschutz - in ca. 12min. 0,6l Wasser zum kochen bringen (Verbrauch: 12g Esbit). Ohne Windschutz ist das Kochen nur bei nahezu Windstille überhaupt einigermaßen möglich, jeder Lufthauch verweht die Flamme völlig. Esbit und Feuchtigkeit sind zudem nicht vereinbar. Der Esbitkocher reicht mir für eine heiße Suppe oder warme Tasse Kaffee in der Regel aus, klar, richtig kochen ist damit nur möglich, wenn man bald eine ganze Packung Esbit verfeuert - teuer! Der Vorteil des Esbitkochers ist, dass das Dingelchen wirklich einfach zu bedienen ist, fast nichts wiegt und kaum Platz benötigt. Den Brennstoff finde ich (im Vergleich zu Benzin, Petroleum oder Gas) zudem als für den Transport sehr leicht, klein und ungefährlich.
Nun habe ich von den Spirituskochern gehört, diese sollen ebenfalls zuverlässig funktionieren und der Brennstoff ist wohl eine ganze Ecke günstiger als Esbit dies ist. Meine Frage nun lautet konkret, ob der Spiritus überhaupt sicher transportierbar ist und wieviel Spiritus man in etwa für eine 3-wöchige Wandertour benötigt - ich trage nicht gerne literweise hochbrennbare Flüssigkeit im Rucksack herum. Man gehe davon aus, ich möchte jeweils morgens 0.5l Wasser gut heiß bekommen und abends 1l Wasser zum kochen bringen. Schön wäre es natürlich, wenn man damit auch mal Nudeln weichkochen könnte, mit meinem Esbitkocherle kann ich von solchem Luxus freilich nur träumen. Der Kocher sollte leicht zu handhaben sein (ich habe 2 linke Hände) und zudem nicht sperrig, eben gut im Rucksack transportierbar.
Ich freue mich bereits auf Antworten!
Viele Grüße,
Phipus
Kommentar