Kaufentscheidung 2 Personen Trekkingzelt

[Pug]

Hallo zusammen,

ich stehe zur Zeit vor der Frage, welches Zelt ich mir kaufen soll.
Leider kann ich mich, trotz intensiver Lektüre des Forums noch nicht wirklich entscheiden.

Das Zelt sollte wenn möglich ein Tunnel sein, und 2 Personen inkl. Gepäck gut Platz bieten. Es wird hauptsächlich
per Rucksack in Schottland und Skandinavien auf die Reise gehen.


Bisher sind folgende Kandidaten im Rennen:


Hilleberg Nallo 2 GT (2004er-Version)
+ Gewicht
+ Verarbeitung
- Preis :bash:
- Belüftung


Tatonka Grönland 2
+ Verarbeitung
+ Belüftung
+ Preis
- Kurzes Innenzelt


Rejka Antao II large
+ Moskitonetz am Eingang der Apsis
+ Preis
- Gewicht


Wechsel Intrepid Zero G Line
+ Gewicht


Die beiden Kandidaten Nallo und Grönland habe ich mir schon mal live angesehen - die beiden anderen kenne
ich bisher nur aus dem Forum und dem Test in der "Outdoor". Ich bin 1,83 groß und habe eigentlich ganz gut
ins Innenzelt des Grönlands gepasst, wie das aber mit Schlafsack aussieht kann ich leider nicht einschätzen.

Mich würde interessieren, was Ihr über die einzelenen Zelte denkt.

Grüße
Pug

[Schoolmann]

Alternativvorschläge: Tatonka Polar 2 (GT Tunnel) oder Orbit 2 von Tatonka! Da gibt es auch 2004er Versionen. Oder vergleichbar aber teurer Exped Siruis (Extrem) und ....

[Benny-Ray]

oder das tatonka alaska II

siehe dazu auch mein thread weiter unten

[Erny]

Also ich habe in den letzten Jahren nur in einem Hillebergzelt gelegen. Aktse (1 Mann) und Nallo 2. Bei der GT Ausführung hast du na klar mehr Platz, ohne viel mehr Gewicht.

Bin mit der Qualität, Gewicht, Aufbaugeschwindigkeit usw. sehr zufrieden.

[Boune]

habe genau das gleiche problem!

bin auch auf der suche nach nem leichten kompakten 2-personen zelt

grad dabei mich für das "Robens Cloud 2" zu entscheiden. IZ+AZ leider nicht gekoppelt und etwas kleines vorzelt, aber reicht! will damit eh erstmal alleine durch die gegend und nur im notfall zu zweit
geht bei ebay für 169 weg. wird da als ausstellungszelt angeboten, ist aber nirgelnagel neu! hat mir der anbieter jedenfalls versichert ... muss er wegen irgendwelchen richtlinien so anbieten ...

kein plan wie die robens zelte von der qualität her sind, aber hab nicht wirklich viel negatives hier im forum über die zelte gelesen
habs mir im laden angeschaut und es macht nen guten eindruck!

mfg Michi

[Pug]

Hallo,

danke schonmal für die Antworten.

Das Alaska 2 habe ich mir auch schon angesehen, macht einen sehr guten Eindruck - ist aber leider zu schwer. Das Orbit hätte mir ne zu kleine Apsis.

Bisher hat mir das Nallo am besten gefallen, ich bin mir allerdings unschlüssig ob es den Mehrpreis von 200 EUR wert ist.

Grüße

Pug

[Erny]

Pug

200 € ist eine ganze Menge mehr. Man sollte aber nicht vergessen, dass dieses Zelt, solltest du öfters wandern, für viele Nächte, deine Unterkunft ersetzt.

Ich habe es noch nie bedauert, ein Hilleberg zu haben. Habe selbst ein Akse, und habe schon oft auch ein Nallo mit auf Wanderungen gehabt.

Leicht, schnell aufzubauen, gute Qualität.

[Boune]

ich schließe mich jetz einfach mal diesem thread an

gibt es irgendwelche wichtigen gründe warum ich mich gegen das robens cloud 2 entscheiden sollte?

die quali soll für den preis ok sein. gewicht is ok. für meinen einsatzzweck is das zelt perfekt.
weiss jemand wie das mit der stabilität ist? wie is das bei solchen "eckigen" tunnelzelten? hab darüber nix gefunden.

[Pug]

Hallo

Hat jemand schon Erfahrungen mit dem "Rejka Antao II large"??

Das Zelt hat ja in der Outdoor recht gut abgeschnitten aber wie sieht es wirklich aus???


Grüße
Pug

[Gege7]

Tundra RTII

so mein erster Beitrag

werde bei meiner Finnlandreise im Juni/Juli das Tundra RTII/J.Wolfskin testen und dann mal meine Erfahrungen berichten. Ist Zwar für ne Solotour mehr als geräumig..aber vom Gewicht her noch im dunkelgrünen Bereich ( 3.9)

grüsse an alle

gege

[crash]

Re: Tundra RTII

werde bei meiner Finnlandreise im Juni/Juli das Tundra RTII/J.Wolfskin testen und dann mal meine Erfahrungen berichten.

hatte lange das Tundra 3 ohne RT im Einsatz und war immer höchst zufrieden damit. Nach meiner Islandtour waren in jeder einezlnen Stangenbogen allerdings Risse was mich dazu veranlasst hat mir endlich was vernünftiges zuzulegen!
Aber naja vielleicht hast du ja mehr glück als ich :wink:

crash

[seni]

Hey Leute,
ich kann aus eigener Erfahrung nur das "Bergen 2" von Salewa empfehlen. Dürfte preislich momentan so um die 200€ liegen. Aber für mich der entscheidenste Faktor sind einfach die 2,5 KG Gewicht für das gute Stück. Ist zwar kein Tunnelzelt, aber mit Sturmabspannung ist das ganze kein Problem.

Gruß Micha

[Wiesel]

Kauf dir n Nallo, wenn du willst auch 2GT. mein tipp aber: Nallo 3 (ohne GT) weil weniger Apsis, gleich weniger Kondens. Das Nallo ist das beste Zelt was ich je hatte. Guck dir mal noch ein Namatj 3 an auch ohne GT, Hat nen Lüfter mehr als das Nallo und wirkt und ist im Innenzelt efektiv größer!
Grundsätzlich ist Hilleberg aber jeden Cent wert, find ich.

[Erny]

kann Wiesel nur zustimmen. Hab Akse, und bin mit einem Nallo 2 schon öfters unterwegs gewesen. Wenn man zu zweit länger unterwegs ist, wäre ein Nallo 3 aber nicht schlecht. Kostet sicher alles ein bisschen mehr, aber immerhin soll man sich da auch auch bei gutem und schlechtem Wetter wohlfühlen.

Gruß Erny

[Erny]

Ich mein na klar, dass ich ein Akto habe. Akse war wohl ne freusche Fehlleistung. Habe gerade über die Sommerplanung gesessen, und für Akse einen Tag Aufenhalt eingeplant, um auf den Skrife mal raufzuklettern.

[Pug]

Hiho,

nach einigem hin und her und mehreren Stunden Zelttest habe ich mich jetzt für ein Exped Sirius Extrem entschieden.

Das Zelt ist meiner Meinung nach super durchdacht, 1a verarbeitet und nicht all zu teuer. Die Hilleberg Zelte sind zwar vom Außenzelt her bestimmt besser und leichter - aber auch weniger freundlich zu meinem Geldbeutel. Der Boden des Sirius mach sogar einen besseren Eindruck als der Boden des Nallos.

Name: Exped Sirius Extrem
Gewicht: 3,3 kg
Kosten: 380 EUR

Vielen Dank für die ganzen Tipps und Empfehlungen...

Grüße
Pug

[heinzausmainz]

@pug: gute wahl, die exped-zelte sind schon klasse, tolle detaillösungen, gefallen mir persönlich sogar besser als die viel teureren hillebergs

warum nicht das ansonsten baugleiche andromeda mit riesenapsis? kannste von mir (vor 2 monaten gekauft, nur 3 nächte benutzt) mit footprint für 340 eur haben

[underwater]

Wenn Du was gutes suchst, dann schau Dir auf jeden Fall noch entweder je nach Einsatzzweck:

BlackDiamond Lighthouse
+ ultraleicht
+optionale Apsis
- Ultraleichtzelte sind halt etwas empfindlicher, also mit der Vegetation etwas mehr aufpassen

oder Bibler

Eldorado / Fitzroy:
+ extrem Sturmstabil
+ Fitzroy: großes Platzangebot
+ optinale Apsis
- Preis

an.

Infos unter www.gecko-climbing.de oder www.bdel.com

Gruß Klaus

[Nicht übertreiben]

Abgesehen von der Eigenwerbung :rot: ...die Bibler-Zelte haben genau das gleiche Problem wie Gore-Jacken - sie funktionieren bei Regen nicht...also eher was fuer den Bergsteiger, der in trockener Luft zeltet und minimale Stellfläche und Gewicht bei 100%igem Schutz braucht...wenn schon so ein Zelt, dann Exped oder Integral Designs mit eVent-Membran (wobei ID die Produktion aufgrund der leichten Entflammbarkeit eingestellt hat)

Bei den BD-Zelten sieht es durch das Epic schon anders aus, da soll die Atmungsaktivität (da keine Membran!) deutlich besser sind, aber die sind halt nicht wirklich wasserdicht. Also imo auch eher was fuer kurze Touren, wo man das Risiko eingehen kann. Wie wasserdicht das Epic wirklich ist, wuerde mich aber mal interessieren!

Gruss
Thorben

[underwater]

Bezüglich Eigenwerbung oder einfach nur Info: Bei wievielen Händlern bekommst Du diese Zelte? Also: Ist schon nicht einfach in unserem "Entwicklungsland" Deutschland gute Ausrüstung zu bekommen: Und auch ich wäre froh gewesen, mir hätte vor noch nicht allzulanger Zeit jemand sagen können, wo ich Bibler Zelte herbekomme!


Ich liege im Allgemeinen in meinem Hilleberg ebenso in der Suppe: Also macht es wenig Unterschied, aus welchem Material das Zelt ist: Wind und gute Lüftungsmöglichkeiten sind erstmal viel entscheidender für ein trockenen Innenraum!