MYOG: Winterschlafsack/Kunstfaser

[Nicht übertreiben]

Ich bin momentan auch in der Planungsfase für einen Winterschlafsack, allerdings aus Kunstfaser.

Zur Konstruktion: Der derzeitige Trend mit den wasserdichten Außenhüllen erscheint mir nicht sonderlich sinnvoll. Wenn ich das Wasser, das ich beim Schlafen in den Schlafsack abgebe, auch wieder aus dem Schlafsack raus haben will, dann muss ich im Prinzip eine Außengewebe haben, welches atmungsaktiver ist, als das Innengewebe, da der Dampfdruck in den äußeren Lagen geringer ist.

Daher folgende Idee:

Innengewebe: ganz normales Standartgewebe
Füllung: Kunstfaser, welche ist noch nicht entschieden
Außengewebe: 2 verschiedene, am Boden + Kapuze Epic, Tactel etc., da dort eh die Isomatte Wasserdampfdurchgang verhindert. Oben würde ein Kunstfasergewebe benötigt, welches die Feuchtigkeit zur besseren Verdunstung schnell großflächig verteilt - Pertex hat imo diese Eigenschaften früher mal gehabt, ist das auch mit DWR etc. noch der Fall? Was gibt es sonst noch?

Um den oberen Bereich vor tropfendem Kondens zu Schützen, soll eine Art halber Biwaksack zum Einsatz kommen, ganz außen mit Epic/Tactel um Kondens abzuhalten, auf der Innenseite ein Funktionsfasergewebe, das die Feuchtigkeit vom eigentlichen Schlafsack aufnimmt und nach außen leitet.

Wäre klasse, wenn mir die Materialgurus hier im Forum Tipps geben könnten, was für Materialien sich für die verschiedenen Einsatzzwecke am besten eignen.

Herzlichen Dank schonmal
Thorben

[jackknife]

Ich weiß ja nicht wer Dir den Floh ins Ohr gesetzt hat, dass eine wasserabweisende Hülle die Trocknung negativ beeinflusst. Während der Wintertour war es bis jetzt immer so, das ich tagsüber gelatscht bin und abends im Schlafsack gelegen habe. Da war gar keine Zeit zum Trocknen.
Außerdem dreht man in der Trocknungsphase die Innenseite nach außen.
Das Beste ist, erst gar keine Feuchtigkeit herankommen zu lassen. und das geht eben besser mit einer wasserabweisenden Hülle. Gerade die Atemfeuchte im Kapuzenbereich und das Fußteil werden nass. Das führt auch bei einem Kufasack nach ein paar Tagen zum Zusammenbruch.
Daher, wenn Du schon dabei bist, würde ich in jedem Fall auch hier eine
wasserabweisende Faser nehmen.
Matthias

[Nicht übertreiben]

Das ist einfach eine physikalische Tatsache - wenn ich Wasser(dampf) durch eine Barriere wie eine Stoffbahn befördern will, dann brauche ich dafür Energie. Wenn weniger Energie in Form von Wärme zur Verfügung steht, dann muss die Barriere kleiner sein um die gleiche Menge Wasser durch den Stoff zu befördern. Darauß folgt, dass das Außengewebe einen höheren Wasserdampfdurchgang haben muss, wie das Innengewebe des Schlafsacks.

Bei Verwendung von Stoffen, die vom Wasserdampfdurchgang in beiden Fällen überdimensioniert sind, ist das natürlich nicht nötig.

Das Kopfteil ist sicherlich ein Problem, daher ja auch in diesem Bereich ein entsprechendes Gewebe, das mit dem Fußteil ist eigentlich kein Problem, meine Füße sind da nicht sonderlich problematisch :wink:

Wenn ich außen meinen Schlafsack dicht mache, dann wird zwangsweise das Wasser in der Füllung hängenbleiben - oder ich benutze einen VBL und hinder es so daran überhaupt erst in den Schlafsack zu gelangen. Wenn das aber notwendig ist, dann brauche ich kein Atmungsaktives Gewebe, sondern packe die Füllung gleich absolut wasserdicht ein...

my 2 cents,
Thorben

[Nicht übertreiben]

So, kleines update:

Wie es scheint, sind wohl Primaloft und Polarguard im Moment das Beste auf dem Markt.

Polarguard
Vorteil: Etwas besserer Loft und durch die Langfasern stabiler bei der Verarbeitung

Nachteile: Steifer und damit nicht so anschmiegsam wie Primaloft. ausserdem wohl weniger haltbar, nimmt mehr Wasser auf als Primaloft, nicht so komprimierbar

Primaloft:
Vorteil: Langlebiger, Daunenähnlicher, kleiner zu verpacken
Nachteil: Etwas schlechterer Loft, durch Kurzfasern mehr Aufwand bei der Verarbeitung

Gruss
Thorben