Trekkingrucksack

[wesen]

HELP please!

Bislang bin ich nur in den Alpen rumgelaufen und habe NULL Trekkingerfahrung. Entsprechend auch NULL Erfahrung mit Trekkingrucksäcken. Aber weil ich eine Island-Wanderung ins Auge gefasst habe, bin ich heute beim Outdoor-Händler meines Vertrauens gewesen und habe mich nach großen Rucksäcken umgesehen:

Der einzige Frauenrucksack, der in Frage kam, war der Gregory Deva. Sehr bequem, relativ leicht, aber ziemlich viel Schnickschnack und für meinen Schlafsack reichte das Fach nicht aus.

Also habe ich mich bei den 80 l-Teilen umgesehen:

Der Bach Specialist (in Größe M) passte ganz gut, aber ich hatte den Einduck, dass er ein bisschen stark schwankt und dass der Hüftgurt rel. hart ist. Ansonsten ist er schmucklos, aber wohl robust ohne Ende.

Den Arc'teryx Bora 80 (auch in Größe M) fand ich auf Anhieb bequemer, er kam mir leichter vor, obwohl er mit dem gleichen Gewicht beladen war. Ist wesentlich "ausgeschmückter" als der Bach, hat z. B. eine Art aufgesetzte Känguruhtasche, in der man nassen Kram gut unterbringen kann.

Preislich liegt der Arc'teryx meilenweit über dem Bach: Der Specialist kostet gute 200 €, während der Arc'teryx (der Auslauffarbe knallila sei's gedankt) auf 349 € kommt.

Ich frag' mich jetzt, ob ich derart markenhörig bin, dass meine Urteilskraft leidet.

Ihr habt doch jede Menge gesammelter Erfahrung, sicher auch mit den genannten Rucksäcken. Und vielleicht kann sogar *g* eine Frau sich dazu äußern... Eure Meinung ist gefragt!

Uta

[Thomas]

Ne Freundin von mir hat den Bach Specialist 2 und ist ganz zufrieden mit dem. Schwankt auch nicht sonderlich, obwohl der Rucksack fast größer sein dürfte als sie.
Als ich den mal getragen habe, hat er mir vom Tragegefühl sehr zugesagt.

Allerdings lässt sich IMO der Tragekomfort wirklich realistisch erst nach zwei, drei Tagen beurteilen.

Gruß, Thomas.

[wesen]

Ne Freundin von mir hat den Bach Specialist 2 und ist ganz zufrieden mit dem. Schwankt auch nicht sonderlich...

.

Okay. Damit sinkt die Waagschale des Specialist schon mal. Der Verkäufer machte auf mich übrigens den Eindruck, als hielte er alle, die mehr als 250 € für son Ding ausgeben, für ein wenig übergeschnappt ;)

Allerdings lässt sich IMO der Tragekomfort wirklich realistisch erst nach zwei, drei Tagen beurteilen.

Ich könnte die Rucksäcke ja kaufen und ggf. wieder zurückgeben. Aber sie 2 - 3 Tage lang unter realistischen Gesichtspunkten zu testen, ist wohl ein Ausschlusskriterium für die Rückgabe...

Einen Gruß zurück von Uta

Gibt's noch andere Stimmen?

[cd]

Dann werd ich auch noch für den Bach Specialist Stellung beziehen :
Ich hab den Specialist II und bis sehr zufrieden. Der relativ feste Hüftgurt war für mich ein Kaufargument, ich mags net, wenn da son weiches Teil rumlabbert. Der lässt dann auch bei bissle größerer Last nicht so leicht nach. Der Rucksack hat sich bei mir bis ca. 25 kg bestens bewährt. Ich finde da gibts richtig viel Rucksack fürs Geld.
Zu "aufgesetzter Känguruhtasche": Ich mag so viel Schnickschnack am Rucksack eh nicht... aber dass sind persönliche Vorlieben.
Kurz: beim Bach kriegst du nen super Rucksack. Allerdings kenne ich den Arc'teryx Bora 80 selber nicht und kanns also nicht vergleichen. Aber 350€ wären mir sowieso schlicht zu teuer...
Zur Passform ists sicher sinnvoll, soviel wie möglich probieren. Notfalls den Verkäufer n paar Stündchen nerven. Der sollte das aushalten. Aber vielleicht ist der ja auch so großzügig und gibt dir das Teil mal übers WE oder so. Bei Schuhen hab ich das jedenfalls schon machen dürfen.

cd

der zur Zeit das trekken vernachlässigt und mehr in den Alpen rumwatschelt...

[wesen]

Bora in Not

Dann werd ich auch noch für den Bach Specialist Stellung beziehen :
Ich hab den Specialist II und bis sehr zufrieden. Der relativ feste Hüftgurt war für mich ein Kaufargument...

Es geht um den Specialist II. Und ich fürchte, auf weniger als 20 kg werde ich auch nicht kommen. Der Gurt des Bora ist aber auch nicht wirklich weich, er ist einfach anders geformt, "gemoldet" trifft's vielleicht.

Notfalls den Verkäufer n paar Stündchen nerven.

Jo. Heute hab' ich's nur auf 2 Stunden gebracht...

Ich finde da gibts richtig viel Rucksack fürs Geld. [...] Kurz: beim Bach kriegst du nen super Rucksack. [...] Aber 350€ wären mir sowieso schlicht zu teuer...

Soweit erstmal danke! Der Bach scheint ja wirklich nicht schlecht zu sein, wenn ich mir eure Meinungen hier so durchlese. Aber gibt's denn keine Stimme für den Bora?

[MaMa]

die von C****n.....



...und weg

[flying-man]

stand mal vor jahren vor einer ähnlichen entscheidung:
big pack (500.-) oder gregory (750.-) (DM) und dachte damals auch... naja der gregory war zwar besser aber der big pack hat eigentlich auch gut gepasst...
nach 3 jahren hab ich den big pack mit verlust verkauft und mir doch den gregory gekauft - super plan

wenn du einen rucksack gefunden hast der dir WIRKLICH passt und du nicht nur einmal nach spanien interrail machen willst dann kauf ihn dir. du wirst ihn noch in 20 jahren haben und spätestens nach 5-6 jahren sind die 100.- eh wurscht...

(meiner freundin ist im übrigen dasselbe passiert - zuerst nen auslauf greg und dann doch nen bora...)

flying-man

[Nono]

Ich (Frau) hab nen Gregory Acadia in M (kostet ca 170,-) und bin zufrieden damit, ein bissl schwehr ist er und quietscht ab und zu. Die Gregorys sind die einzigen von den anprobierten Rucksäcken die mir nicht hinten den Rücken runter rutschen. Das wirst du aber für dich selbst ausprobieren müssen. Im Suche und Biete-Forum schwirrt auch noch mein TNF Stamina rum, der ist auch schön wenn du eher schlank und kurzrückig bist. Von den 80l-Teilen würd ich die Finger lassen, 65l reichen locker. Alles andere verleitet dich nur dazu, zu viel einzupacken. Dann wird der Rucksack zu schwer, das kann kein noch so teurer Rucksack ausgleichen.

[wesen]

die von C****n.....

Habe gelesen, dass er einen Bora sein Eigen nennt. Vielleicht ist er ja nicht überzeugt genug von
ihm, um ihn empfehlen zu können...

(...) ...dachte damals auch... naja der gregory war zwar besser aber der big pack hat eigentlich auch gut gepasst...
nach 3 jahren hab ich den big pack mit verlust verkauft und mir doch den gregory gekauft - super plan

Genau das befürchte ich eben auch. Andererseits: wann kann man schon mal wirklich sicher sein, dass nicht eine große Marke den Blick (und das Körpergefühl) vernebelt?

wenn du einen rucksack gefunden hast der dir WIRKLICH passt (...) und du nicht nur einmal nach spanien interrail machen willst dann kauf ihn dir.

Erstmal find' ich ehrlich gesagt jeden großen Rucksack unbequem. Hat sicher was damit zu tun, dass mein bislang größter nicht mehr als gute 40 Liter fasst. :wink:

(meiner freundin ist im übrigen dasselbe passiert - zuerst nen auslauf greg und dann doch nen bora...)

Eine Frau mit einem Bora? Und sie scheint damit zufrieden zu sein *imgeistediebora-waagschalesinkenseh* (obwohl dir Farbe ziemlich gruselig ist.)

(...)wenn du eher schlank und kurzrückig bist. Von den 80l-Teilen würd ich die Finger lassen, 65l reichen locker. Alles andere verleitet dich nur dazu, zu viel einzupacken. Dann wird der Rucksack zu schwer, das kann kein noch so teurer Rucksack ausgleichen.

Ich bin zwar schlank, aber fast 1,80. Mag sein, dass deshalb für mich auch Männermodelle tragbar zu sein scheinen. Und danke für den Tipp. Aber ich habe über die Größe nachgedacht und schätze das Risiko, zu viel einzupacken, für mich als gering ein. Bislang jedenfalls habe ich meine Rucksäcke nie vollgestopft und hoffe, dass das auch ein 70+-Rucksack daran nichts ändert. Das Risiko, alles mögliche noch draußen dranbinden zu müssen, will ich minimieren.

Danke soweit erstmal!

Uta

[Corton]

Habe gelesen, dass er einen Bora sein Eigen nennt. Vielleicht ist er ja nicht überzeugt genug von ihm, um ihn empfehlen zu können...

Doch, bin ich. Was die Lastübertragung auf die Hüfte angeht, hat mir der Osprey Crescent allerdings noch ne Spur besser gefallen. Hast Du den Crescent oder den Osprey Luna ("Frauen-Crescent") schon mal probiert?

Corton

[kuczerra]

Hallo Wesen!

Ein guter Rucksack, der auch speziell als Frauenmodell angeboten wird, ist der Macpac Glissade.

Das Damenmodel wiegt 2,8kg, faßt 70l und ist schwarz (anthrazit).

Ich besitze die 80l Herrenausführung und bin sehr zufrieden mit dem Kauf!

Der Rucksack hat ein (meist) ausreichend großes Schlafsackfach, einen sehr stabilen Hüftgurt, so gut wie gar keinen unnötigen Schnickschnack und wird aus sehr wiederstandsfähigem (stark wasser-abweisendem) Material gefertigt!



Falls doch mal was kaputt gehen sollte gibt´s in NRW (Siegen???) einen Reparaturservice

P.S.: Sehe gerade, daß Du in Essen wohnst. Bei Sack & Pack in Düsseldorf kann man (Frau) ihn anprobieren!

[wesen]

Qual der Wahl

Uff...

Ihr habt ja Recht!

Ich mach mich gleich mal auf, um den Verkäufer weiter zu nerven. Aber je mehr von den Dingern ich aufprobiere, um so schwieriger wird die Wahl...

Ihr empfehlt also
Bach Specialist 2 (2 Stimmen),
Arc'teryx Bora 80 (1/2 Stimme),
Gregory Acadia in M,
Osprey Crescent,
Osprey Luna,
Macpac Glissade (Damenmodell).

Gregory und Osprey gibt's in besagtem Laden, Macpac allerdings nicht. Dafür gibt's glaube ich noch Lowe Alpine, Tatonka und Jack Wolfskin. Keine Stimmen für Letztere?

Bis später. Ich pack' erst mal wieder meinen Schlafsack ein...

[derMac]

Bei 1800 mm Körperhöhe bei Macpac eher nicht das Damenmodell. Ich trag bei gleicher Höhe Größe 3. Aber das merkst du bei der Anprobe. Diese Rucksäcke sind sicher alle nicht schlecht und die Entscheidung irgendwie auch Geschmackssache. Hoffe geholfen zu haben.

Mac

[kuczerra]

Bei 1800 mm Körperhöhe

Hatte ich überlesen! Würde dann auch besser die Größe 3 ausprobieren!

[wesen]

Bei 1800 mm Körperhöhe

Nicht übetreiben! Ich bin 1,775

Mache mich jetzt auf den Weg.

P.S.: Habe 'n Nachteil der angelsächsischen Beharrlichkeit entdeckt: Bei Pfund Sterling funktionieren keine EU-Standardüberweisungen (z. B. an Pennine-Outdoor) *brummel*

[MofD]

hi,
ich stand vor kurzem genau vor dem selben Problem, mir einen Trekkingrucksack zuzulegen, nachdem ich bisher nur in den Alpen unterwegs war.
Ich hatte zur Auswahl:
1) MacPac Glissade Gr. 3
2) Gregory Katmai Gr. M
3) Bach Specialist II
4) Loewe Alpin Cerro Torre

Den Agadir von Wolfskin habe ich auch mal versucht, habe ich aber ganz schnell sein lassen (hat bei mirt ab ca. 18kg stark gedrückt und ist nur rumgerutscht)

Wie einer meiner Vorredner schon sagte: das Beste ist, ausprobieren, ausprobieren, ausprobieren. Nach 4 Tagen und ungezählten Stunden hatte ich den Katmai und den Glissade in die engere Auswahl einbezogen und mich dann für den Glissade entschieden. Wie das ganze dann so schön kommt, wollte ich dem (inzwischen etwas genervten) Händler freudestrahlend mitteilen, dass ich den Gilssade nehme... da packt der doch einen Osprey Crescent aus und meint: den könnte ich ja auch mal Versuchen. Gesagt getan....und ich war hellauf Begeistert. Naja.. vielleicht hatte ich den armen Mann so genervt, dass ich hitnerher einen super Preis bekommen habe.... (auch wenn's das Modell von 2004 ist, glaube ich)

Hier im Forum wurden mir noch Dana-Rucksäcke empfohlen.... habe ich aber nie versucht... (kein Händler in der Nähe und der Preis....)
Ciao
MofD

[derMac]

Ich hab übrigens schon mal einen Osprey Luna mit - ähm - sagen wir mal über 60 kg :wink: aufgehabt. Das ging zumindest kurzfristig erstaunlich gut. Nur das Aufstehen war alleine schwierig.

Mac

[silvia]

@wesen
Ich bin ungefähr genauso groß wie du und hab mir kürzlich einen Macpac Glissade Gr. 3 zugelegt (meinen "alten" gebraucht gekauften Glissade Gr. 2 hab ich an einen Freund weiterverkauft, Gr. 3 war einfach wesentlich besser für mich)

Das, was es aber für den Tragekomfort so richtig gebracht hat, war das Auswechseln des Hüftgurtes! Ich hab jetzt an meinem Glissade 3 (=Männergröße) den Damenhüftgurt, der sitzt für meine Weibchen-Hüfte einfach wesentlich besser! Der originale Herrengurt saß zu gerade auf der Hüfte und fühlte sich zu hart an, der Damengurt ist zwar genauso hart, aber anders geschnitten (etwas kürzer, sitzt etwas "schräg", also oben enger und unten weiter).

Frag mal im Geschäft nach, ob sie den Gurt nicht auch wechseln können. Den Damengurt kann man beim Macpac-Service in Siegen bestellen, mit ein wenig Verhandlungsgeschick wechseln die ihn auch einfach gegen den originalen aus (der ist ja noch nagelneu und unbenutzt... deshalb solltest du das wahrscheinlich besser über den Laden abwickeln) Hier nochmal ein dickes Lob an Bewatrek in Osnabrück für den Service! Ich hab fürs Gurtwechseln nur Porto bezahlt

Als Anhaltspunkt, ob das evtl auch was für dich wäre, kannst du ja mal ein Damenmodell aufprobieren. Der Rücken wird zu kurz sein, aber vielleicht kann man da in Sachen Hüftgurt was abschätzen... so hab ich das gemacht, und es war keine Fehleinschätzung *freu*

[wesen]

Es ist vollbracht! Ich hab' jetzt den Osprey Crescent 70, Größe M in Delta Blue und hoffe, dass alles reinpasst. Nachdem die Alustreben angepasst worden sind, hab' ich das Gefühl, er passt richtig gut. Bisschen viele Strippen vielleicht, aber bis zum Sommer werd' ich schon durchsteigen, welche wozu gut ist... :P

Das, was es aber für den Tragekomfort so richtig gebracht hat, war das Auswechseln des Hüftgurtes!

Zum Auswechseln isses jetzt zu spät, ich habe jedoch das Gefühl, der Crescent ist okay, so wie er ist. Aber der Hüftgurt war genau mein Problem:
Bei realistischer Beladung hat sich gezeigt, dass der des Arc'teryx Bora schlicht nicht eng genug gestellt werden konnte, während der des Bach Specialist vorne ständig nach oben (und hinten nach unten) rutschte. Da fiel mir die Wahl dann wenigstens nicht mehr so schwer...

Meinen Dank an alle Beteiligten!

Uta

[Dieter]

Na, wer sagt's denn! Jetzt ist die Ausrüstung ja bald beieinander

... weil ich eine Island-Wanderung ins Auge gefasst habe ...

... dann hast Du gute Aussichten. In Island war ich schon mal, da kann ich Dir ein paar Tips geben.ld:

Dieter :wink: