Trink(blasen)systeme für den Rucksack!?

[Gerry]

Hallo!

Will mir einen neuen Rucksack erstmalige mit einem Trinkblasensystem zulegen.
Diese Systeme gibts für den Rucksack in den Größen 1 l, 2 l, und 3 l.
1 Liter find ich zu klein, aber 2 Liter könnte doch reichen?

Was meint ihr?
Wie groß sind die Trinkblasen, die ihr verwendet?

Danke, Gerry

[Onkel Tom]

Also ich hab die Streamer von Deuter mit 2l, für meine Bedürfnisse(zum Mountainbiken) vollkommen ausreichend.
Gruß
TOM

[kuczerra]

Hallo!

Ich habe zum Mountainbiken einen Camelbag mit 3l Reservoir.

Wie Onkel Tom schon sagte sind 2 Liter meistens ausreichend, allerdings läßt sich ein zu 2/3 voller 3l Wassersack (im Rucksack) besser verstauen als ein prall gefüllter 2l Sack.

Der Gewichtsunterschied ist ja minimal, deshalb würde ich Dir zu der größeren Variante raten!

P.S.: Du solltest unabhängig der Größe darauf achten, daß der Sack eine große Öffnung zum Reinigen hat!

[tyler]

ich hab einen vier liter sack von ortlieb. in der regel reicht es aus den halb zu füllen, aber letztes jahr auf gran canaria war ich froh ein bisschen mehr mitnehmen zu können. ist sicherlich nicht verkehrt reserven zu haben. der preisunterschied ist ja auch nicht so gross. und wie schon gesagt lässt sich ein "schlaffer" sack besser verstauen als ein prall gefüllter.

[Thomas]

Wir haben in den Französischen Alpen Holländer getroffen, die jeweils 15 Liter Wasser mitgeschleppt (aber auch verbraucht) haben. Der Mehrverbrauch kommt wohl irgendwann einfach nur noch durch das Zusatzgewicht zustande. Ein Teufelskreis.

Ich liebäugle übrigens auch schon eine Weile mit dem 3 Liter Camelbak.

[Onkel Tom]

Hallo!

Ich habe zum Mountainbiken einen Camelbag mit 3l Reservoir.

Wie Onkel Tom schon sagte sind 2 Liter meistens ausreichend, allerdings läßt sich ein zu 2/3 voller 3l Wassersack (im Rucksack) besser verstauen als ein prall gefüllter 2l Sack.

Der Gewichtsunterschied ist ja minimal, deshalb würde ich Dir zu der größeren Variante raten!

P.S.: Du solltest unabhängig der Größe darauf achten, daß der Sack eine große Öffnung zum Reinigen hat!

Stimmt! Ich benutz' zum biken 'nen Deuter Trans Alpine 25 für größere Touren, bzw. 'nen VAUDE, für kurze Touren - da kommt jetzt nicht unbedingt das große Gepäck mit. Da paßt dann auch die volle Trinkblase ohne Problem rein.
Gruß
TOM

[papajoe]

hat jemand son teil von markill und weiß, ob die was taugen? weil das gibts ganz günstig im ladne in dresden, damit liebäugle ich shcon ne weile. überleg grad, ob sich für ostern noch lohnt (also natürlich würd ichs danach weiterbenutzen.)

[Snuffy]

Hmm las Fahrradfahrer nich lieber nen Camelbak, immerhin wirst Du das ja sicher regelmäßig nutzen und nen gescheites System(besonders Mundstück) is da imho scho Gold wert.


Snuffy

[El Caminante]

Moin,

benutze zum Wandern den "Big ZIP 2" (2 liter) von Platpus. Läßt sich gut reinigen, kein Plastikgeschmack und wiegt 120g. Preis 25,95 € (minus 10%).

Gruss

Horst

[Gerry]

Also, ihr könnt den Streamer von Deuter empfehlen und im Zweifelsfalle lieber die 3 Liter Version und nicht immer ganz vollfüllen!?

Gerry

[Lutz]

hat jemand son teil von markill und weiß, ob die was taugen? weil das gibts ganz günstig im ladne in dresden, damit liebäugle ich shcon ne weile. überleg grad, ob sich für ostern noch lohnt (also natürlich würd ichs danach weiterbenutzen.)

Hab' mir diese Woche das Markill Aquarius Trinkset geholt. Getestet habe ich es aber noch nicht, außerdem fehlen mir auch die Vergleichsmöglichkeiten...
Werde es aber auf unserer Oster-Tour mitnehmen, dann kannst Du es ja mal testen...

ciao
Lutz

[Onkel Tom]

Also, ihr könnt den Streamer von Deuter empfehlen und im Zweifelsfalle lieber die 3 Liter Version und nicht immer ganz vollfüllen!?

Gerry

Ja, hab' keine Probleme mit dem Streamer, ob 2 oder 3 Liter is' wohl auch ein wenig Glaubensfrage...
Gruß
TOM

[papajoe]

hat jemand son teil von markill und weiß, ob die was taugen? weil das gibts ganz günstig im ladne in dresden, damit liebäugle ich shcon ne weile. überleg grad, ob sich für ostern noch lohnt (also natürlich würd ichs danach weiterbenutzen.)

Hab' mir diese Woche das Markill Aquarius Trinkset geholt. Getestet habe ich es aber noch nicht, außerdem fehlen mir auch die Vergleichsmöglichkeiten...
Werde es aber auf unserer Oster-Tour mitnehmen, dann kannst Du es ja mal testen...

ciao
Lutz

da würd ichs ja wennd ann gerne benutzen, hrrhrr na schaumermal, evtl guck ich nochma im laden vorbei, wieß den genauen preis auch nich mehr.

im übrigen würde das ding bei mir nie beim biken zum einsatz kommen, obwohl das meine hauptaktivität is. ganz einfach aus dem grund, dass ich nich gerne mit rucksack fahre und es auch kein problem is, ne flasche am rahmen zu verstauen, wo man auch jederzeit bequem drauf zugreifen kann. ok, ich bin auch nen alpencross im gelände mitm gepäck am bike verteilt, statt rucksack gefahrn, aber das isses mir wert :wink:

[Snuffy]

->

http://forum.outdoorseiten.net/viewt...rkill&start=20


Snuffy

[Onkel Tom]

da würd ichs ja wennd ann gerne benutzen, hrrhrr na schaumermal, evtl guck ich nochma im laden vorbei, wieß den genauen preis auch nich mehr.

im übrigen würde das ding bei mir nie beim biken zum einsatz kommen, obwohl das meine hauptaktivität is. ganz einfach aus dem grund, dass ich nich gerne mit rucksack fahre und es auch kein problem is, ne flasche am rahmen zu verstauen, wo man auch jederzeit bequem drauf zugreifen kann. ok, ich bin auch nen alpencross im gelände mitm gepäck am bike verteilt, statt rucksack gefahrn, aber das isses mir wert :wink:

Hm, nen Alpencross ohne Rucksack? Wie haste denn alles untergebracht? In Satteltaschen? War da Dein Bike noch fahrbar?
Gruß
TOM

[papajoe]

Hm, nen Alpencross ohne Rucksack? Wie haste denn alles untergebracht? In Satteltaschen? War da Dein Bike noch fahrbar?
Gruß
TOM

alles am bike (lenkertasche, ortliebsack auf sattelstützenträger, ca 2,5l wasservorrat im rahmendreieck), nach ner gewissen eingewohnzeit absolut geländetauglich. glaub mir, ich bin nich zimperlich mit meinem material. fährt sich recht träge, aber der schwerpunkt is wesentlich niedriger als mit rucksack. vorteil: der arsch tut nich so schnell weh (da hab ich extreme probleme, wenn ich mit rucksack fahr), man kann auch mal ausm sattel gehen, usw... nachteil: das gepäck auf dem sattelstützenträger muss sehr gut verzurrt werden und is deshalb nich schnell zugänglich, man muss die sachen, die man schnell bei der hand haben will in die lenkertasche verteilen, die hat man dafür aber auch währrend der fahrt (in gemäßigtem gelände) zur hand.
/edit: achso, vergessen zu sagen. in tragepassagen muss man öfters die seite wechseln undn polster auf der betreffenden schulter is ganz praktisch :wink:
hier nen bild:

würds wieder so machen

[derMac]

Also ich benutze seit letztem Jahr dieses Teil und bin recht zufrieden damit. Merkt man nach ein paar Fahrten gar nicht mehr aufm Rücken

Niedriger Schwerpunkt ist im Gelände eigentlich nicht so wüschenswert.

Mac

[papajoe]

Niedriger Schwerpunkt ist im Gelände eigentlich nicht so wüschenswert.

Mac

aber nen freier rücken :wink: und in ner steilen ab-/auffahrt isn hoher schwerpunkt nich grade gut :wink:
aber wie gesagt, ich weiß, dass ich da ne ausnahme darstelle und will das keinem aufdrängen oder so.
wir fabriziern hier übrigens sone art offtopic, ^^

[Onkel Tom]

@papajoe: Hui, hätte nicht gedacht daß das funzt... Aber 's geht doch... Ich fahr aber doch lieber mit Rucksack - da kann ich doch hin und wieder mal 'nen Bunnyhop o. ä. machen mit den ganzen Taschen erscheint mir das dann doch etwas schwer... :wink: Trotzdem, wenn Du damit besser zurecht kommst - why not?
Gruß
TOM

[derMac]

aber wie gesagt, ich weiß, dass ich da ne ausnahme darstelle und will das keinem aufdrängen oder so.

Nee, ich versteh dich schon. Hab das auch bis letztes Jahr so gesehen. Aber jetzt hab ich nicht so viel Platz am Rahmen und siehe da, der Trinkrucksack stört gar nicht so. :wink:

wir fabriziern hier übrigens sone art offtopic

Nö, wiso? Ich hab doch nur die Eingangsfrage nach der Trinkbeutelgröße beantwortet.

Mac (der jetzt wirklich off topic wird)