Gregory Baltoro 75 oder 65?

[Baumann]

Mahlzeit zusammen,
eigentlich wollte ich mir für meine erste Trekking Tour keinen Rucksack zulegen (leihweise würde ich einen Aircontact 55+10 bekommen), allerdings bin ich gerade über ein Angebot für den Gregory Baltoro 65 gestolpert.
Die erste Tour soll nur eine Woche in Schweden werden, Nahrung dafür komplett aus Eigenversorgung. Allerdings gehe ich davon aus, dass ich in Zukunft auch Touren um die 2 Wochen machen werden. Hier ist dann meine Frage ob dafür 65 Liter reichen (klar das kommt jetzt wieder auf die restliche Ausrüstung und deren Größe an) oder ob man dann doch lieber schon auf den 75 Liter Rucksack geht.
Die Frage stell ich jetzt nur, weil der kleinere im Angebot ist, sonst ist die Preisdifferenz zwischen denen ja nicht so Groß. Probegetragen habe ich den Baltoro schon und ich muss sagen, dass er mir vom Tragekomfort sehr gut zu sagt.

[borni83]

AW: Gregory Baltoro 75 oder 65?

Den kleineren... Bei der großen Version wirst du nur dazu verleitet zu viel mit zu nehmen. Wichtig ist aber wie du schon gesagt hast, es muss passen. Wenn du also bei dem Rest der Ausrüstung bereits sehr sperrige Sachen hast die du vorerst nicht ersetzen möchtest dann nimm lieber den großen

[Gast190520]

AW: Gregory Baltoro 75 oder 65?

Den 75er, nur 100 Gramm schwerer und entspanntes Packen, wenn mal etwas mehr mit muss.

Man braucht prinzipiell nur zwei Rucksäcke, einen um die 35 Liter und einen ab 70 Liter. Den Großen kann man dann auch mit Reserven kaufen — besonders, wenn der Gewichtsunterschied minimal ist.

[Baumann]

AW: Gregory Baltoro 75 oder 65?

Ja so betrachtet würd ich auch zum 75er tendieren, allerdings ist der 65 Liter Baltoro gerade für 100€ weniger zu haben und das ist ja schon mal ne Ansage.

EDIT: Meine Befürchtung ist halt evtl., dass der für größere Touren zu klein wird dann hab ich von dem gesparten Geld auch nichts. Sonst wird jetzt erst mal für die erste Tour der Aircontact genommen und sich nächstes Jahr dann ein großer Rucksack gekauft. Der Bach Specialist ist bei mir ja grundsätzlich ja auch noch im rennen.

[borni83]

Gregory Baltoro 75 oder 65?

Je größer der Rucksack desto mehr Quatsch nimmt man mit. Ich komm locker mit 40L aus.
Imm den kleinen, haste 100€ gespart und beim nächsten mal einfach wirklich ehrlich zu dir selbst sein und den nutzen von allem in frage stellen und ggf. Sachen Zuhause lassen.

[Gast190520]

AW: Gregory Baltoro 75 oder 65?

Je größer der Rucksack desto mehr Quatsch nimmt man mit.

Ist doch nicht der Rucksack schuld, wenn jemand zu viel einpackt. Dazu kommt noch: Ist noch Platz im Rucksack, dann kann man bequem Mitreisende entlasten, wenn jemand Probleme bekommen sollte.

Ich komm locker mit 40L aus.

Aber nicht mit Essen für zwei Wochen drin. Ich sehe das auch so, 40 Liter reichen für das meiste, aber wenn ich schon einen großen Rucksack kaufe, dann auch wirklich einen großen.

Die Rucksäcke bekommt man kaum kaputt, die 100 Euro sind schnell aus dem Kopf.

[Baumann]

AW: Gregory Baltoro 75 oder 65?

Also für die erste Tour werde ich auf den geliehenen Deuter Aircontact zurückgreifen. Bis nächstes Jahr werde ich mir dann nen Rucksack im Breich 70-80 l zulegen, um für längere Touren einfach auf der sicheren Seite zu sein.
Vielen Dank für eure Meinungen!

[Fabian485]

AW: Gregory Baltoro 75 oder 65?

Hi,

wenn du mit dem Deuter Aircontact zufrieden bist, wieso dann nicht der?
Ich habe mich auch zwischen dem Gregory Baltoro und dem Deuter Aircontact entscheiden müssen und bin letztendlich beim Deuter geblieben. Das lag allerdings daran, dass der Gregory mir gar nicht gepasst hat.

Gruß Fabian.

[Baumann]

AW: Gregory Baltoro 75 oder 65?

Grundsätzlich spricht da nichts gegen, allerdings hatte ich schon mal den Aircontact Pro probegrtragen und so wirklich zugesagt hat der mir nicht. Der saß einfach nicht ganz so gut wie z. B. der Bach Specialist oder eben der Baltoro. Außerdem war der Deuter auch noch etwas schwerer wie die beiden Konkurrenzprodukte.
Mit dem Baltoro hab ich mich sofort wohlgefühlt, der ist halt einfach mal was ganz anderes vom Tragen her, schon durch die vorgeformten Riemen, auch wenn die ganze Konstruktion viel steifer ist (dafür macht sich das Gewicht im Rucksack kaum bemerktbar).

[slowlyhiker]

AW: Gregory Baltoro 75 oder 65?

Also für die erste Tour werde ich auf den geliehenen Deuter Aircontact zurückgreifen. Bis nächstes Jahr werde ich mir dann nen Rucksack im Breich 70-80 l zulegen, um für längere Touren einfach auf der sicheren Seite zu sein.
Vielen Dank für eure Meinungen!

Gute Entscheidung!
Hatte zwei Gregory´s (Shaster und Denali Pro) beide waren während bzw. nach der ersten Tour defekt.
Mein Bach hält stattdessen schon viele Touren lang.

[dingsbums]

AW: Gregory Baltoro 75 oder 65?

Gute Entscheidung!
Hatte zwei Gregory´s (Shaster und Denali Pro) beide waren während bzw. nach der ersten Tour defekt.
Mein Bach hält stattdessen schon viele Touren lang.

Muss man immer alles gleich verallgemeinern? Auf meinen Gregory Shasta lasse ich nichts kommen, der hält schon viele Touren lang. Und wer hat jetzt recht? Okay, auf der ersten Tour habe ich auch diese Schraube auf einer Seite verloren, das war wohl ein allgemeines Problem. Tatsächlich ließ er sich aber immer noch gut tragen, und an der nächsten Hütte konnte der Hüttenwart uns mit einer Schraube aushelfen.

[Fabian485]

AW: Gregory Baltoro 75 oder 65?

Also ich muss auch sagen, dass der Gregory auf mich damals einen sehr guten Eindruck, was Verarbeitung und Materialanmutung gemacht hat.
Hat bei mir aber nun mal nicht gepasst.
Wäre für mich aber dennoch eine gute Entscheidung gewesen, so weit man das auf den ersten Blick beurteilen kann.
Vor allem der Getränkehalter und die vielen kleinen Gimmicks haben mir gut gefallen.

Gruß Fabian.

[Baumann]

AW: Gregory Baltoro 75 oder 65?

Ich kenne auch Leute die den Gregory haben, von der Verarbeitung her sind die ebenfalls Top (wie die meisten Rucksäcke in der Presiklasse ).
Was ich am Baltoro toll finde ist das Tragesystem, was zwar steif ist, dadurch aber die Kraft sehr gut aufgenommen wird. Den muss man halt mal aufgehabt haben, denn sofort beim ersten anlegen merkt man, ob ein das zusagt oder nicht. Mir hats glücklicherweise gepasst.

[slowlyhiker]

AW: Gregory Baltoro 75 oder 65?

Muss man immer alles gleich verallgemeinern? Auf meinen Gregory Shasta lasse ich nichts kommen, der hält schon viele Touren lang. Und wer hat jetzt recht? Okay, auf der ersten Tour habe ich auch diese Schraube auf einer Seite verloren, das war wohl ein allgemeines Problem. Tatsächlich ließ er sich aber immer noch gut tragen, und an der nächsten Hütte konnte der Hüttenwart uns mit einer Schraube aushelfen.

Hallo dingsbums,

zwei Nutzer, drei Erfahrungen.
Wir sind doch nicht im Wettstreit. Ich habe lediglich von meinen eigenen Erfahrungen berichtet.

Es waren natürlich nicht die "Schrauben" gewesen. Es ist ja allgemein bekannt diese zu sichern.
Beim Shasta sind gegen Ende der Tour (zum Glück erst dann!) beide unteren Schultergurtbefestigungen abgerissen. War damals eine Nietenbefestigung. Dies hat mich so geärgert, dass ich mir -auf Island- daraufhin alle Shasta (ca. 4-5 Stk.) von anderer Wanderer angeschaut hatte und alle hatten das gleiche Problem!!! Die Nieten waren alle angerissen bzw. z. T. durchgebrochen.
Beim Denali gab es bereits bei der Probe-Tagestour erhöhten Verschleiß am Hüftgurt.

Ich persönlich hatte kein Glück mit Gregory.

[dingsbums]

AW: Gregory Baltoro 75 oder 65?

... Dies hat mich so geärgert, dass ich mir -auf Island- daraufhin alle Shasta (ca. 4-5 Stk.) von anderer Wanderer angeschaut hatte und alle hatten das gleiche Problem!!! Die Nieten waren alle angerissen bzw. z. T. durchgebrochen.

Oha, da muss ich später mal unsere beiden an dieser Stelle genau begutachten. Meiner hält immerhin schon 11 Jahre, ich hoffe, noch weiter.
Du hast recht, absolut kein Wettstreit hier. Irgendwie klang dieses "Gute Entscheidung!" für mich so absolut, das hat mich dann zu meiner Antwort verleitet. Vielleicht bin ich bei dem Thema auch etwas emotional, weil ich meinen Shasta wirklich einfach nur super finde.