Hallo
Ich bin neu hier. Guten Abend allerseits.
Zur Sache: Ich will für eine mehrmonatige Wanderung in ziemlich unbewohntem Gebiet eine Kraxe kaufen, und zwar entweder diejenige von Tatonka -
http://www.daerr.de/hauptartikel2_da...cks%E4cke.html
oder diejenige von Fjällräven -
http://www.fjallraven.se/ger/products.htm -> "Forest" -> "Forest and M.P.E bags"
Es sind Lasten um die 35 Kilo zu erwarten, was für mich körperlich kein Problem ist, aber die Kraxe soll dieses Gewicht nicht unnötig beschwerlich machen.
Die Gründe, die für mich für eine Kraxe sprechen:
- Zumindest bei der Fjällräven-Kraxe ist der Rücken frei. Das ist für mich persönlich ein wichtiger Pluspunkt, weil ich sonst am Rücken extrem schwitze, was ich als ziemlich unangenehm empfinde.
- Ich kann mir aus wasserdichtem Material Packtaschen basteln und das Gepäck genau nach meinen Vorstellungen und leicht zugänglich verstauen - und muss mir dann erst noch keine Gedanken machen bzgl. nasse Ausrüstung.
- Die Kraxe selbst ist ziemlich unverwüstlich; wenn ich robuste Taschen dafür baue, habe ich ein Teil, das mich wahrscheinlich sehr lange begleiten wird (ich liebe bewährte Ausstattungsteile, die jahrzehntelang halten).
Schaut euch die beiden Kraxen mal an.
Hier meine konkreten Fragen an euch:
- Welche der beiden würdet ihr nehmen und warum?
- Gibt es noch andere Kraxen, die in Frage kämen (Ich habe im Internet keine gefunden)? Bitte Links angeben!
- Was meint ihr, soll ich doch lieber einen Rucksack nehmen? Und wenn ja, warum? Und was für einen (sowohl generelle Tips als auch spezifische Modellvorschläge erwünscht)?
Danke schon mal
Karl
Ich bin neu hier. Guten Abend allerseits.
Zur Sache: Ich will für eine mehrmonatige Wanderung in ziemlich unbewohntem Gebiet eine Kraxe kaufen, und zwar entweder diejenige von Tatonka -
http://www.daerr.de/hauptartikel2_da...cks%E4cke.html
oder diejenige von Fjällräven -
http://www.fjallraven.se/ger/products.htm -> "Forest" -> "Forest and M.P.E bags"
Es sind Lasten um die 35 Kilo zu erwarten, was für mich körperlich kein Problem ist, aber die Kraxe soll dieses Gewicht nicht unnötig beschwerlich machen.
Die Gründe, die für mich für eine Kraxe sprechen:
- Zumindest bei der Fjällräven-Kraxe ist der Rücken frei. Das ist für mich persönlich ein wichtiger Pluspunkt, weil ich sonst am Rücken extrem schwitze, was ich als ziemlich unangenehm empfinde.
- Ich kann mir aus wasserdichtem Material Packtaschen basteln und das Gepäck genau nach meinen Vorstellungen und leicht zugänglich verstauen - und muss mir dann erst noch keine Gedanken machen bzgl. nasse Ausrüstung.
- Die Kraxe selbst ist ziemlich unverwüstlich; wenn ich robuste Taschen dafür baue, habe ich ein Teil, das mich wahrscheinlich sehr lange begleiten wird (ich liebe bewährte Ausstattungsteile, die jahrzehntelang halten).
Schaut euch die beiden Kraxen mal an.
Hier meine konkreten Fragen an euch:
- Welche der beiden würdet ihr nehmen und warum?
- Gibt es noch andere Kraxen, die in Frage kämen (Ich habe im Internet keine gefunden)? Bitte Links angeben!
- Was meint ihr, soll ich doch lieber einen Rucksack nehmen? Und wenn ja, warum? Und was für einen (sowohl generelle Tips als auch spezifische Modellvorschläge erwünscht)?
Danke schon mal
Karl
Kommentar