Zelt mit Luftkanälen statt Gestänge

[alaskawolf1980]

Heute kam bei Galileo so ein Zelt, was statt Gestänge nur so Kanäle hat die man aufpumpt, die dann durch den Druck das Zelt formen.

Vorteil: Superleicht, da ja das Gestänge wegfällt.

Nachteil: Schon auf dem Bild sah das Teil recht wacklig aus...klaro, was soll bei luftgefüllten Kanälen auch wirklich starr sein?..... Ein Sturm will ich damit nicht erleben.


Für ZEltplatzcamper eine lustige Sache, aber für unsere Ansprüche wohl eher noch nicht ausgereift.

[Bas]

Hab ich auch gesehen, sah zumindest mal interressant aus.

Ich denke, wenn die Luftkanähle stark genug sind, das man da richtig Druck reinbringen kann, hält das auch was aus, aber dann ist es auch nicht mehr so leicht...

[Lodjur]

Hi, eine augenscheinlich gute Idee, mit entsprechender Abspannung sicher auch noch "haltbarer" zu gestalten. Aber neu ist das nicht. Schon vor bestimmt 20 Jahren habe ich solche Zelte allerdings im Hauszeltformat gesehen. Waren sauteuer und sauschwer und haben sich auch nicht durchgesetzt.
CU Bernd

[david0815]

Nemo Tents

hier die url für alle die ein wenig mehr wissen wollen.

mfg

David

[Nicht übertreiben]

Wen es interessiert: Nemo-equipment

[edit] Mist, zu spät [/edit]

[Moagullwes]

Ich steh der ganzen Sache irgendwie sehr zweifelnd gegenüber.
Bei mir is irgendwie die Angst zu groß. dass ich mich auf einer mehrtägigen/mehrwöchigen Tour befinde und dann habe ich ein Leck in einem der Kanäle. Ich kann mir zwar schon vorstellen, dass man das wieder flicken kann, aber ob das so einfach ist wie bei einer TAR?
Fragen über Fragen...aber interessieren würde mich das Ding schonmal.

[Hawe]

Ich denke, wenn die Luftkanähle stark genug sind, das man da richtig Druck reinbringen kann, hält das auch was aus, aber dann ist es auch nicht mehr so leicht...

Und genau das war das Hauptproblem der Zelt mit Luftkanal vor ca. 20 Jahren: das gewicht wirklich dichter und hinreichend steifer Luftkanäle. Neben der Steife, di enötig ist, damit das Zelt nicht noch schlimmer als bei GfK-Gestängen schon bei mässigem Wind zusammengedrückt wird.
Habe mir die Seite des Hersteller mal kurz angesehen - bei Zelten für wirklich harsche Wetter-Einsätze scheinen ja doch poles im Spiel zu sein. Zusätz scheint das Gewicht, das dummerweise bei allen Zelten, die ich gesehen habe, nur in lbs da steht (alle anderen Masse auch metrisch) durch Einwand-Zelt-Konstruktion geschafft zu werden. Mit interessanten Lösungen wie Kondens-Vorhang...
Werde mir die Ideen auf jeden fall auch nochmal mit Musse reinziehen. Habe schon zu oft erst mal gelacht, später den Sinn und Nutzen verstanden... hoffe, hier auch welchen zu finden

Hawe

[Snuffy]

ROFL. Join the waiting list.
"We are making a limited first edition run of our tents......."
Also noch in der beta-phase.

Snuffy

[Toni]

also ich glaub mal dass im falle eines loches dies ähnlich eines fahradschlauches repariert wir und das ist doch eigentlich recht einfach und schlee zu machen

toni

[Roene]

Naja, nette Idee. Aber ich sehe die Vorteile nicht wirklich. Das Sako wiegt mit Pumpe 3 kg. Mein Keron 2 wiegt netto 2,9 kg, da hab ich mehr Platz drin und ein vollwärtiges 4-Jahreszeitenzelt. In der Zeit, wo der nette Mann im Video das Zelt aufpumpt, hab ich mein Keron auch aufgebaut. Okay, ich kann dabei nicht die Hände in die Hosentaschen stecken.
Oder wo seht ihr die Vorteile von so einem Zelt. Ich finde sie momentan noch recht schwer. Aber die Nemo-Jungs werden bestimmt noch dran basteln.

Gruß, René.

[Bas]

Ich denke ein ganz klarer vorteiist:
Du bist alleine untrerwegs es ist dunkel, deine Taschenlampe hat den Geist aufgegeben es ist etwas Windig und ausgerechnet jetzt fängt es an zu Nieseln, dann brauchst du nicht lange gestänge usw. zusammenbauen, raus das teil nen paar Heringe rumgesteckt das es solange hält bis du drin bist und aufgepumpt.

[Roene]

Also ich hab keine Lust in ein flach liegendes Zelt zu kriechen um es von innen aufzupumpen.
Das Gestänge kann ich bei meinem Tunnelzelt inzwischen blind in die Kanäle schieben, bei Wind muss man beim "Aufblaszelt auch nochmal raus um es abzuspannen und gegen Nieselregen hab ich nix und gegen Starkregen Gore Tex. :wink: :wink: Für mich also kein Vorteil.

Ich nehm' schon keine TAR mehr mit auf Tour, was soll ich dann mit 'nem Luftschloss.


Gruß, René.

[Onkel Tom]

Ich denke ein ganz klarer vorteiist:
Du bist alleine untrerwegs es ist dunkel, deine Taschenlampe hat den Geist aufgegeben es ist etwas Windig und ausgerechnet jetzt fängt es an zu Nieseln, dann brauchst du nicht lange gestänge usw. zusammenbauen, raus das teil nen paar Heringe rumgesteckt das es solange hält bis du drin bist und aufgepumpt.

...und dann noch zu allem Überfluss die Luftpumpe daheim vergessen... . Dann wirds 'ne lustige Nacht :wink:
Gruß
TOM

[Lodjur]

Hi, eigentlich fehlt jetzt nur noch die Idee den ollen Kohlensäurebetriebenen Weinflaschenöffner zu recyceln. Die Nadel ab und einen entsprechenden Anschlussadapter dran und schon pumpt sich das Zelt auf Knopfdruck auf. . Sone Kapsel wiegt 25 g mal 21 Tage macht 525 g. nochmal 150 g für den Apparat dazu abzüglich der Luftpumpe von sicher auch 200 g wenigstens macht 475 g. Und die Survivler können mit den Kapsel hinterher noch nen Hasen totschmeissen
CU Bernd

[underwater]

Wo bleibt denn der angebliche Gewichtsvorteil? Das Sako hat die gleiche Grundfläche wie z.B. das Bibler Fitzroy - und auch das gleiche Gewicht - jedoch ohne Pumpe! - Also doch schwerer und die Steifigkeit ist nicht gegeben wie beim nem klassischen Zelt...

Ich bleibe dann doch lieber beim Klassischen Zelt!

Gruß Klaus

www.gecko-climbing.de

[grand]

deswegen nimmt der wahre gewichtssparer keine pumpe mit sondern bläst selbst

[underwater]

deswegen nimmt der wahre gewichtssparer keine pumpe mit sondern bläst selbst

Pusst.... Äh...