[Tiere] Vogel

[_Matthias_]

Ok, dann will ich auch mal:



Und jetzt, macht mich fertig ...

[SavinKuk]

AW: [Tiere] Vogel

Ok, dann will ich auch mal:



Und jetzt, macht mich fertig ...

Sehr schönes Tier, wo ist das?

Um auf Deine Bitte zurückzukommen: Der Vogel steht zu weit mittig und der Hintergrund ist etwas unruhig. Zu mindest Ersteres sollte sich aber leicht korrigieren lassen.

[rumtreiberin]

AW: [Tiere] Vogel

Neid, einen Seidenreiher hab ich noch nie erwischt. Dafür reichen die Möglichkeiten meines Tele wohl nicht aus. Bis ich soh nah dran bin daß es was werden kann sind diese scheuen Gesellen dann weg.

Ansonsten teile ich SavinKuks Kritik. Besonders dieser weiße Fleck (Müll?!) hinter dem Reiher ist meiner Meinung nach sehr störend.

Ich hab mal rumgespielt. Zugeschnitten, mit dem Klon-Werkzeug den weißen Fleck beseitigt und dann den Hintergrund etwas weichgezeichnet. Abgesehen davon daß meine Bildbearbeitungsfähigkeiten sicher noch verbesserungswürdig sind und es mit einem schon runtergerechneten Bild nicht leicht ist an ein brauchbares Ergebnis zu kommen dürfte es wohl ungefähr die Richtung sein.

[Homer]

AW: [Tiere] Vogel

die spiegelung im wasser finde ich schön, die sollte mit ins bild.
mal als hochformat beschneiden?

[_Matthias_]

AW: [Tiere] Vogel

Zur Erklärung, nicht zur Rechtfertigung:

Das Bild ist unbearbeitet (nur raw nach jpg mit leichter Schärfung). Wenn ihr draufklickt bekommt ihr übrigens die Originalgröße.

Der weiße Fleck ist kein Müll, sondern ein zweiter sehr weichgezeichneter Reiher im Hintergrund. Wenn man das Bild groß macht, kann man den Schnabel und die Beine erkennen.

Die Spiegelung sollte meiner Meinung nach unbedingt erhalten bleiben.

Das mittige stimmt auch, ich hab auch schon rumprobiert, aber ehrlich gesagt hats mir dann so immer noch am besten gefallen. Die anderen sahen alle so nach goldener Schnitt auf Teufel komm raus aus.

Das Bild entstand in einem Sumpfgebiet am Rande des Victoriasees.
Die gibts da en masse:

[Homer]

AW: [Tiere] Vogel

Die anderen sahen alle so nach goldener Schnitt auf Teufel komm raus aus.

well done, das nervt mich auch bei vielen bildern.

[rumtreiberin]

AW: [Tiere] Vogel

auch wenns ein zweiter Reiher ist finde ich daß dieser Fleck in dem ansonsten dunklen Hintergrund so aus dem Rahmen fällt daß er eher stört weil er von dem im Vordergrund toll erwischten reiher ablenkt.

Die Spiegelung fand ich zu diffus, vor allem war mit der Spiegelung meiner Meinung nach kein gefälliger Zuschnitt möglich, das sieht dann wie du schon sagst wirklich nach goldener Schnitt auf Deubel komm raus aus.

Immerhin hab ich nach deinem Hinweis nochmal geschaut - es scheint als hätte ich ein bis zwei Klicks zu früh auf "Grafik runterladen" geklickt und daher nur eine Version von etwa 800 x 600 erhalten

Dein zweites Bild gefällt mir erheblich besser - das würde ich glatt einfach so lassen. Alle tiere sind als solche identifizierbar, nur der eine rechts im Vordergrund ist leicht unscharf was ich aber ok finde da er sowieso dem betrachter den Rücken kehrt, und die Spiegelungen im Wasser sind auch gut erkennbar.

[Homer]

AW: [Tiere] Vogel



etwas heller, den piepmatz nachbelichtet für mehr struktur im gefieder, seinen unscharfen kumpel weggemacht, etwas am gamma geschoben.
das meiste sieht man nur dank runterskalieren nicht mehr

[_Matthias_]

AW: [Tiere] Vogel

@Homer, gefällt mir vom Schnitt sehr gut, aber zumindest bei der Skalierung erscheint mir der Hals überbelichtet, das Original war ja schon knapp. Weiß ist halt immer schwer.

[SavinKuk]

AW: [Tiere] Vogel

Aufhellen würde ich das Bild nicht. Zumindest bei mir auf dem Bildschirm frisst das Weiß des Reihers bei den beiden bearbeiteten Versionen nämlich aus.

[Libertist]

AW: [Tiere] Vogel

Die überbelichteten Teile des Gefieders stören mich an dem Bild auch. Ansonsten ist halt weder das Licht, noch die Umgebung besonders ansprechend...

[bjoernsson]

AW: [Tiere] Vogel

Im Gegensatz zu vielen meiner Vorschreiber stört mich der hintere Reiher gar nicht - im Gegenteil. Allerdings finde ich den gewählten Ausschnitt der ungünstig. Und auch obwohl ich deine Kritik am "goldenen Schnitt" durchaus nachvollziehen kann - ich finde, das Bild gewinnt dadurch. Und es gefällt mir auch besser als in der Hochkant-Version von Homer:



Das "Gruppenfoto" der Reiher gefällt mir auch nicht schlecht. Hast du mal darüber nachgedacht, das als Panoramaformat zu schneiden?

[_Matthias_]

AW: [Tiere] Vogel

Das "Gruppenfoto" der Reiher gefällt mir auch nicht schlecht. Hast du mal darüber nachgedacht, das als Panoramaformat zu schneiden?

um ehrlich zu sein hatte ich das gar nicht groß auf dem Radar, hab ich bisher eher als Begleitfoto (fürs Fotobuch) gesehen.

Dein Schnitt gefällt mir übrigens auch sehr gut.

Die Kritik von Libertist am Hintergrund kann ich ja noch verstehen, am Licht eher weniger, denn jedes bisschen mehr Sonne hätte wohl das Weiß gnadenlos ausfressen lassen. Klar gibt es stimmungsvolleres Licht, aber hier gings mir ja ums Geflügel.

[bjoernsson]

AW: [Tiere] Vogel

um ehrlich zu sein hatte ich das gar nicht groß auf dem Radar, hab ich bisher eher als Begleitfoto (fürs Fotobuch) gesehen.

Ja, das ist manchmal komisch. Man macht ein Foto "für's Fotobuch", denkt nie daran, dass das eine Aufnahme sein könnte, die anderen besonders gut gefällt. Ich habe mich jetzt trotzdem noch mal an das Foto gesetzt und es in das vorgeschlagene Panoramaformat gebracht.

Dein Schnitt gefällt mir übrigens auch sehr gut.

Danke! Ich hoffe, dass das auch auf den neuen Schnitt zutrifft! Ich persönlich finde, dass das Bild dadurch tatsächlich noch dazugewinnt. Ich hätte das Panoramaformat sogar gerne noch etwas extremer geschnitten, aber dann hätte ich den Reiher vorne rechts durchschneiden müssen - und das sah gar nicht gut aus.