Mittelformat

[GoingSoLite]

./

[dfens]

AW: Mittelformat

Also wenn Du das KB-Positiv bei Postkartengrösse nicht scharf kriegst, liegt's definitiv nicht am Aufnahmeformat
Kommt auch auf den Betrachtungsabstand an!

[atlinblau]

AW: Mittelformat

aus der Frage entnehme ich, dass du Digitalkameras meinst????
grundsätzlich gilt:
Mittelformat (MF) bei DSLR (digital) entspricht Kleinformat (KB) im Analogbereich.
Hintergrund: Normalformat im Analogbereich 48mmX36mm.
bis dann das allseitsbekannte 35-mm (Normalfilm, Kleinbildfilm, KB-Film) eingeführt wurde
Über die Rolle und Besonderheiten der Sensorgröße auf das Endprodukt
gibt es einiges, vom Cropfaktor bis hin zum Rauschverhalten
(der Kamera nicht des Fotografen...)

weiteres nachzulesen HIER



Thomas

[Flachlandtiroler]

AW: Mittelformat

Bei welcher Printgrösse macht sich das denn bemerkbar ? Erst bei grösseren Prints, oder auch schon bei Poskartengrösse ??

Bei sehr großformatigen Postern ...

Ernsthaft: Wenn Du Abzüge in dieser Größe anfertigen (oder Dias vergleichbar groß projizieren) willst, sind tausend andere Sachen erstmal wichtiger als das Filmformat:
- Qualität der Abzüge / Projektion
- Qualität des Objektivs (ggf. Abblenden)
- Nicht verwackeln (ggf. Stativ)
- genau scharfstellen
...

[GoingSoLite]

AW: Mittelformat - analog

./

[Flachlandtiroler]

AW: Mittelformat - analog

was mich interessiert: wenn ich mit beiden, KB und MF dasselbe Motiv
fotografiere, (und ja..vorrausgesetzt beide Aufnahmen sind scharf)

was wäre der Unterschied zwischen beiden Aufnahmen ??
(schärfer ? detailiierter?? )

Bei gängigen / kleineren Printgrößen: Keiner

[edit: Wahrscheinlich kommt die MF Aufnahme teurer... ]

[Stephan Kiste]

AW: Mittelformat

Jain...

Wenn der Negativ/ Positiv Prozess super eingepflegt ist
erlaube ich mir mal zu sagen das auch bei eine m30 x40 die Kantenschärfe und
der Microkontrast bei nem grösseren Format herauskitzeln,
sagte Flachlandtiroler ja auch schon, der Rest in der Kette muss einfach auch stimmen.
Ein Vorteil hat das grössere Format, man kann einen niedrig Empfindlicheren Film nehmen.
Diese empfinde ich als weicher, angenhemer in den Abstufungen als schnelle Filme.
Dafür ist in der Haptik die MF gegenüber der KB im Nachteil?!

[kajakster]

AW: Mittelformat

Ein Vorteil hat das grössere Format, man kann einen niedrig Empfindlicheren Film nehmen.

Warum das?

[dfens]

AW: Mittelformat

aus der Frage entnehme ich, dass du Digitalkameras meinst????

das grössere Format der Negative /Dias, das Foto auch schärfer sei als beim KB..

Ich würde sagen hier wird nach Analogfotografie gefragt.

[Stephan Kiste]

AW: Mittelformat

Warum das?

Soory,
meinte natürlich unempfindlicheren Film in relation zur Korngrösse
beim Print.

[Christian J.]

AW: Mittelformat

Ne, Stephan, genau andersherum:

Die Körnigkeit eines ISO 200 KB-Films entspricht der Körnigkeit eines ISO 400 MF-Films, da der MF-Film mehr Fläche hat. Man kann also bei MF den höherempfindlichen Film nehmen. Soweit die theoretische Seite. Praktisch spielt das aber aus verschiedenen Gründen keine Rolle (MF-Objektive haben höchstens eine Anfangsöffnung von 2,8 und MF-Kameras sind von der Machart her keine Actionkameras- man braucht also keine sehr kurzen Verschlusszeiten).

[Clouseu]

AW: Mittelformat

Ne, Stephan, genau andersherum:

Die Körnigkeit eines ISO 200 KB-Films entspricht der Körnigkeit eines ISO 400 MF-Films, da der MF-Film mehr Fläche hat. Man kann also bei MF den höherempfindlichen Film nehmen.

damit würde macht man den Vorteil des größeren Formates wieder kaput machen.

Es kommt auch immer darauf an was für Filme und was für einen Vergrößerungsprozess man wählt, wenn ich an die "guten" alten Velvia und Cibachrome Zeiten denke waren damit auch vom Kleinbilddia äusserst Feinkörnige und Detailreiche Vergrößerungen möglich.

Also je nach Film und Prozess schwankt der Vergrößerungsmaßstab bei dem ein Vorteil sichtbar wird.

In der proffesionellen Fotografie spiel auch eine rolle das sich größere Dias für den Druckprozess besser scannen lassen.

Gruß Clouseu
(der damals noch Dias bis 18 x 24 cm gemacht hat)

[Komtur]

AW: Mittelformat

Geht es jetzt um Analog- oder Digitalfotografie?

Wenn digital:
- Mehr Pixel (Phase One z.B. mit 80 Megapixel) somit bessere Grundschärfe und mehr Details
- sehr hochwertige Objektive mit bauartbedingt geringerer Tiefenschärfe und somit besserer Freistellung
- MF Kameras haben keinen AntiAlising-Filter vor dem Chip - somit schärfer
- größerer Dynamikbereich

Als Normalmensch, der nun keine High-End-Poster erstellt, reicht eine gute DSLR.

Fotos einer 5D Mark II drucke ich als Fine Art Prints bis DIN A1 und Pixel kann man dort nur mit einer Lupe erkennen.

.

[Clouseu]

AW: Mittelformat

Geht es jetzt um Analog- oder Digitalfotografie?

richtet sich an die Mittelformat-Fotografen....

es wird ja gesagt, zumindest hab ich das so verstanden, das durch das grössere Format der Negative /Dias, das Foto auch schärfer sei als beim KB..

Analog

[anyone]

AW: Mittelformat

Die "Praktiker"-Antwort gabs schon oben: aufgrund der Printgröße schleppt niemand mehr Mittelformat mit im Hobbybereich.

Ich tus trotzdem und bereue es auf jeder Tour: viel zu schwer, keine Vorteile gegenüber anderen Systemen,... aber freue mich dann doch über die Resultate danach. Für mich ists wohl eher der Prozess des Fotografierens als das reine Resultat