[UL] Regenhose gesucht, leicht und dicht

[borni83]

Hallo zusammen,
ich bin auf der suche nach einer Regenhose. Sie sollte möglichst leicht und atmungsaktiv sein (Größe M, wenn möglich unter 250-300g) und ihren Zweck auch erfüllen (Skandinavienwetter). Wenn möglich sollte sie auch 100€ nicht überschreiten.

Ich habe schon verschiedene angeschaut! Berghaus Paclite, Montane Featherlight, Golite Tumalo... Irgendwie war noch nicht das Optimum dabei, habt ihr Tipps?

[lina]

AW: Regenhose gesucht, leicht und dicht

Bei der Berghaus Paclite hängt's wahrscheinlich am Preis(?), ansonsten ist die prima, d.h. sehr empfehlenswert.
Wenn die Montane Featherlight Hose aus demselben Material ist wie der Smock, dann ist es keine explizite Regenhose, sondern hält nur leichten Regen ab. Bei richtigen Schauern bist Du platsch ...

[dooley242]

AW: Regenhose gesucht, leicht und dicht

Ich hab mir gerade letzte Woche die Berghaus Paclite geholt, allerdings ist die mit 160,00 € beim Globi deutlich über Deiner Grenze.
Genau wegen des Preises habe ich lange gezögert, aber sie ist halt wirklich klein und leicht und man kommt schnell rein. Durfte sie schon ein paarmal auf dem Rad nutzen.
Ist für mich eine immer dabei Hose.

[jockel68]

AW: Regenhose gesucht, leicht und dicht

Wie wäre es mit Vaude?
Ich habe die Fluid Pants II, wiegt aber 370g, hat aber Innen Mash bzw. Taffeta.
Klebt nicht auf der Haut.
Ansonsten gibt es noch die Spray und Optic ungefüttert und somit leichter.
Passen auch ins Budget

http://www.vaude.com/epages/Vaude-de...ex&PageSize=30

[Ingwer]

AW: Regenhose gesucht, leicht und dicht

Hi,

ich sags ein bißchen ungern, aber ich würde die Paclite Pants einfach in Großbritannien bestellen. Ab und zu gibt es Angebote, da kostet die komplette Hose inklusive Versand 70 Euro. Wieso das Preisgefälle zwischen Deutschland und Großbritannien sooo groß ist, das kann ich nicht erklären. Es ist dassselbe Produkt.

Du mußt nur deine Beinlänge für die Bestellung wissen. Wenn du zu Fuß in Skandinavien unterwegs bist, würde ich dir zu der dir passenden Größe raten. Wenn du mit dem Fahrrad unterwegs bist, könntest du überlegen die etwas längere Version zu nehmen, dann bleibt unten auch beim Strampeln alles schön trocken.

Grüße

[Polte]

AW: Regenhose gesucht, leicht und dicht

Schaue dir doch mal diese Hose an. Oder eventuell kann jemand was zu dieser Hose berichten. In der Beschreibung steht zwar was von Ladys Hose, aber ist unter Herrenmode aufgelistet. Eventuell einfach mal anrufen und fragen

http://www.outdoorshop.de/Bekleidung...aufmodell.html

[Williboyd]

AW: Regenhose gesucht, leicht und dicht

Ich werfe mal die Montane Minimus Pant in den Raum.
Die ist relativ neu auf dem Markt...ich hab sie selber noch nicht. Hab aber die Minimus Jacke und da überzeugt das Material schon. Leicht, robust genug und super Preis Leistungs Verhältnis.
Das wird zumindest meine neue Regenhose, wenn die alte ausgedient hat.
Und das beste: 125g in M...unschlagbares Gewicht-Leistungs Verhältnis in meinen Augen

[borni83]

AW: Regenhose gesucht, leicht und dicht

Wow, die liest sich wirklich super. Ist definitiv eine Überlegung Wert. Gibt es trotzdem noch Alternativen?

[Dekkert]

+1 für die super lett

[Kris]

AW: Regenhose gesucht, leicht und dicht

Bei der Montane gibt es zu bemängeln, dass die nur einen kurzen RV am Beinabschluss hat. Je nach Schuhen bekommst du die Hose nicht drüber. Getestet: Bei UL-Halbtretern klappt das, bei klobigeren Trekkingstiefeln nicht. Für mich finde ich die Berghaus mit fast durchgehendem RV deutlich angenehmer: das an- und ausziehen klappt besser und schneller und vor allem kann ich über die RVs lüften und komme an die Taschen der darunterliegenden Hose! Auch die elastischen Beinabschlüsse der Montane finde ich eher Geschmacksache...

[borni83]

AW: Regenhose gesucht, leicht und dicht

+1 für die super lett

Hast du die, oder wie ist das zu verstehen?

[danke]

AW: Regenhose gesucht, leicht und dicht

Ich hatte ähnliche Suchkriterien und habe mich letztendlich für die Bergans Helium entschieden.
Neben dem Preis (reduziert 75€) ist sie leicht (auf meiner Küchenwaage 250g in M), klein packbar, für mich außreichend robust, und, ach ja, wasserdicht (Dermizax) ist sie auch. Ich wollte auch keinen durchgehenden Beinreißverschluss und kein Innenfutter. Mir gefällt der Bund ohne Kordelzug, dafür mit Reißverschluss im Schritt und einer Druckknopf-Klett Lösung (der Knopf ist mit Klett unterlegt/umgeben) (wie die Lett, die hat aber hinten im Bund noch Schlaufen für Hosenträger, wenn ich mich richtig erinnere). Die Beinabschlüsse finde ich auch gelungen, an der Beininnenseite/unten gedoppeltes Material, und die Beinreißverschlüsse gehen bis knapp unters Knie.

[beigl]

AW: Regenhose gesucht, leicht und dicht

Ich werfe mal die Montane Minimus Pant in den Raum.

Herrjeh, die wäre fein, wenn sie denn einen Reißverschluss über die volle Länge hätte.

Die Marmot Precip Full Zip Pant würde ich diesbezüglich noch ins Rennen schicken. Eher günstig. Gibt's glaube ich auch mit kurzem Zip und dann wahrscehinlich unter 300g.

[Williboyd]

AW: Regenhose gesucht, leicht und dicht

Klar ist der kurze Reißverschluss an der Minimus ein Manko, wenn man dicke Wanderstiefel trägt und dann schnell die Hose überziehen will...ich habs aber selber noch nicht ausprobiert. Da ich aber mit Trailrunnern unterwegs bin ist das für mich kein Argument.
In meine momentane The North Face (glaube Modell "Venture") Regenhose mit rund 200g komme ich auch mit Wanderstiefeln rein. Ob das bei der Minimus geht weiß ich nicht.
Viel wichtiger finde ich bei einer Regenhose allerdings das Gewicht. Denn eine Regenhose ist ein Ausrüstungsteil, was die meiste Zeit im Rucksack verbringt (außer man hat extremes Pech...aber dann kann einem auch der kurze Reißverschluss egal sein) und beim Gewicht kann die Minimus punkten.

[Dekkert]

Hast du die, oder wie ist das zu verstehen?

Für den preis bekommst du regulär kaum eine 3-lagen Hose. Dermizax ist auch als Membran völlig OK. Da du sie für Skandinavien suchst, wirst du sie wohl nicht nur im Rucksack als Backup haben. Dann wird eine 3lagen-Hose aber ggü 2 oder 2,5 lagen länger halten. Übrigens ist sie an den Innenknöcheln gedoppelt.

[borni83]

AW: Regenhose gesucht, leicht und dicht

Ich hatte ähnliche Suchkriterien und habe mich letztendlich für die Bergans Helium entschieden.
Neben dem Preis (reduziert 75€) ist sie leicht (auf meiner Küchenwaage 250g in M), klein packbar, für mich außreichend robust, und, ach ja, wasserdicht (Dermizax) ist sie auch. Ich wollte auch keinen durchgehenden Beinreißverschluss und kein Innenfutter. Mir gefällt der Bund ohne Kordelzug, dafür mit Reißverschluss im Schritt und einer Druckknopf-Klett Lösung (der Knopf ist mit Klett unterlegt/umgeben) (wie die Lett, die hat aber hinten im Bund noch Schlaufen für Hosenträger, wenn ich mich richtig erinnere). Die Beinabschlüsse finde ich auch gelungen, an der Beininnenseite/unten gedoppeltes Material, und die Beinreißverschlüsse gehen bis knapp unters Knie.

Hey danke, danke für den Tipp, kannte die Hose bisher nicht und habe sie jetzt für 56€ gefunden, bei dem Preis habe ich zugeschlagen, da ich sowieso zwei brauchte habe ich gleich auch noch kostenlosen versand gehabt... Jetzt haben meine Frau und ich beide eine hoffentlich gute regenhose (die wir hoffentlich nie brauchen) für den Preis von z.b. Einer montane Featherlight...

[Herr_S]

AW: Regenhose gesucht, leicht und dicht

Hey danke, danke für den Tipp, kannte die Hose bisher nicht und habe sie jetzt für 56€ gefunden, bei dem Preis habe ich zugeschlagen

Und WO hast da zugeschlagen wenn man fragen darf ??

[Kris]

AW: Regenhose gesucht, leicht und dicht

Und WO hast da zugeschlagen wenn man fragen darf ??

Wohl da.

[borni83]

AW: Regenhose gesucht, leicht und dicht

jupp ;)

[danke]

AW: Regenhose gesucht, leicht und dicht

bei dem Preis habe ich zugeschlagen

Schnäppchen! Wenn sie jetzt noch deinen Anforderungen entspricht ist ja alles gut.
Habe übrigens gestern Abend meine Waage nochmal mit nem Pack Butter geeicht, und das Gewicht, dem ich nie so richtig getraut habe (bzw. dem was die Waage anzeigt), scheint zu stimmen. 248g in M.