Frage zu „Exped Backcountry”

Einklappen

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • vaeterchen
    Neu im Forum
    • 14.02.2012
    • 9
    • Privat

    • Meine Reisen

    Frage zu „Exped Backcountry”

    Hallo zusammen,

    ich bin auf der Suche nach einem neuen Rucksack und ich hab mich auch schon (fast) entschieden – der Exped Backcountry 65 soll es werden. Soweit sogut, nun gibt es den in mehreren Größen und ich bin absolut unsicher, welcher für mich der richtige ist…???
    Größe M ist laut Exped für Menschen zwischen 170 und 185 cm geeignet – Größe L eben für größere Menschen. Ich selber bin nun ziemlich genau 185 cm groß (und relativ kräftig – spielt ja vielleicht auch eine Rolle)…

    Die Frage wäre nun reicht mir Größe M oder sollte es doch besser Größe L sein (wozu ich vom Gefühl etwas mehr neige)…? Hat evtl. jemand Erfahrungen mit dem Rucksack und kann sich dazu äußern?

    LG
    Andi

  • paddel
    Fuchs
    • 25.04.2007
    • 1864
    • Privat

    • Meine Reisen

    #2
    AW: Frage zu „Exped Backcountry”

    Rückenlänge messen klick

    Nur Punkt 1 beachten, Punkt 2 bezieht sich auf Osprey Rucksäcke, da man sich da den Hüftgurt passend aussuchen kann.
    Froh schlägt das Herz im Reisekittel,
    vorausgesetzt man hat die Mittel.

    W.Busch

    Kommentar


    • vaeterchen
      Neu im Forum
      • 14.02.2012
      • 9
      • Privat

      • Meine Reisen

      #3
      AW: Frage zu „Exped Backcountry”

      Danke – wenn ich das richtig deute sind 51 cm Rückenlänge ja die Grenze. Ist natürlich auch klar, dass ich genau auf diese 51 cm komme…

      Ich werde mich für „L” entscheiden und gut ist (hoffentlich)…

      LG
      Andi

      Kommentar


      • Aktaion
        Fuchs
        • 23.09.2011
        • 1493
        • Privat

        • Meine Reisen

        #4
        AW: Frage zu „Exped Backcountry”

        Zitat von paddel Beitrag anzeigen
        Rückenlänge messen ...
        Anundfürsich der richtige Ansatz,nur müsste Exped dazu auch die Rückenlänge angeben.
        Was Ich zum Backcountry aber bisher gefunden habe, beschreibt nur die zugehörige Körpergröße (ist ein Quatsch, wissen wir alle, aber so machen´se es nunmal.)

        Im Zweifel, würde Ich hier im konkreten Fall zum größeren (L) greifen.
        Damit nämlich DAS funktioniert, braucht´s ein wenig "Überstand".

        (Am besten wäre natürlich ausprobieren im Laden).

        Kommentar


        • vaeterchen
          Neu im Forum
          • 14.02.2012
          • 9
          • Privat

          • Meine Reisen

          #5
          AW: Frage zu „Exped Backcountry”

          Ausprobieren würde ich natürlich auch am liebsten – aber hier in der Gegend wird der Rucksack anscheinend nirgendwo angeboten…

          Ich werde jetzt „L” bestellen und hoffen das es passt – falls nicht wird er eben nochmal umgetauscht…

          LG
          Andi

          Kommentar


          • faule socke
            Fuchs
            • 27.04.2004
            • 1065

            • Meine Reisen

            #6
            AW: Frage zu „Exped Backcountry”

            Hallo Andi,

            bin etwas über 1,85, habe L und M probiert, L war mir zu lang, habe jetzt M. bin aber weiblich, also wahrscheinlich längere Beine bei nicht ganz soo langem Rücken.

            Exped Sachen sind generell interessant für die wirklich Grossen (bestimmte Zelte, Schlafsäcke und Rucksäcke passen auch bei >2m)

            Kommentar

            Lädt...
            X