Vorstellung / Diskussion Nikon D800

[Flachlandtiroler]

Und wozu auf eine mögliche D800 warten, wenn man eine D700 haben kann?

Da ist die neue Nikon D800
7360 x 4912 Pixel, oh mann...

[BubiBohnensack]

AW: Nikon D7000

Die scheinen jetzt empirisch genau überprüfen zu wollen, wo die Auflösungsgrenze von KB-Sensoren liegt ;)

[MIH]

Vorstellung / Diskussion Nikon D800

Sie ist da,

http://www.chip.de/news/Nikon-D800-Die-36-Megapixel-DSLR-im-Exklusiv-Video_54293911.html

[MartinHuelle]

AW: Nikon D800 video

Sie ist da

Aber ich kann sie nicht gebrauchen. Ein 36 Megapixel-Monster ist für mich keine Option (> Link).

[Stephan Kiste]

AW: Nikon D800 video

Mir sind die Pixel egal wenn sie das macht was ich sage :-)

Bild und technikfehler kann man ja immernoch nachträglich einbauen,
ist ja Digital :-)

(Wobei ich auch eher schon nach kleneren und leichteren Modellen schiele,
wenn die Qualitätseinbussen nicht wären :-(

[Christian J.]

AW: Nikon D800 video

Mir sind die Pixel egal wenn sie das macht was ich sage :-)

...und das hängt davon ab, ob (1.) das Objektiv macht, was die Kamera "braucht" und ob (2.) der Rechner sich nicht zu Tode rechnet, wenn er ein Raw öffnen soll.

Wenn (1.) nicht gegeben ist, werden aus den rechnerischen 36mp ganz schnell 15 oder, wenn's eine totale Gurke ist, nur 8mp und wenn (2.) nicht gegeben ist, kommst Du ohne Zusatzinformationen nicht an Deine Bilder ran.

Ich finde es trotzdem klasse, dass die D800 endlich erschienen ist- weil der Gebrauchtmarkt für die D700 sich jetzt hoffentlich bewegt.

Christian

[Tragon]

AW: Nikon D7000

Ich glaube, dass bei APS-C im Moment höhere Pixeldichten vorliegen.

[BubiBohnensack]

AW: Nikon D7000

Ich glaube, dass bei APS-C im Moment höhere Pixeldichten vorliegen.

Vollformat-Sensoren sind etwa um den Faktor 2,6 größer (Flächeninhalt), als APS-C (1,6 Diagonale). Bei den aktuell in der Klasse üblichen 18 Megapixel wären das in der Tat auf Kleinbild umgerechnet etwa 46 Megapixel...

Ich trenne die D800 hier ab und füge sie dem anderen Thread an.

[Christian J.]

AW: Vorstellung / Diskussion Nikon D800

Ich will ja nicht wild rumspekulieren aber könnte es nicht sein, dass Nikon eine Mittelklasse-Vollformat nachschiebt? Ich könnte mir vorstellen, dass die Pixelmengen der D800 viele Amateure abschrecken. Aber eine neue Vollformat mit - sagen wir - 16 MP fände sicher Liebhaber.

[Stephan Kiste]

AW: Vorstellung / Diskussion Nikon D800

Ich will ja nicht wild rumspekulieren aber könnte es nicht sein, dass Nikon eine Mittelklasse-Vollformat nachschiebt? Ich könnte mir vorstellen, dass die Pixelmengen der D800 viele Amateure abschrecken. Aber eine neue Vollformat mit - sagen wir - 16 MP fände sicher Liebhaber.

Wenn ichs richtig verstanden habe soll die 800 nicht der direkte Nachfolger der 700 werden,
sondern ein Bindeglied zu den einstelligen.
Die 700 wird weiter produziert und der direkte Nachfolger könnte soetwas zwischen 700 und 800 sein.
irgendwann gehen denen ja auch die X00 Namen aus :-)

Nikon rumors spekuliert schon lange übrigens über eine Mittelformat Nikon
mit Quadratischem Format.

[BubiBohnensack]

AW: Vorstellung / Diskussion Nikon D800

Es ist interessant zu sehen, welch unterschiedlichen Konzepte Nikon und Canon bei ihren nun neu vorgestellten Semi-Pro Kameras fahren oder?
Nikon geht ganz klar in Richtung Maximierung der Auflösung, Canon hingegen mit der 5DMKIII auf S/N-Maximierung. Ich wüsste momentan ehrlich nicht, wofür ich mich entscheiden würde...

[Mecoptera]

AW: Vorstellung / Diskussion Nikon D800

Es ist interessant zu sehen, welch unterschiedlichen Konzepte Nikon und Canon bei ihren nun neu vorgestellten Semi-Pro Kameras fahren oder?
Nikon geht ganz klar in Richtung Maximierung der Auflösung, Canon hingegen mit der 5DMKIII auf S/N-Maximierung. Ich wüsste momentan ehrlich nicht, wofür ich mich entscheiden würde...

Obwohl ich das Nikon-System eigentlich immer sympathischer fand: Hier wohl leider Cannon. Eine Auflösung von hier benötigten etwa 200 linien/mm für ein Serien-KB-Objektiv ist ziemlich illusorisch, Leica-Objektive haben meines Wissens nach etwa 90 linien/mm Auflösung. Die Auflösung wird also durch die Optik extrem begrenzt werden.
Noch was zur höheren Pixeldichte bei kleineren Formaten: Hier sind normalerweise auch die optischen Systeme kleiner, man kann hier meines Wissens nach wesentlich leichter eine hohe optische Qualität erreichen.

[DerWerner]

AW: Vorstellung / Diskussion Nikon D800

Wir hatten dass Thema schon in div. Kamera-Foren.

Bei der D800 vermisst man wirklich den FX Sensor.
Die MPx machen es schon irgendwo Interessant, aber
weil die meisten Leute ja nur die Bilder Digital nutzen, reicht eine 6 Mpx DSLR genauso.

Die D800 setzt nur neue Maßstäbe in Sache Mpx, aber das braucht doch keiner.

[emdoubleu]

AW: Vorstellung / Diskussion Nikon D800

... bei der D800 vermisst man wirklich den FX Sensor...

Hi,

äääähm, die D800 hat einen FX-Sensor.
FX bei Nikon = Vollformat.

[DerWerner]

AW: Vorstellung / Diskussion Nikon D800

Entschuldige vielmals!
Ich war gerade noch auf ein anderes Thema fixiert.

Selbstverständlich hat die D800 einen Vollformatsensor ( CMOS, 35,9x24,0mm )
wäre ja sonst irgendwo daneben

Bin schon gans gespannt auf das gute Stück.

[Christian J.]

AW: Vorstellung / Diskussion Nikon D800

Obwohl ich das Nikon-System eigentlich immer sympathischer fand: Hier wohl leider Cannon. Eine Auflösung von hier benötigten etwa 200 linien/mm für ein Serien-KB-Objektiv ist ziemlich illusorisch, Leica-Objektive haben meines Wissens nach etwa 90 linien/mm Auflösung.

Sind das die Werte, die sich auf die offene Blende beziehen? Meiner Erfahrung schafft auch das schlimmste Gurkenobjektiv bei Blende 8 beachtliche Auflösung (ok, ich konnte das bisher nur bis zu 10MP/ Halbformat beobachten)

[Mecoptera]

AW: Vorstellung / Diskussion Nikon D800

Das sind die optimalen Auflösungen; bei einem wirklich guten Objektiv ist das dann die Offenblendauflösung (Leica empfielt z.B. offiziell wann möglich immer mit offener Blende zu fotografieren). Bei einem schlechteren Objektiv ist das dann aber in der Tat meist ein bis zwei Stufen abgeblendet.

[beerlao]

AW: Vorstellung / Diskussion Nikon D800

Das Gerücht das die Auflösung durch die Objektive begrenzt ist ist ein reines Märchen so lange mir das keiner mit irgendwelchen Quellen belegt

Die Pixel der D7000 und der 7D sind schliesslich noch kleiner als die der D800.
Die D800 ist noch nicht mal das Ende der Fahnenstange, eine Steigerung gibt es demnächst mit der D800E.
Hier ist ein schöner Vergleich, das die diese noch einmal einen drauf setzt:
http://julian.marmotandweasel.com/ph...800e_test.html

Was die D800 zusätzlich Interessant macht für Landschaftsaufnahmen ist der hohe Dynamikumfang, dieser soll angeblich höher sein als bei der D4.
DxoMark hat das getestet und die D800 an Platz eins aller bisher getesteten Kameras plaziert, noch vor der D4.
http://www.dxomark.com/index.php/New...-a-score-of-95

Genial dazu dann noch das die D800 ca. 100 gramm leichter und kompakter ist als die D700, für Landschaft- und Outdoorfotografen ein weiteres Plus. Ich bin auf erste Berichte aus der Praxis gespannt, aber die D800 scheint momentan die Referenz zu werden.

UPDATE: Die D800 hat sogar besser abgeschnitten als die Phase One (digitales Mittelformat). Der Wahnsinn
http://nikonrumors.com/2012/03/23/ni...e-1-spot.aspx/

[BubiBohnensack]

AW: Vorstellung / Diskussion Nikon D800

OT:

UPDATE: Die D800 hat sogar besser abgeschnitten als die Phase One (digitales Mittelformat). Der Wahnsinn
http://nikonrumors.com/2012/03/23/ni...e-1-spot.aspx/

Lustige Aussage, wenn der Overall Score das High-Iso-Verhalten mit berücksichtigt. Das ist natürlich Sinn und Zweck eines "Overall-Scores" aber damit nimmt er einen Aspekt mit in die Bewertung rein, der bei der Entwicklung der MF-Rückteile auf der Prioritätenliste ganz unten im Keller steht. So ähnlich als ob die Anhängelast bei der Bewertung eines Ferrari von Interesse wäre ;)

[fjellstorm]

AW: Vorstellung / Diskussion Nikon D800

Meine persönliche Meinung:
So impossant erste Bild/Test-vergleiche der D800 auch sein mögen, so unbrauchbar ist sie jedoch für den (ambitionierten Amateur)-Allround FX-Bereich. Und sei es nur wegen des Preises oder der schier astronomisch exponetiell ansteigenden (zu verarbeitenden) Datenmengen.
Die D700 bleibt nachwievor der beste Kompromiss im Nikon FX-Bereich, vor allem für die Anforderung im Semi-professionellen Bereich, und als Allrounder ist sie meiner Meinung nach der D800 überlegen.
Vielleicht hat der ganze Hype um die D800 ja den Vorteil, dass die D700 vielleicht endlich mal in den wirklich leistbaren Bereich (und sei es am Gebrauchtmarkt) für ambitionierte Amateure, die den Vollformatsektor wollen, kommt.