Canon 600d vs Nikon D5100

[iwoasnix]

Ich habe folgende Vorteile der Nikon ausfindig machen können.

GPS mit Adapter Möglich
Mehr Fotos pro Akkuladung (Dafür höhere Akku kosten 50 euro vs. 33 euro)


Aktuell habe ich keine DSLR deswegen wäre es mir egal ob Canon oder Nikon.


Von der Bildquailtät möchte ich hier jetzt nicht sprechen, die scheint gleich gut zu sein.

Von euch möchte ich jetzt wissen, welche Kamera ist robuster?

[umeier]

AW: Canon 600d vs Nikon D5100

Definiere "robuster" ...
Runterschmeissen würde ich generell gar keine DSLR.
Das wichtigste Entscheidungskriterium für eine Kamera ist meines Erachtens die Haptik. Man muss sich mit dem Ding in der Hand wohlfühlen. Und da gibt es nur eine Möglichkeit: zum Fachhandel gehen und das Zeug anfassen.
(Ich habe zwei Nikons und fühle mich mit denen sehr wohl, mit einer Canon in der Hand finde ich mich gar nicht zurecht. Einige Kumpels haben Canon, denen geht´s genau umgekehrt.)

[Crautz]

AW: Canon 600d vs Nikon D5100

Wie wäre es mit einer jungen gebrauchten Pentax K-5, gibts im dslr forum ab 650€
Body und einige Objektive (zB. WR) sind abgedichtet.

Ingo

[Blueface]

AW: Canon 600d vs Nikon D5100

OT: Ich schreibe trotzdem mal was zur Bildqualität: Ich bin (nach einem halbenm Jahr) immer noch fasziniert vom Rauschverhalten der D5100 bei höheren ISO-Werten. Ich weiß gar nicht mehr, warum ich mir mal ein Blitzgerät gekauft habe Da bekommt man viel fürs Geld.

Contra Nikon in Sachen Robustheit: Die "Deckel" (Kartenabdeckung und Akkufach) finde ich etwas "labbrig". Den Rest musst du im Laden testen, sehe ich auch so. Da Nikon vs. Canon ja auch immer eine "Glaubensfrage" unter (meist selbsternannten) Experten ist, hilft nur ein persönlicher Eindruck. Du hast nämlich völlig recht: Qualitativ ist das alles auf hohem Niveau.

[iwoasnix]

AW: Canon 600d vs Nikon D5100

Wie wäre es mit einer jungen gebrauchten Pentax K-5, gibts im dslr forum ab 650€
Body und einige Objektive (zB. WR) sind abgedichtet.

Ingo

ui es hilft ja doch immer was im Forum zu fragen

Die Pentax klingt spontan auch gut, aber ich fang erst an mich zu informieren...und der Verkäufer will ziemlich schnell verkaufen

[Crautz]

AW: Canon 600d vs Nikon D5100

Und hast noch den Bildstabilisator im Gehäuse.
Kannst also bedenkenlos nicht stabilisierte Objektive nehmen.

Gab aber anfangs ein paar Probleme mit dem Sensor.
1. Autofokus Probleme -> via Firmware behoben
2. Sensor, bildung von Flecken -> Kamera/Sensor tausch auf Garantie (die D7000 hat den selben verbaut beide von Sony)

Gruß,
Ingo

Edit sagt: das ist schon ein gutes Angebot, ansonsten weiter hinten sind noch ein paar drin und es kommen auch immer wieder welche dazu.
Würde aber auch nichts überstürzen.

Ich selbst hab die K-r genommen, da ich die auch noch mit normalen Batterien betreiben kann und weil sie günstiger war.

[Tragon]

AW: Canon 600d vs Nikon D5100

Laut DxO ist die D5100 viel besser.
Leider bringen bessere Messwerte wenig, wenn die Kamera nicht passt. Nehm beide in die Hand, spiel dran rum, verstell wahllos Einstellungen und drück alle Knöpfe.
Ich würde beide nicht Kaufen, weil meine Eos 30D viel besser in der Hand liegt als beide. Die D5100 macht mich schon manchmal schwach, weil sie zwei Blenden mehr Dynamikumfang hat.

Tragon

[iwoasnix]

AW: Canon 600d vs Nikon D5100

Jetzt ist es die Pentax geworden

[Crautz]

AW: Canon 600d vs Nikon D5100

Dann mal glückwunsch zur neuen Kamera.

Kann dir das Objektiv Pentax SMC A 1.7 50mm empfehlen, richtig scharf. Blende wird von der Kamera gesteuert nur Fokussieren muss man selbst. Preise liegen gebraucht zwischen 65€-75€.

Hab selber bis auf das Kit-Objektiv nur gebrauchte gekauft, mein nächstes soll ein 17 -70 werden.

Ingo

[dooley242]

AW: Canon 600d vs Nikon D5100

Jetzt ist es die Pentax geworden

Eine gute Wahl.
Ich hab das Vorgängermodell und finde die schon gut, wobei die K-5 bei schlechten Lichtverhältnissen und beim AF definitiv um einiges besser ist.
Viel Spass damit.