Mal ganz naiv gefragt, warum wird immer behauptet man bräuchte bei 300 mm ein Stativ oder ein IS stabilisiertes Objektiv?
Ich fotografiere seit Herbst letzten Jahres mit Telezoom 300 mm, kleinste Blende 5,6 bei 300 und 1,4 bei 80 mm.
Bei Dämmerung ist es mir natürlich klar. Aber bei normalem Licht habe ihc noch nier verwackelt. Hab ich ein ruhiges Händchen oder stimmt die Aussage oben erst ab einer größeren Brennweite?
Achso, ich habe mich auf ein Standart von 1/125 "eingeschossen", weil das die Syncro meiner Revue ist und ich die Blenden einigermaßen abschätzen kann. Ergo keine 1/2000, das wär mir klar, dass nix verwackelt
P.S. Ich hoffe den Threat gibt es noch nit. Sonst: *blush*
Ich fotografiere seit Herbst letzten Jahres mit Telezoom 300 mm, kleinste Blende 5,6 bei 300 und 1,4 bei 80 mm.
Bei Dämmerung ist es mir natürlich klar. Aber bei normalem Licht habe ihc noch nier verwackelt. Hab ich ein ruhiges Händchen oder stimmt die Aussage oben erst ab einer größeren Brennweite?
Achso, ich habe mich auf ein Standart von 1/125 "eingeschossen", weil das die Syncro meiner Revue ist und ich die Blenden einigermaßen abschätzen kann. Ergo keine 1/2000, das wär mir klar, dass nix verwackelt
P.S. Ich hoffe den Threat gibt es noch nit. Sonst: *blush*
Kommentar