Warum haben Lappland-Messer keinen Fingerschutz?

[Rostocker]

Hi,
mehrfach bin ich schon darüber gestolpert, dass Lappland Messer keinen Fingerschutz haben, aber andererseits manch Messer aus Skandinavien einen hat.

So findet man bspw. bei Karesuando Kniven, Mora Messer und Iisakki Järvenpää Messer mit Fingerschutz. Andererseits haben Lapin Puukko keinen Messerschutz. Auch die in Jukkasjärvi angebotenen Messer haben keinen Fingerschutz.

Daher meine eingangs gestellte Frage. Ich finde einfach keine Erklärung dafür.

[Fritsche]

AW: Warum haben Lappland Messer keinen Fingerschutz?

Ein Fingerschutz hat ergonomische Nachteile: er zwingt die Führungshand in eine mehr oder weniger definierte Position; mit "Klinge nach oben" kann man mit Fingerschutz kaum greifen. Und man kann nicht gut auf ebenen Unterlagen schneiden, weil der Fingerschutz da auf der Unterlage aufliegt und im Weg ist.

Die Sami halten dann, wenn ein Abrutschen in die Klinge möglich ist, den kleinen Finger von hinten auf den Abschluss des Griffes und verhindern damit sicher ein Abrutschen.

[Rostocker]

AW: Warum haben Lappland Messer keinen Fingerschutz?

Danke!, klingt logisch!

[feKnives]

AW: Warum haben Lappland Messer keinen Fingerschutz?

Ich habe mal irgendwo gelesen, vielleicht sogar im Messerforum, dass die Sami auch mit den kleineren Messern ihre Rentiere abnickten. Durch einen Fingerschutz wäre eine kürzere Klinge nicht weiter als bis dahin in den Nacken, genauer Halswirbelsäule, gedrungen.

Der schlanke Übergang zum Griff ermöglicht es, die kurze Klinge weiter eindringen zu lassen.....
Somit kann ein handliches Messer auch Aufgaben eines größeren übernehmen.

[cast]

AW: Warum haben Lappland-Messer keinen Fingerschutz?

Um ein Rentier abzunicken langen 5 cm Klingenlänge.
Man durchtrennt am Hinterhauptloch das Rückenmark.
Außerdem sollte man dabei das Messer in der Faust mit Klinge nach unten führen.
da legt man den Daumen auf das Ende und braucht kein Parierelement.

[Buck Mod.93]

AW: Warum haben Lappland-Messer keinen Fingerschutz?

Cast, an dich habe ich sofort gedacht, als ich den letzten Beitrag hier gelesen hab

Warum soll man den mit einem Parierelement nicht die volle Klingenlänge nutzen können? Oder soll ein Teil des Griffs auch noch in das arme Ren

Buck, der bald im Besitzt des ultimativen Outdoormessers ist

[cast]

AW: Warum haben Lappland-Messer keinen Fingerschutz?

OT: um das mal zu verdeutlichen wie man das macht.

Man drückt mit der linken Hand den Kopf des Rens soweit wie möglich nach unten und stößt das Messer in die sich öffnende Lücke des Hinterhauptlochs, also den Übergang der Wirbelsäule am Schädel.

Kann jeder bei sich selbst testen. Kopf hoch und dann Kinn auf die Brust, plötzlich fühlt man einen Lücke.

Da wird das messer angesetzt, mit einer schlanken wirklich scharfen Spitze und zack in einer Sekunde vorbei.

[WildHog]

AW: Warum haben Lappland-Messer keinen Fingerschutz?

@ cast,

danke für die Erklärung.

Jetzt weiß ich endlich, was "Abnicken" unter Jägern bedeutet.

[cast]

AW: Warum haben Lappland-Messer keinen Fingerschutz?

OT:

OT: stimmt - totstechen klingt viel netter

Zum abnicken verwendete man einen Nicker. Kommt von Genick

Totstechen wird mit "abfangen" bezeichnet im Unterschied zum abnicken setzt man da die Klinge in den Brustkorb.
Macht man bei stärkerem Wild wie Sau und Hirsch. Deswegen auch Hirsch- oder Saufänger.


Jägersprache ist eine technisch beschreibende Berufssprache, die sich über jahrhunderte entwickelt hat. Damit kann man bestimmte Vorgänge mit einem Wort beschreiben.
Ganz einfach.

[anja13]

AW: Warum haben Lappland-Messer keinen Fingerschutz?


Post als Moderator

Ganz schön viel OT hier!

Ich würde vorschlagen, dass Ihr für die Linder Superedge-, Kydex- u. Messerscheiden-Diskussion einen eigenen Faden aufmacht, wohin ich auch gern die bisherigen Beiträge hin verschieben würde

Bei Nachfragen bitte eine PN an den Moderator senden.  Dein Team der

Edit:
Die o.g. Beiträge wurden auf Wunsch in einen neuen Thread verschoben.