Als leichte Ergänzung zur vorhandenen EOS 40D überlege ich die Anschaffung eines "Superzooms". Nach diversen Experimenten mit Kompakten und MFT habe ich eingesehen, dass ich ohne optischen Sucher nicht rundum glücklich werde. Die aktuelle Begleiterin ist daher eine Fuji X100, die meistens auch vollkommen ausreicht. Manchmal darf es aber ein bisschen mehr Brennweite sein und da die EOS eh schon im Regal liegt wäre es prima die für diese Fälle weiter zu nutzen. Die vorhandenen Linsen der Budgetliga von 10 - 300mm dafür fügen dem eh schon schweren Brummer noch einiges an Volumen und Gewicht hinzu, daher nutze ich sie seit geraumer Zeit extrem selten. Die Einschränkungen eines Superzooms in Sachen Lichtstärke und Bildqualität sind mir klar - mit ersteren kann ich leben (und würde sie gerne teilweise durch einen Stabilisator kompensieren können), zweitere würde ich gerne möglichst gering halten. Ich möchte also sozusagen Lichtstärke gegen Gewicht und Volumen tauschen.
Mein idealer Brennweitenbereich wäre auf Kleinbild gerechnet ca. 24 - 250mm - das gibt es wohl eher nicht, schon gar nicht in bezahlbar. Von daher bietet sich das "Übliche" an - also Grössenordung 18-200 mm. Sehr viel Geld möchte ich erst mal nicht ausgeben, da das vorläufig nur ein Experiment ist (bisher sogar nur ein Gedankenspiel ) und ich nicht weiss, ob mich das in der Praxis froh macht.
Ich habe festgestellt, dass es da was gibt für knapp 150 Euro (exemplarisch hier: http://www.fotokoch.de/fotowelt/Tamr...non_59144.html - den Mondpreis der UVP kann man wohl getrost ignorieren) - das fände ich adäquat bis günstig. Die Berichte zu dieser Linse sprechen allerdings von eher bescheidener Abbildungsleistung speziell im Weitwinkelbereich. Gibt es in der groben Preis- und Brennweitenklasse was, wo man nicht schreiend davonläuft, wenn man aus der Vergangenheit hochwertige Linsen und deren Ergebnisse kennt? Prinzipiell spricht auch nichts gegen gebrauchte Ware, so sie denn funktioniert. So und jetzt seid ihr dran...
Grüsse vom petzi
Mein idealer Brennweitenbereich wäre auf Kleinbild gerechnet ca. 24 - 250mm - das gibt es wohl eher nicht, schon gar nicht in bezahlbar. Von daher bietet sich das "Übliche" an - also Grössenordung 18-200 mm. Sehr viel Geld möchte ich erst mal nicht ausgeben, da das vorläufig nur ein Experiment ist (bisher sogar nur ein Gedankenspiel ) und ich nicht weiss, ob mich das in der Praxis froh macht.
Ich habe festgestellt, dass es da was gibt für knapp 150 Euro (exemplarisch hier: http://www.fotokoch.de/fotowelt/Tamr...non_59144.html - den Mondpreis der UVP kann man wohl getrost ignorieren) - das fände ich adäquat bis günstig. Die Berichte zu dieser Linse sprechen allerdings von eher bescheidener Abbildungsleistung speziell im Weitwinkelbereich. Gibt es in der groben Preis- und Brennweitenklasse was, wo man nicht schreiend davonläuft, wenn man aus der Vergangenheit hochwertige Linsen und deren Ergebnisse kennt? Prinzipiell spricht auch nichts gegen gebrauchte Ware, so sie denn funktioniert. So und jetzt seid ihr dran...
Grüsse vom petzi
Kommentar