Besser hoch oder breit gepackt?

[destination]

Hi Leute,

mal ne Frage ich steh grad zwischen dem Deuter Air Contact 55+ 10 pro sl - oder dem Ultrahike 60

Der Deuter is voll bepackt wahnsinnig hoch (dafür eher schmal) der Ultrahike is eher breit und geht mir nich mal über den kopf (1,63m weibl.)

Was is da besser?

Die pro und Contra liste geht sich ungefähr auf... größtes Plus beim Ultrahike is halt das Gewicht - größtes Plus beim Deuter sind die Einstellungsmöglichkeiten und der Pullforward Hüftgurt.

den großen unterschied seh ich einfach bei der Beladung - also kennst sich jemand mit dem Vor und Nachteil von Hoch bzw. Breitbeladung aus?


Bin gespannt

[volx-wolf]

AW: Besser hoch oder breit gepackt?

Deutlich über Kopfhöhe ist ungünstig, da ich dann hier- und dort oben anstosse, gerade beim Aufsetzen in niedrigen Räumen oder Zug (Doppelstockwagen, oben). Allerdings bin ich auch 1,80m. Zu sehr überhoch kann einen bei ungünstigen Trittverhältnissen aber auch Instabilität verleihen.

Sehr viel breiter als ich selbst habe ich den Rucksack aber auch sehr ungern, nur in gewissem Umfange, da ich dann ziemlich sicher weiß, wo ich durchkomme und wo nicht. Gerade im Zug sehr wichtig. Je nach Körperbau kann er aber natürlich links und rechts etwas überstehen.

So, nun darfst Du selbst die Vor- und Nachteile abwägen

[Dekkert]

AW: Besser hoch oder breit gepackt?

Hochladen kann sich durch den evtl. höheren Schwerpunkt "aufschaukeln". Dafür kommt man besser durch die Bahn und durch enge Felsspalten, evtl. auch besser beim bushwhacking. Ich zB stoße nicht gerne hinten mit den Ellenbogen an, und habe keine Lust mit Kühlschränken unter den Armen rumzulaufen.
Zu packen ist ein breiter mEn angenehmer.
Für mich wäre für's reine Wandern relativ egal, ich würd nach Gewicht gehen. Wenn Interrail/Backpackerreisen anstehen, eher was stabileres.

[Pfad-Finder]

AW: Besser hoch oder breit gepackt?

Hoch und breit natürlich!



Und immer nur das Nötigste mitnehmen.

Pfad-Finder

[blitz-schlag-mann]

AW: Besser hoch oder breit gepackt?

Ich packe breit, ist für mich kein Nachteil.

[Susanne]

AW: Besser hoch oder breit gepackt?

Ich würde, wenn er besser passt, den Ultrahike 60 nehmen. Die Vorteile des Deuters sind in meinen Augen nicht so entscheidend. Wie oft verstellt man was am Rucksack? Genau. Nicht so oft. Und das dauert auch nur Minuten. Und den Hüftgurt bekommste auch mit der "normalen" Zurrtechnik fest.

So haste dann einen Rucksack mit besserem Tragekomfort, statt stundenlang mit einem viel zu hoch liegenden Schwerpunkt durch die Gegend zu latschen. Ich finde es jedenfalls höchst unangenehm und kräftezehrend, mit über dem Kopf gehenden Rucksack durch die Gegend zu wandern.

[Buck Mod.93]

AW: Besser hoch oder breit gepackt?

Ich packe breit, ist für mich kein Nachteil.

UL ma belle...was ist denn das für ein Raumschiff?

[volx-wolf]

AW: Besser hoch oder breit gepackt?

Zielgröße: Schulterbreit und Kopfhoch (hier noch etwas höher, da zum Tourstart):


edit: Natürlich kein muß, wenn's weniger ist, ist's auch gut

[derSammy]

AW: Besser hoch oder breit gepackt?

Lieber weder noch ....

Bis übern Kopf kann furchtbar nerven wenn man beim nach Oben schaun hinten drankommt. Zu breit is auch deppert wenns eng wird oder/und einem jemand entgegen kommt.

Dann lieber "tief" packen (d.h. irgendwas noch vorne draufschnallen) aber optimalerweies etwas leichten&voluminöses. (Isomatte z.B)

So z.B

[strauch]

AW: Besser hoch oder breit gepackt?

Ich packe ungefähr Oberkörper breit (ohne Arme) und bis maximal Höhe Nacken. Zu breit ist doof weil man hängen bleiben kann. Zu hoch ist doof weil die Kopffreiheit fehlt. Das größte Gewicht versuche ich im Rucksack auf Höhe oberer Rücken zu bekommen (quasi zwischen den Schulterblättern).

[Cattlechaser]

AW: Besser hoch oder breit gepackt?

OT - Das Bild heißt: Grüne Schrankwand vor dem Cape Wrath Lighthouse. Darf ich jetzt das nächste Bild einstellen

EDIT: Ich bevorzuge eher hoch als breit, ich bin allerdings mit 1,73 Metern nicht prädestiniert, irgenwo bei einer normalen Höhe anzustoßen. Wichtiger ist vielmehr, dass der Rucksack auch mit Beladung gut und bequem anliegt. Also: Probieren!

[blitz-schlag-mann]

AW: Besser hoch oder breit gepackt?

UL ma belle...was ist denn das für ein Raumschiff?

Nix UL, Karrimor Sabre 45 nebst PLC-Seitentaschen. War aber auch ne Titantasse drin

[DayWalkair]

AW: Besser hoch oder breit gepackt?

Mhhh gute Frage. Ich bin da noch immer im Zwiespalt. Auf längeren Touren packe ich aber immer eher hoch und ca. ein bisschen weniger als die Breite meines Oberkörpers. Hab da einiges getestet und hab so meine ideal "Packung" gefunden. Ich denke, dass man das selbst ausgiebig testen sollte, wie man packt!

[Prachttaucher]

AW: Besser hoch oder breit gepackt?

Eine gewisse Breite ist bei meiner Packtechnik (Zelt und Schlafsack quer) wichtig - könnte aber bei dem Rucksackvolumen bei beiden gehen.

Mein Test wäre zumindest : Gehen Schlafsack und Zelt (Akto ohne Gestänge) gut quer rein ?

[Bodenanker]

AW: Besser hoch oder breit gepackt?

Wenn mich jemand fragt, antwort ich immer: Nicht breiter als deine Schultern, und nich höher als dein Hut.

Damit ist alles gesagt, und du bist immer im "IDealbereich", wo du von beiden Packmethoden die Nachteile noch nicht spürst (Schwerpunkt zu hoch mit Geschaukel oder Hängenbleiben und Klotz unterm Arm)