[OUTDOOR AKTIVITÄTEN] Verzascatal

[Becks]

Mein erstes echtes Actionbild.




Verzascatal, bei einer Wanderung. Da sind ein paar Jungs mit Kajaks die Stromschnellen runter. Mit dem 300mm Tele geschossen, kein Crop.

Alex


Post als Moderator

Auch wenn Becks es im Fotothread gepostet hat, hat sich doch eine ordentliche Diskussion entwickelt.

Bei Nachfragen bitte eine PN an den Moderator senden.  Dein Team der

[BubiBohnensack]

AW: DER ODS-Fotothread!!

Mein erstes echtes Actionbild.




Verzascatal, bei einer Wanderung. Da sind ein paar Jungs mit Kajaks die Stromschnellen runter. Mit dem 300mm Tele geschossen, kein Crop.

Alex

Da würde ich versuchen etwas mehr Punch reinzulegen. Grad wirkt es doch sehr bedeckt und grau. Ein bisschen Tonwertkurvenspielerei könnte vielleicht einiges rausholen!?

Edit: Hier mal spaßeshalber im typischen Extremsportart-Magazin-Look:

[Becks]

AW: DER ODS-Fotothread!!

Es war bedeckter Himmel, da passt das Bild schon und stimmt mit der Originalszenerie überein.

Alex

[willo]

AW: DER ODS-Fotothread!!

Das von Vincent strahlt aber deutlich mehr Dynamik und Action aus.

[heron]

AW: DER ODS-Fotothread!!

Das von Vincent strahlt aber deutlich mehr Dynamik und Action aus.

Hart, stark und schön ... oder naja
Mir gefällt das von Becks auch besser.

@libertist: Sackstark! Wie oft bist du ausgestiegen? :grins:

[Becks]

AW: DER ODS-Fotothread!!

Das von Vincent strahlt aber deutlich mehr Dynamik und Action aus.

Es fehlen jegliche feinen Zeichnungen in den hellen Bereichen des Wasser (links unten, rechts oben), der Helm (weisser Bereich) ist ebenfalls überbelichtet, das Gesicht blau verfärbt. Und mögen die ausgeblichenen roten Klamotten noch so cool aussehen, sie entsprechen ebenfalls nicht der Realität.

Wenn ich solche Bilder machen wollte müsste ich eine kleine Digiknipse nehmen, die mit dem Weissabgleich nicht zurecht kommt und dank Minichip auch nicht den nötigen Dynamikumfang hat.

Eigentlich schade, denn auf einem Monitor kommen solche Bilder gar nicht mehr zur Geltung. Was man da in der 1:1 Ansicht so an Details findet, irre. Und die Fuzzelbildchen, die im Thread eingebunden sind, zeigen rein gar nichts.

Alex

[Blueface]

AW: DER ODS-Fotothread!!

Als interessierter Laie eien bescheidene Meinung :
Das von Becks gefällt mir spontan auch besser. Allein der "durchsichtige" Wasseranteil ist schon schöner, finde ich.

Nur das Gesicht ist mir in dieser Version etwas zu dunkel. Denn das ist das eigentliche Highlight, finde ich. Die Gesichtszüge spiegeln perfekt die Situation wieder. Ein tolles Foto!

[Becks]

AW: DER ODS-Fotothread!!

Sodele,
zweite Variante...

[willo]

AW: DER ODS-Fotothread!!

Ich würde noch Sättigung rausnehmen, dann sieht das Gesicht nicht so rot aus. Ist aber natürlich Geschmackssache

[SwissFlint]

AW: DER ODS-Fotothread!!

Man kann auch gezielt - also nur in gewissen Bereichen - bearbeiten.

[malibu]

AW: DER ODS-Fotothread!!

Es fehlen jegliche feinen Zeichnungen in den hellen Bereichen des Wasser (links unten, rechts oben), der Helm (weisser Bereich) ist ebenfalls überbelichtet, das Gesicht blau verfärbt. Und mögen die ausgeblichenen roten Klamotten noch so cool aussehen, sie entsprechen ebenfalls nicht der Realität.

Wenn ich solche Bilder machen wollte müsste ich eine kleine Digiknipse nehmen, die mit dem Weissabgleich nicht zurecht kommt und dank Minichip auch nicht den nötigen Dynamikumfang hat.

Eigentlich schade, denn auf einem Monitor kommen solche Bilder gar nicht mehr zur Geltung. Was man da in der 1:1 Ansicht so an Details findet, irre. Und die Fuzzelbildchen, die im Thread eingebunden sind, zeigen rein gar nichts.

Alex

Meiner Ansicht nach müssen Fotos dies doch auch nicht immer tun.

Wobei ich bei den Bildern auch sagen muss, dass mir deine besser gefallen.

[Becks]

AW: DER ODS-Fotothread!!

Naja,
ist Geschmackssache, aber wenn ich ein Sonnenuntergangsbild anschaue und dabei denken muß: was für eine Sonne war denn das? So intensiv hab ich die noch nie gesehn, da ist die ganze Landschaft ja in ein Farbfaß gefallen.... dann ist der Punkt erreicht, wo mich die LSD-Farbspiele nerven. Flaues Bildchen und der Rest kommt aus dem Malkasten, nene

Alex

[Roene]

AW: DER ODS-Fotothread!!

Ich finde Jan Vincents Version spannender, auch wenn sie nicht die Realität widerspiegelt. Ob und inwieweit ein Foto das überhaupt muss, ist eh so eine Frage... wer von uns sieht schon schwarz-weiß?

Grüße aus dem Land der "unrealistischen" Farben, Roene

[Becks]

AW: DER ODS-Fotothread!!

Naja,
ist Geschmackssache. Alle denen ich die beiden Versionen gezeigt habe, finden Jans Variante katastrophal, mit exakt meinen Kritikien:
- gesicht blau verfärbt
- alle Bilddetails im hellen Bereich sind überbelichtet und ausgefressen. Insbesondere im Wasser ist gar nichts mehr an feinen Strukturen und Details erkennbar.

Einer meinte noch: ihr habt zu viele Glamourbilder angeschaut, das hat euch die Sinne verdorben.

Alex

[entenpower]

AW: DER ODS-Fotothread!!

ich find vincents variante auch besser, der gesichtsausdruck kommt bei ihm einfach besser zur geltung ;)

Die Tatsache, dass einige Stellen im Wasser keine Zeichnungen mehr enthalten, verschonen einen mit einer Überinformation. Vincents Variante ist da sehr auf den Kajakfahrer fixiert und nicht auf das Wasser drumherum. Damit wird durch die Bearbeitung ein klarer Fokus gesetzt.
Aus ähnlichem Grund wird doch auch so gerne mit offenen Blenden gespielt.

[BubiBohnensack]

AW: DER ODS-Fotothread!!

Ich wollte mich dazu nun eigentlich nicht mehr melden aber:

Becks,
ich schrieb doch extra dazu "spaßeshalber im typischen Extremsportart-Magazin-Look". Warum reagierst du so angegriffen und pikiert?
Mir ist völlig lax, was hier besser ankommt (bzw das war in anbetracht der Natur dieses Forums vorherzusehen) nur bedenke, dass die möglichst exakte Reproduktion einer Szenerie Domäne von Vermessungsämtern und medizinisch bildgebenden Verfahren ist. Wenn du dir mal die Websites der Top50 Werbe/Mode/Lifestyle/sonstwas Fotografen anschaust, wirst du kaum ein einziges Foto finden, welches deinen Kriterien genügt.
Wozu auch, wenn es anderweitig spannender und aussagekräftiger wird.
Ich erinnere mich da z.B. an eine international ausgezeichnete Image Kampagne von Marmot, die die von dir zitierten Kriterien aufs heftigste gerissen hat.
Das ist auch kein ausschließliches Phänomen der Neuzeit - im Rahmen dessen was möglich war, haben das auch die alten Meister genüsslich zelebriert. Es geht schließlich um Wirkung und Aussage und nicht darum mit It8 Target eine Szenerie auszumessen, um Farben zu erreichen, die möglichst nah an der Natur sind.

Ich würde das nicht so verkrampft und dogmatisch sehen.

[Becks]

AW: DER ODS-Fotothread!!

nur bedenke, dass die möglichst exakte Reproduktion einer Szenerie Domäne von Vermessungsämtern und medizinisch bildgebenden Verfahren ist.

Moin,
das ist nicht pikiert sondern lediglich meine persönliche Meinung. Ich sehe nicht den Sinn darin, auf die Belichtung eines Bilds zu achten oder nicht gerade die billigste Kitscherbe an die Kamera zu schrauben, nur um hinterher wieder Details/Dynamik am Rechner zu zerstören.

Auch meine Meinung zu den LSD-Bildern mit völlig überrissenen Farben bleibt weiterhin pur meine subjektive Meinung.

Alex

[willo]

AW: DER ODS-Fotothread!!

Was nützt Dir ein technisch perfektes Foto, aufegenommen mit einer 2k€ Kamera, wenn das Bild nicht das aussagt was es aussagen könnte? Technische Perfektion ist doch auch nur ein Werkzeug unter vielen was man einsetzen kann, aber nicht muss. Die gute Ausrüstung hilft doch nur, dass technische Perfektion beim Bearbeiten nicht fehlt, wenn sie evtl. gebraucht wird.

[BubiBohnensack]

AW: DER ODS-Fotothread!!

Die gute Ausrüstung hilft doch nur, dass technische Perfektion beim Bearbeiten nicht fehlt, wenn sie evtl. gebraucht wird.

Das ist denke ich der zentrale Punkt. Will man an den Dateien nicht tiefgreifender rumfummeln, braucht's die Reserven, die die teuren Kameras bieten doch gar nicht. Erst in der Post mit Tonwertkorrekturen etc treten die Probleme der kleinen Knipsen sichtbar deutlich hervor. Insbesondere Banding/Posterization.
Gerade hier kommt es also auf die Reserven des Sensors an, um nicht sofort bei Verlassen des Ursprungslooks auf Bildprobleme zu stoßen und somit in der Erreichung seiner "Vision" limitiert zu sein.
Das hat mit "das Bild hätte ich auch mit ner schlechten Kompaktknipse schießen können" nichts zu tun.
Dabei ist die richtige Belichtung von ganz vornehmlicher Bedeutung. Stichwort: Verteilung der Tonwertinformationen auf die Blendenstufen.

[Becks]

AW: DER ODS-Fotothread!!

Nun,
das erinnert mich an eine Diskussion mit einem Profi. Seine Aussage war auch "nur Zeiss, alle anderen bauen Objektive, die nichts taugen", aber im Rahmen seiner künstlerischen Gestaltung verpasste er jedem Bild eine grobkörnige Struktur und änderte es auf S/W.

Da fragt sich dann der Laie, was denn noch von der vielgelobten Optik übrigbleibt, nachdem man das Bild durch den elektronischen Mixer gedreht hat. und ob das Pochen auf die Qualität nicht eher ein virtueller Schw*vergleich sein soll (frei nach dem Motto: "wenn ich wollte könnte ich...")

Die gute Ausrüstung hilft doch nur, dass technische Perfektion beim Bearbeiten nicht fehlt, wenn sie evtl. gebraucht wird.

Ich mag eben Details und schau mir gerne Bilder im Detail an. Was weg ist ist weg, ich finds schade. Das Gesicht ist ein Punkt, das schäumende Wasser auch.


Alex