Hallo Zusammen,
prinzipiell bin ich ja als jemand mit Wurzeln im Bergsport schon seit den ersten zaghaften Versuchen im Gebirgsel auf Gewichtsfuchsen getrimmt gewesen. Nun gibt es ja das kommerzialisierte Gewichtssparen "aus den USA" und es nennt sich UL.
Vollkommen ausgeblendet wird häufigst im UL-Bereich der wirkliche Kosten-Nutzenwert, wohl auch weil die Mehrheit der UL Protagonisten a) mehr oder weniger kommerziell involviert sind und b) aus Konsumistan kommen.
Ich möchte daher hier einen neuen Trend starten:
Vielleicht Nicht Ganz UL Aber Verdammt Leicht Und Preiswert, auch VNGULAVLUP genannt.
Da UL üblicherweise nur von Gramm bestimmt wird muss VNGULAVLUP natürlich noch einen draufsetzen, so leicht wie UL mit nur einer Metrik kann es ja nicht werden. VNGULAVLUP verwendet daher Gramm/EUR, wir schauen also wie viel Gramm wir Pro EUR sparen.
Die Vorteile von VNGULAVLUP auf einen Blick:
- ich muss weniger tragen, ich komme also weiter
- ich mache mehr Strecke pro Tag, also erlebe ich mehr
- ich habe mehr Zeit für schöne Bilder
- ich habe mehr Geld am Ende über, vorzugsweise zur Investition in US Aktienpakete, die lokale Wirtschaft ist durch exorbitante, durch sogenannte subprime Mortgages erworbenes UL Material seit der Cuben-Krise schwer ramponiert
Zwei Beispielrechnungen VNGULAVLUP :
Trekkingstöcke:
Bestand: Norma Trekkingstock Noname, 540g, 15 eur
UL Modell: gossamergear Lighttrek 4, 208gr, 196 eur
Gewichtsersparnis: 332g für 196 eur, oder auch 1.6gr pro EUR.
VNGULAVLUP : Trekkingstöcke weglassen, 540gr für 0 EUR, der Idealwert des VNGULAVLUP ist erreicht, Endlos viel Gewicht pro EUR gespart
Ich hoffe Ihr könnt Zahlreiche vorschläge für wirkliches VNGULAVLUP Trekking zeigen, schliesslich wollen wir alle für möglichst wenig Geld möglichst tolle Ausrüstung und möglichst viel Erleben.
P.S.
Der humoristische Ansatz sei mir verziehen, ich meine es durchaus ernst, es fehlt wirklich eine organisierte Kosten Nutzen Rechnung, bei Gewicht geht das Prima also why not.
prinzipiell bin ich ja als jemand mit Wurzeln im Bergsport schon seit den ersten zaghaften Versuchen im Gebirgsel auf Gewichtsfuchsen getrimmt gewesen. Nun gibt es ja das kommerzialisierte Gewichtssparen "aus den USA" und es nennt sich UL.
Vollkommen ausgeblendet wird häufigst im UL-Bereich der wirkliche Kosten-Nutzenwert, wohl auch weil die Mehrheit der UL Protagonisten a) mehr oder weniger kommerziell involviert sind und b) aus Konsumistan kommen.
Ich möchte daher hier einen neuen Trend starten:
Vielleicht Nicht Ganz UL Aber Verdammt Leicht Und Preiswert, auch VNGULAVLUP genannt.
Da UL üblicherweise nur von Gramm bestimmt wird muss VNGULAVLUP natürlich noch einen draufsetzen, so leicht wie UL mit nur einer Metrik kann es ja nicht werden. VNGULAVLUP verwendet daher Gramm/EUR, wir schauen also wie viel Gramm wir Pro EUR sparen.
Die Vorteile von VNGULAVLUP auf einen Blick:
- ich muss weniger tragen, ich komme also weiter
- ich mache mehr Strecke pro Tag, also erlebe ich mehr
- ich habe mehr Zeit für schöne Bilder
- ich habe mehr Geld am Ende über, vorzugsweise zur Investition in US Aktienpakete, die lokale Wirtschaft ist durch exorbitante, durch sogenannte subprime Mortgages erworbenes UL Material seit der Cuben-Krise schwer ramponiert
Zwei Beispielrechnungen VNGULAVLUP :
Trekkingstöcke:
Bestand: Norma Trekkingstock Noname, 540g, 15 eur
UL Modell: gossamergear Lighttrek 4, 208gr, 196 eur
Gewichtsersparnis: 332g für 196 eur, oder auch 1.6gr pro EUR.
VNGULAVLUP : Trekkingstöcke weglassen, 540gr für 0 EUR, der Idealwert des VNGULAVLUP ist erreicht, Endlos viel Gewicht pro EUR gespart
Ich hoffe Ihr könnt Zahlreiche vorschläge für wirkliches VNGULAVLUP Trekking zeigen, schliesslich wollen wir alle für möglichst wenig Geld möglichst tolle Ausrüstung und möglichst viel Erleben.
P.S.
Der humoristische Ansatz sei mir verziehen, ich meine es durchaus ernst, es fehlt wirklich eine organisierte Kosten Nutzen Rechnung, bei Gewicht geht das Prima also why not.
.
Stehen im Kühlregal.
Kommentar